2014國家公務(wù)員考試申論范文:政府大院本不該"庭院深深"

字號(hào):

>>2014年國家公務(wù)員考試報(bào)名時(shí)間
>>2014年國家公務(wù)員考試職位表
>>2014年國家公務(wù)員考試考試時(shí)間
    南京市委市政府大院近日拆除了大院里靠明城墻的幾幢老舊建筑,騰出的空間將建設(shè)對(duì)市民開放的綠地小游園(10月9日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
    這件事做得非常好,應(yīng)該起到示范作用,加以推廣。這是因?yàn)楦鞯馗骷?jí)政府大院能夠縮小、能夠還民的空間依然很大,還出來仍然大有可為。例如,據(jù)調(diào)查,僅南京機(jī)關(guān)停車場(chǎng)就有10多萬個(gè)車位,一個(gè)車位以十幾平米算,總面積也十分驚人。現(xiàn)在城市用地如此緊張,百姓停車如此艱難,而一墻之隔的大院卻如此寬敞和閑置,公地不公,真是說不過去。
    現(xiàn)在,一些地方政府的“庭院深深”,不僅加大了政府與群眾的地理距離,更不好的是加大了彼此的心理距離,由此產(chǎn)生的隔膜,顯然可見。即使由于一些客觀原因,這類大院暫時(shí)還不能完全消除,有些事也急不得,但,我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到,政府大院縮小只是開始,政府的“拆墻無院”才是我們?cè)诔鞘泄芾砩贤癸@民生和民主的一個(gè)大方向。
    還有,我國城市的道路擁堵和街心公園少,一個(gè)重要原因就是城市中的“大院”實(shí)在太多了,機(jī)關(guān)單位、住宅小區(qū)、學(xué)校都用大院圈地占道,越來越多地堵塞了城市“微交通”。這如同一個(gè)人,毛細(xì)血管都被封塞了,只剩下中血管和大血管,血還能流暢嗎?如果不設(shè)院墻,小區(qū)道路納入市政交通,增加交通支流,城市擁堵狀況會(huì)有很大改善,也會(huì)有更多的人喜歡騎車或步行,也有更多的城市綠地和街心公園。實(shí)際上,世界上那些這方面做得特別好的城市,都沒有什么“大院”。對(duì)此,政府要帶好頭,做出榜樣。同時(shí)也要用法規(guī)限制及漸漸消除各類“大院”,還空間于民。