漢代可以說是中國第一個真正統(tǒng)一的王朝，而說到漢代，大家很自然想到秦末漢初那段波詭云譎，風浪迭起的楚漢相爭史。這段歷史可以說是變幻無常，轟轟烈烈，英雄輩出。劉邦，項羽，張良，韓信，范增，蕭何……而皓月之下卻有熒光――樊噲，劉邦妻子呂雉的妹夫，大漢開國功臣，被封舞陽侯。后人了解他是由于鴻門宴，因此，“忠勇神武、足智多謀”烙上印記，而真正的樊噲卻是忠勇，威壯。
一曰忠勇。當鴻門宴上已是劍拔弩張，險象環(huán)生時，樊噲問張良：“今日之事何如？”當?shù)弥绊椙f拔劍舞，其意常在沛公”時，馬上請命，“臣請入”可見主公生死與共、患難同當?shù)木贾x――赴湯蹈火，萬死不辭的耿耿忠心。接著，“帶劍擁盾”闖營。“欲止不內”說明戒備森嚴，而“衛(wèi)士仆地”也說明了其驍勇，強悍，一個勇敢無懼的武士形象展露淋漓盡致。
二曰威壯。“噲遂入，披帷西向立，嗔目視項王，頭發(fā)上指，目眥盡裂?！边瓦捅迫?，氣吞山河，其霸氣令西楚霸王也畏懼，怎不是威風凜凜？樊噲的無禮卻換來了項羽“壯士”禮遇：賜酒，賜肉，賜坐?！胺畤埜财涠苡诘兀渝榧缟?，拔劍切而啖之?！比绱肆铐椨疬@樣一個壯士都佩服的壯舉，又怎不是直率爽快的豪壯呢？
忠勇威壯樊噲盡有，而智謀，卻不是他的人生縮影。
首先，他說，“與之同命”這是匹夫之勇，逞一時之快――鹵莽。不與張良商議而闖營是為不謀。自己雖然能吃能喝，而不想想個人的過于“壯士”化隨時會使自己和主公被殺，就算料到項王“壯士惜壯士”，而不考慮范增等其他謀士是為不智。至于他那段豪氣萬里的言論，處處數(shù)落項王過失，使項王心軟。似乎可見其機智，然而這在《鴻門宴》里矛盾重重：首先，項羽的確惜壯士，不恤士人，但他是不能容忍敵人的手下批評自己的，就算他動心，但自樊噲闖帳到劉邦開溜，這么長一段時間，再加上樊噲過激言論，一心想置劉邦于死地的范增為何一言不發(fā)？這里只有兩種可能：一，樊噲沒說這些話，司馬太公憑添；二，說過，而范增也的確進言，但項羽置之不理，司馬太公將其省略。第一種似乎不太實際。而第二種，可看出樊噲懷有賭一賭的性質：賭范增進不進言，項羽聽不聽言。這就更不是智謀了。更何況一生唯謹慎的張良是不允許的，因此說了也只有是張良教的。而無論怎樣都不見樊噲智謀。
鴻門宴外。
楚漢之爭中，樊噲一直跟隨劉邦身邊，身先士卒，充其量只不過是取上將首級的將軍，而不能像韓信，曹參，彭越，周勃，英布這些人那樣將百萬之眾攻城掠地，盡管是呂后妹夫，而劉邦不予兵權，其更本在于樊噲無智謀。連韓信也這么認為。
韓信被貶淮陰侯后，有一天，在街上閑逛時，來到樊噲家，樊噲很厚道，他“跪拜送迎，言稱臣”還說，“大王乃肯臨臣！”可韓信卻“出門”，不屑一顧說，“生乃與噲等為伍”。樊噲作為呂后妹夫，劉邦的老朋友，既是皇親又是顯貴，因此，韓信不是看不起他的地位。韓信以自己“攻必克，戰(zhàn)必勝”，智謀出眾而自居，因此，他看不起的當然是無智謀的人。樊噲的“足智多謀”再次被否定。
綜上所析，我們不難看出樊噲的“足智多謀”過于牽強，鴻門宴里外，永遠都只有一個“忠勇威壯”的樊噲。在此，我并不是和古人過不去，我只希望，我們現(xiàn)代人要用一雙全面的眼睛去看待一切，這樣，我們的先輩們在地底下能長眠。
一番煌煌大論，幾度欲擒故縱。是自己信口雌黃，侃侃而談？還是推心置腹，理直氣壯？觀者自有高見。
一曰忠勇。當鴻門宴上已是劍拔弩張，險象環(huán)生時，樊噲問張良：“今日之事何如？”當?shù)弥绊椙f拔劍舞，其意常在沛公”時，馬上請命，“臣請入”可見主公生死與共、患難同當?shù)木贾x――赴湯蹈火，萬死不辭的耿耿忠心。接著，“帶劍擁盾”闖營。“欲止不內”說明戒備森嚴，而“衛(wèi)士仆地”也說明了其驍勇，強悍，一個勇敢無懼的武士形象展露淋漓盡致。
二曰威壯。“噲遂入，披帷西向立，嗔目視項王，頭發(fā)上指，目眥盡裂?！边瓦捅迫?，氣吞山河，其霸氣令西楚霸王也畏懼，怎不是威風凜凜？樊噲的無禮卻換來了項羽“壯士”禮遇：賜酒，賜肉，賜坐?！胺畤埜财涠苡诘兀渝榧缟?，拔劍切而啖之?！比绱肆铐椨疬@樣一個壯士都佩服的壯舉，又怎不是直率爽快的豪壯呢？
忠勇威壯樊噲盡有，而智謀，卻不是他的人生縮影。
首先，他說，“與之同命”這是匹夫之勇，逞一時之快――鹵莽。不與張良商議而闖營是為不謀。自己雖然能吃能喝，而不想想個人的過于“壯士”化隨時會使自己和主公被殺，就算料到項王“壯士惜壯士”，而不考慮范增等其他謀士是為不智。至于他那段豪氣萬里的言論，處處數(shù)落項王過失，使項王心軟。似乎可見其機智，然而這在《鴻門宴》里矛盾重重：首先，項羽的確惜壯士，不恤士人，但他是不能容忍敵人的手下批評自己的，就算他動心，但自樊噲闖帳到劉邦開溜，這么長一段時間，再加上樊噲過激言論，一心想置劉邦于死地的范增為何一言不發(fā)？這里只有兩種可能：一，樊噲沒說這些話，司馬太公憑添；二，說過，而范增也的確進言，但項羽置之不理，司馬太公將其省略。第一種似乎不太實際。而第二種，可看出樊噲懷有賭一賭的性質：賭范增進不進言，項羽聽不聽言。這就更不是智謀了。更何況一生唯謹慎的張良是不允許的，因此說了也只有是張良教的。而無論怎樣都不見樊噲智謀。
鴻門宴外。
楚漢之爭中，樊噲一直跟隨劉邦身邊，身先士卒，充其量只不過是取上將首級的將軍，而不能像韓信，曹參，彭越，周勃，英布這些人那樣將百萬之眾攻城掠地，盡管是呂后妹夫，而劉邦不予兵權，其更本在于樊噲無智謀。連韓信也這么認為。
韓信被貶淮陰侯后，有一天，在街上閑逛時，來到樊噲家，樊噲很厚道，他“跪拜送迎，言稱臣”還說，“大王乃肯臨臣！”可韓信卻“出門”，不屑一顧說，“生乃與噲等為伍”。樊噲作為呂后妹夫，劉邦的老朋友，既是皇親又是顯貴，因此，韓信不是看不起他的地位。韓信以自己“攻必克，戰(zhàn)必勝”，智謀出眾而自居，因此，他看不起的當然是無智謀的人。樊噲的“足智多謀”再次被否定。
綜上所析，我們不難看出樊噲的“足智多謀”過于牽強，鴻門宴里外，永遠都只有一個“忠勇威壯”的樊噲。在此，我并不是和古人過不去，我只希望，我們現(xiàn)代人要用一雙全面的眼睛去看待一切，這樣，我們的先輩們在地底下能長眠。
一番煌煌大論，幾度欲擒故縱。是自己信口雌黃，侃侃而談？還是推心置腹，理直氣壯？觀者自有高見。