這篇關(guān)于新加坡移民:永久居民和新公民申請(qǐng)條件應(yīng)更嚴(yán)格，是特地為大家整理的，希望對(duì)大家有所幫助！
新加坡議員建議，新加坡永久居民和新公民的申請(qǐng)條件應(yīng)更加嚴(yán)格，可以在現(xiàn)有程序上讓新加坡人和社區(qū)也參與批準(zhǔn)程序，以促成更好的國(guó)民融合。
新加坡國(guó)會(huì)撥款委員會(huì)7日辯論總理公署的開(kāi)支預(yù)算時(shí)，有四名議員提出，有意成為永久居民和公民的人在提出申請(qǐng)時(shí)，須得到五至十名新加坡人的支持。
議員洪維能最先提出這個(gè)看法，他表示，現(xiàn)有申請(qǐng)完全由政府審核，為何不讓新加坡人參與這個(gè)過(guò)程？
“如果我們接受新移民加入新加坡人核心，那么讓現(xiàn)有核心成員表達(dá)他們的看法一定說(shuō)得通?；蛟S，我們應(yīng)要求永久居民獲得一定程度的社區(qū)支持，作為獲得公民權(quán)的最后一道門(mén)檻。換句話說(shuō)，我建議在引入新公民的過(guò)程中，讓社區(qū)扮演有意義的角色?！?BR> 他建議在現(xiàn)有程序上，讓申請(qǐng)者得到十名新加坡人的支持，例如五人是申請(qǐng)者的同事，五人是申請(qǐng)者的鄰居。為確保制度公平及不被濫用，他也建議支持者必須是土生土長(zhǎng)的新加坡人或移民多年的新移民；支持者也須由不同種族新加坡人組成，以顯示申請(qǐng)者了解新加坡社會(huì)種族和諧的重要性。社區(qū)領(lǐng)袖可幫忙查核支持者的真實(shí)性。
主管人口事務(wù)的新加坡副總理張志賢和總理公署部長(zhǎng)傅海燕在答復(fù)議員時(shí)，都表示政府將認(rèn)真考慮議員的建議。
張志賢說(shuō)：“這是鼓勵(lì)融合的可能方法，顯示申請(qǐng)者適應(yīng)新加坡的習(xí)慣、價(jià)值觀和生活方式的程度。我們?cè)诟纳瓶蚣艿倪^(guò)程中，會(huì)研究這些建議，同時(shí)歡迎其他建議。”
此外，議員畢丹星和再納希望政府對(duì)永久居民和公民的審核條件更加透明，林瑞蓮則要求政府移民數(shù)據(jù)和資料更加透明。
張志賢說(shuō)，新加坡政府在審批申請(qǐng)時(shí)，會(huì)考慮申請(qǐng)者在新加坡的居住時(shí)間、家庭背景、經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、學(xué)歷和年齡，以及與新加坡人的家庭關(guān)系等方面，這些是主要考量，但政府不公布審批申請(qǐng)的詳細(xì)條件。
他說(shuō)：“我們不想鼓勵(lì)申請(qǐng)者故意使自己符合特定條件，人為地提高他們獲批準(zhǔn)的可能性?！?BR> 他指出，許多國(guó)家也采納這種做法，在審核移民申請(qǐng)時(shí)不透露評(píng)估細(xì)則。
至于移民資料，張志賢列舉了多個(gè)如人口趨勢(shì)報(bào)告、結(jié)婚和離婚數(shù)據(jù)等公開(kāi)信息后說(shuō)：“我們提供整體信息而非細(xì)目，是因?yàn)榧?xì)目數(shù)據(jù)的公開(kāi)可能對(duì)我們沒(méi)有利。它可能對(duì)一些族群帶來(lái)影響，也可能令移民或外勞的來(lái)源國(guó)敏感?！?BR> 他說(shuō)，這是新加坡政府不提供來(lái)自不同國(guó)家移民詳細(xì)數(shù)目的原因，他希望議員理解這些數(shù)據(jù)的敏感性。
新加坡議員建議，新加坡永久居民和新公民的申請(qǐng)條件應(yīng)更加嚴(yán)格，可以在現(xiàn)有程序上讓新加坡人和社區(qū)也參與批準(zhǔn)程序，以促成更好的國(guó)民融合。
新加坡國(guó)會(huì)撥款委員會(huì)7日辯論總理公署的開(kāi)支預(yù)算時(shí)，有四名議員提出，有意成為永久居民和公民的人在提出申請(qǐng)時(shí)，須得到五至十名新加坡人的支持。
議員洪維能最先提出這個(gè)看法，他表示，現(xiàn)有申請(qǐng)完全由政府審核，為何不讓新加坡人參與這個(gè)過(guò)程？
“如果我們接受新移民加入新加坡人核心，那么讓現(xiàn)有核心成員表達(dá)他們的看法一定說(shuō)得通?；蛟S，我們應(yīng)要求永久居民獲得一定程度的社區(qū)支持，作為獲得公民權(quán)的最后一道門(mén)檻。換句話說(shuō)，我建議在引入新公民的過(guò)程中，讓社區(qū)扮演有意義的角色?！?BR> 他建議在現(xiàn)有程序上，讓申請(qǐng)者得到十名新加坡人的支持，例如五人是申請(qǐng)者的同事，五人是申請(qǐng)者的鄰居。為確保制度公平及不被濫用，他也建議支持者必須是土生土長(zhǎng)的新加坡人或移民多年的新移民；支持者也須由不同種族新加坡人組成，以顯示申請(qǐng)者了解新加坡社會(huì)種族和諧的重要性。社區(qū)領(lǐng)袖可幫忙查核支持者的真實(shí)性。
主管人口事務(wù)的新加坡副總理張志賢和總理公署部長(zhǎng)傅海燕在答復(fù)議員時(shí)，都表示政府將認(rèn)真考慮議員的建議。
張志賢說(shuō)：“這是鼓勵(lì)融合的可能方法，顯示申請(qǐng)者適應(yīng)新加坡的習(xí)慣、價(jià)值觀和生活方式的程度。我們?cè)诟纳瓶蚣艿倪^(guò)程中，會(huì)研究這些建議，同時(shí)歡迎其他建議。”
此外，議員畢丹星和再納希望政府對(duì)永久居民和公民的審核條件更加透明，林瑞蓮則要求政府移民數(shù)據(jù)和資料更加透明。
張志賢說(shuō)，新加坡政府在審批申請(qǐng)時(shí)，會(huì)考慮申請(qǐng)者在新加坡的居住時(shí)間、家庭背景、經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、學(xué)歷和年齡，以及與新加坡人的家庭關(guān)系等方面，這些是主要考量，但政府不公布審批申請(qǐng)的詳細(xì)條件。
他說(shuō)：“我們不想鼓勵(lì)申請(qǐng)者故意使自己符合特定條件，人為地提高他們獲批準(zhǔn)的可能性?！?BR> 他指出，許多國(guó)家也采納這種做法，在審核移民申請(qǐng)時(shí)不透露評(píng)估細(xì)則。
至于移民資料，張志賢列舉了多個(gè)如人口趨勢(shì)報(bào)告、結(jié)婚和離婚數(shù)據(jù)等公開(kāi)信息后說(shuō)：“我們提供整體信息而非細(xì)目，是因?yàn)榧?xì)目數(shù)據(jù)的公開(kāi)可能對(duì)我們沒(méi)有利。它可能對(duì)一些族群帶來(lái)影響，也可能令移民或外勞的來(lái)源國(guó)敏感?！?BR> 他說(shuō)，這是新加坡政府不提供來(lái)自不同國(guó)家移民詳細(xì)數(shù)目的原因，他希望議員理解這些數(shù)據(jù)的敏感性。