為大家整理的美國移民費(fèi)用逐漸上漲，供大家學(xué)習(xí)參考！
[導(dǎo)讀]在聯(lián)邦公民與移民局(USCIS)7月30日全面提高移民申請費(fèi)用的同一天，加州民主黨眾議員佐薇·洛夫格倫提出法案主張取消漲價。
美國移民生活小常識
1. 當(dāng)物品上寫著的“Two for three dollars”時，購買一個的價格不會很貴，買一個就是一塊半。在快餐店就不能單買一個，例如 Arby 的“2 Sub for 4 dollars”的促銷活動。
2. Buy one get on free 這是美國常見的一種促銷手法，小至日常用品，大至汽車都有“buy one get one free” 的優(yōu)惠。但由于是買一送一，所以拿兩個跟拿一個的價錢是一樣的。
3. Never buying beers without your pictured ID in hand 美國的法律規(guī)定，達(dá)到法定年齡時，才能購買酒精類的產(chǎn)品，而且賣家都會查看買者的 picture ID。此外，有些地方是可以賣 Liquor，個別州規(guī)定星期日不得賣酒。
4. Bring your I.D to the bar and when you write a check 一般跳舞的酒吧都有年齡的限制，有些規(guī)定是 18 歲，有些要 21 歲。
5. 幾乎所有的營業(yè)場所晚上六點(diǎn)都會關(guān)門。
美國移民費(fèi)用漸長
在聯(lián)邦公民與移民局(USCIS)7月30日全面提高移民申請費(fèi)用的同一天，加州民主黨眾議員佐薇·洛夫格倫提出法案主張取消漲價。
USCIS將移民案申請費(fèi)全面提高，平均漲幅66%，入籍費(fèi)倍增，綠卡費(fèi)是原先的三倍，該局說他們需要這筆錢來使該局現(xiàn)代化，并且解決案件積壓問題。
USCIS浪費(fèi)且效率差
洛夫格倫是眾院司法委員會移民小組委員會的主席，她說USCIS浪費(fèi)和無效率為患，而且未解釋該局將如何使用這筆錢。支持移民人士則擔(dān)憂較高的費(fèi)用會阻礙移民入籍。不過由于該局是依賴向移民收費(fèi)而非靠稅款作為經(jīng)費(fèi)，漲價或許是把問題叢生的USCIS現(xiàn)代化的辦法。
該局女發(fā)言人莎倫·朗姆瑞說：“我們得不到納稅人的錢，而且法律規(guī)定我們靠收費(fèi)來作業(yè)。在1998年，國會說，或者靠稅款或者靠申請費(fèi)都行，可他們決定該靠收費(fèi)來維持作業(yè)?！?BR> 漲價之后，入籍申請費(fèi)從330美元漲為595美元，綠卡從325美元漲為930美元，公民申請未婚夫或未婚妻移民簽證從170美元漲為455美元。
朗姆瑞說，漲價獲得的經(jīng)費(fèi)將用于減少移民案等候時間，改善安全核查，和加強(qiáng)該局的電腦化。該局靠電腦處理綠卡和入籍的申請。
洛夫格倫眾議員說，她對于該局的透明度和效率都不滿意。她說：“我在研究他們要怎樣使用這筆錢，但沒得到滿意的答案。他們將怎樣提升技術(shù)?這些漲費(fèi)究竟是跟該局的需求相符，還是漲得過度?”
洛夫格倫承認(rèn)，她提議取消漲價的法案呼應(yīng)者少，但是她把提出議案當(dāng)作是舉行一次國會聽證讓該局“有點(diǎn)責(zé)任性”的方法。
費(fèi)用漲服務(wù)差
洛夫格倫在一份書面聲明里說，USCIS迄未“向國會提供其基本結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化工作的詳細(xì)計(jì)劃”。
她并說，USCIS“重復(fù)地浪費(fèi)金錢和資源”，而且“在作業(yè)和政策發(fā)展方面缺乏透明度和穩(wěn)定性”。
移民問題專家說，USCIS幾乎全靠收費(fèi)來維持作業(yè)，使得編造預(yù)算很困難，而且造成了案件積壓和其他的體制性問題。該局需要更多錢，不過有些觀察家說，從該局作業(yè)表現(xiàn)之差來看，目前的漲價太過火了。
華府“季節(jié)性移民政策研究所”主席德米特里歐斯·帕帕迪米屈歐說：“漲價幅度這么大，任何付出新費(fèi)用的人都該預(yù)期公民與移民局會提供及時且有效的服務(wù)。從某個觀點(diǎn)來看，你不能既預(yù)期人家付出雙倍費(fèi)用，但又不預(yù)期人們對服務(wù)欠佳會感到難以置信?！?BR> 帕帕迪米屈歐說，移民機(jī)構(gòu)從1980年代開始就有電腦問題，花費(fèi)了幾億美元，可政府監(jiān)督機(jī)構(gòu)的評估發(fā)現(xiàn)，在管理、訓(xùn)練和技術(shù)投效果差方面的問題卻不斷重復(fù)出現(xiàn)。
有些支持移民的人士說，收費(fèi)高可能會阻止很多移民申請入籍。今年有由于預(yù)期申請費(fèi)用上漲，申請入籍人數(shù)增加了數(shù)萬個。從1月底宣布要漲價開始，到5月時止，該局收到將近424000件入籍申請，比2006年同期增多了55%。
漲價并不合理
即使平時主張嚴(yán)厲控制移民的團(tuán)體，也有一些說漲價沉重得不合理。華府“移民研究中心”的研究主任斯提芬·卡瑪羅塔說：“我認(rèn)為這里有個公平對待他們的問題?！彼fUSCIS“不僅想要用漲價來支付開支，還想把資本投資也升級。我們通常并不靠收費(fèi)來增加資本投資。你正讓現(xiàn)在的申請者為未來的申請者支付開銷?！?BR> “季節(jié)性移民政策研究所”數(shù)月前報告說，一般移民所付出的費(fèi)用還被用于處理難民和申請庇護(hù)者的開銷，然而這些工作是國際條約所規(guī)定的，理應(yīng)是所有美國公民的責(zé)任。報告并發(fā)現(xiàn)，入籍美國的費(fèi)用比其他發(fā)達(dá)國家更貴。
USCIS說，新的收費(fèi)結(jié)構(gòu)是改善服務(wù)并加強(qiáng)新的安全核查的辦法。
有些支持移民組織說，USCIS整個的收費(fèi)安排都需要改革，除了移民所付的費(fèi)用之外，應(yīng)該包括聯(lián)邦稅款。
舊金山移民法律資源中心主任茱蒂·戈盧布說：“公民和移民服務(wù)的整個目的是幫助人們成為美國的一部分。什么能比讓人們?nèi)爰厦绹?入籍有利于移民，可也有利于國家。”
洛夫格倫在USCIS宣布漲價之后就舉辦了聽證會，要求該局另尋其他的解決辦法。
她的法案命運(yùn)難測，沒有其他議員公開支持它。
[導(dǎo)讀]在聯(lián)邦公民與移民局(USCIS)7月30日全面提高移民申請費(fèi)用的同一天，加州民主黨眾議員佐薇·洛夫格倫提出法案主張取消漲價。
美國移民生活小常識
1. 當(dāng)物品上寫著的“Two for three dollars”時，購買一個的價格不會很貴，買一個就是一塊半。在快餐店就不能單買一個，例如 Arby 的“2 Sub for 4 dollars”的促銷活動。
2. Buy one get on free 這是美國常見的一種促銷手法，小至日常用品，大至汽車都有“buy one get one free” 的優(yōu)惠。但由于是買一送一，所以拿兩個跟拿一個的價錢是一樣的。
3. Never buying beers without your pictured ID in hand 美國的法律規(guī)定，達(dá)到法定年齡時，才能購買酒精類的產(chǎn)品，而且賣家都會查看買者的 picture ID。此外，有些地方是可以賣 Liquor，個別州規(guī)定星期日不得賣酒。
4. Bring your I.D to the bar and when you write a check 一般跳舞的酒吧都有年齡的限制，有些規(guī)定是 18 歲，有些要 21 歲。
5. 幾乎所有的營業(yè)場所晚上六點(diǎn)都會關(guān)門。
美國移民費(fèi)用漸長
在聯(lián)邦公民與移民局(USCIS)7月30日全面提高移民申請費(fèi)用的同一天，加州民主黨眾議員佐薇·洛夫格倫提出法案主張取消漲價。
USCIS將移民案申請費(fèi)全面提高，平均漲幅66%，入籍費(fèi)倍增，綠卡費(fèi)是原先的三倍，該局說他們需要這筆錢來使該局現(xiàn)代化，并且解決案件積壓問題。
USCIS浪費(fèi)且效率差
洛夫格倫是眾院司法委員會移民小組委員會的主席，她說USCIS浪費(fèi)和無效率為患，而且未解釋該局將如何使用這筆錢。支持移民人士則擔(dān)憂較高的費(fèi)用會阻礙移民入籍。不過由于該局是依賴向移民收費(fèi)而非靠稅款作為經(jīng)費(fèi)，漲價或許是把問題叢生的USCIS現(xiàn)代化的辦法。
該局女發(fā)言人莎倫·朗姆瑞說：“我們得不到納稅人的錢，而且法律規(guī)定我們靠收費(fèi)來作業(yè)。在1998年，國會說，或者靠稅款或者靠申請費(fèi)都行，可他們決定該靠收費(fèi)來維持作業(yè)?！?BR> 漲價之后，入籍申請費(fèi)從330美元漲為595美元，綠卡從325美元漲為930美元，公民申請未婚夫或未婚妻移民簽證從170美元漲為455美元。
朗姆瑞說，漲價獲得的經(jīng)費(fèi)將用于減少移民案等候時間，改善安全核查，和加強(qiáng)該局的電腦化。該局靠電腦處理綠卡和入籍的申請。
洛夫格倫眾議員說，她對于該局的透明度和效率都不滿意。她說：“我在研究他們要怎樣使用這筆錢，但沒得到滿意的答案。他們將怎樣提升技術(shù)?這些漲費(fèi)究竟是跟該局的需求相符，還是漲得過度?”
洛夫格倫承認(rèn)，她提議取消漲價的法案呼應(yīng)者少，但是她把提出議案當(dāng)作是舉行一次國會聽證讓該局“有點(diǎn)責(zé)任性”的方法。
費(fèi)用漲服務(wù)差
洛夫格倫在一份書面聲明里說，USCIS迄未“向國會提供其基本結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化工作的詳細(xì)計(jì)劃”。
她并說，USCIS“重復(fù)地浪費(fèi)金錢和資源”，而且“在作業(yè)和政策發(fā)展方面缺乏透明度和穩(wěn)定性”。
移民問題專家說，USCIS幾乎全靠收費(fèi)來維持作業(yè)，使得編造預(yù)算很困難，而且造成了案件積壓和其他的體制性問題。該局需要更多錢，不過有些觀察家說，從該局作業(yè)表現(xiàn)之差來看，目前的漲價太過火了。
華府“季節(jié)性移民政策研究所”主席德米特里歐斯·帕帕迪米屈歐說：“漲價幅度這么大，任何付出新費(fèi)用的人都該預(yù)期公民與移民局會提供及時且有效的服務(wù)。從某個觀點(diǎn)來看，你不能既預(yù)期人家付出雙倍費(fèi)用，但又不預(yù)期人們對服務(wù)欠佳會感到難以置信?！?BR> 帕帕迪米屈歐說，移民機(jī)構(gòu)從1980年代開始就有電腦問題，花費(fèi)了幾億美元，可政府監(jiān)督機(jī)構(gòu)的評估發(fā)現(xiàn)，在管理、訓(xùn)練和技術(shù)投效果差方面的問題卻不斷重復(fù)出現(xiàn)。
有些支持移民的人士說，收費(fèi)高可能會阻止很多移民申請入籍。今年有由于預(yù)期申請費(fèi)用上漲，申請入籍人數(shù)增加了數(shù)萬個。從1月底宣布要漲價開始，到5月時止，該局收到將近424000件入籍申請，比2006年同期增多了55%。
漲價并不合理
即使平時主張嚴(yán)厲控制移民的團(tuán)體，也有一些說漲價沉重得不合理。華府“移民研究中心”的研究主任斯提芬·卡瑪羅塔說：“我認(rèn)為這里有個公平對待他們的問題?！彼fUSCIS“不僅想要用漲價來支付開支，還想把資本投資也升級。我們通常并不靠收費(fèi)來增加資本投資。你正讓現(xiàn)在的申請者為未來的申請者支付開銷?！?BR> “季節(jié)性移民政策研究所”數(shù)月前報告說，一般移民所付出的費(fèi)用還被用于處理難民和申請庇護(hù)者的開銷，然而這些工作是國際條約所規(guī)定的，理應(yīng)是所有美國公民的責(zé)任。報告并發(fā)現(xiàn)，入籍美國的費(fèi)用比其他發(fā)達(dá)國家更貴。
USCIS說，新的收費(fèi)結(jié)構(gòu)是改善服務(wù)并加強(qiáng)新的安全核查的辦法。
有些支持移民組織說，USCIS整個的收費(fèi)安排都需要改革，除了移民所付的費(fèi)用之外，應(yīng)該包括聯(lián)邦稅款。
舊金山移民法律資源中心主任茱蒂·戈盧布說：“公民和移民服務(wù)的整個目的是幫助人們成為美國的一部分。什么能比讓人們?nèi)爰厦绹?入籍有利于移民，可也有利于國家。”
洛夫格倫在USCIS宣布漲價之后就舉辦了聽證會，要求該局另尋其他的解決辦法。
她的法案命運(yùn)難測，沒有其他議員公開支持它。