最新流行語： “北京咳”
北京等全國多個城市近日遭遇的持續(xù)數(shù)天的霧霾天氣，讓一個在外國人中間流傳若干年的略帶玩笑叫法————“北京咳”，成了人們熱議的話題。有醫(yī)學(xué)專家非常激動地對記者說，引發(fā)咳嗽的原因很多，包括抽煙、暴飲暴食等不良生活習(xí)慣、氣候原因和空氣污染等等，不能簡單地下定論?！霸跊]有找到明確的證據(jù)之前，不能說什么‘北京咳’，這詞兒是對北京的極度侮辱!”(1月21日《經(jīng)濟參考報》)
“北京咳”會不會成為北京新符號?
相比于紅墻綠瓦、胡同小院、古都風(fēng)情，大多數(shù)國人還不知道“北京咳”這個概念。其實，“北京咳”一詞由來已久，和北京烤鴨一樣，“北京咳”近年頻繁地出現(xiàn)在旅游攻略中。如果說“北京咳”當(dāng)初只是個玩笑的話，那么，現(xiàn)如今這個“玩笑”可開大了。
顯然，用“北京咳”一詞形容北京空氣污染對人體的損害，有些夸張。但要承認(rèn)事出有因，咱們的網(wǎng)友面對肆虐的PM2.5也無奈地戲謔為“人肉吸塵器”，連人民日報都說“‘厚德載霧，自強不吸’不是全面小康”。因此，當(dāng)外國人拿“北京咳”說事時，不必覺得這是對北京的“極度侮辱”，畢竟北京的空氣污染甚于世界其他大城市，是不爭的事實?！氨本┛取钡木疽饬x更值得關(guān)注。
PM2.5污染悄然吞噬掉的不僅是一個城市的美譽，一個城市的藍(lán)天，一個城市的宜居，還有公眾健康和國民經(jīng)濟。別在乎“北京咳”新詞的流行與調(diào)侃，最緊要的是如何治理污染。只有祭出實實在在、系統(tǒng)科學(xué)、高效有力的治理舉措，才能為“北京咳”正名。
近些年，人們對“藍(lán)天工程”耳熟能詳。但是，一年有多少個藍(lán)天不能靠坐以論道，不能等按部就班的規(guī)劃到位。PM2.5治理被列為北京市“一號實事”，北京市認(rèn)識到開展區(qū)域煤炭總量控制是污染的關(guān)鍵，提出治污是政府的責(zé)任，也是企業(yè)和每一個公民的責(zé)任。
8年前，北京的一篇高考作文題叫《北京的符號》。題目提示，故宮、四合院、紅墻綠瓦是北京的符號;天 橋 的 雜耍、胡同小販的吆喝是北 京 的 符號; 琉璃廠的書畫、老舍的作品是北 京 的 符號; 王府井商業(yè)街、中關(guān)村科技園是北京的符號……隨著時代的發(fā)展，今后還會不斷涌現(xiàn)出新的北京符號。保留以往的符號，創(chuàng)造新的符號，是北京人的心愿，更是中國年輕一代的使命。人們不禁擔(dān)憂，“北京咳”會不會像倫敦的“霧都”那樣，成為北京的新符號?(梁江濤)
請先把“北京咳”作為一種輿情
盡管，“北京咳”被用來描述污染天氣帶給北京人的影響，但沒有人會死板地認(rèn)定每一個“北京咳”，就一定是污染造成的。在公共表達中，“北京咳”首先是輿 情 的 一種，人們希望通過這個形 象 的 表述，來表達一種改善環(huán)境的訴求。這就是“北京咳”這個詞匯產(chǎn)生的原因和意義。當(dāng)一個事物或事件引起了公眾關(guān)注時，他們總是會創(chuàng)造、提煉出新鮮的概念，表達內(nèi)心訴求。這是一種輿論傳播的規(guī)律。所以，作為輿情概念的“北京咳”沒有問題?？墒?，一位專業(yè)的醫(yī)生對此卻鉆了牛角尖。他不僅沒有領(lǐng)會“北京咳”這個輿論關(guān)鍵詞背后的問題和民意，反而指責(zé)這個詞違反了醫(yī)學(xué)常識，是在抹黑北京。他的理由看似充分，卻實則可笑——咳嗽的原因是復(fù)雜的，不是所有咳嗽都與天氣有關(guān)。
尤其，該醫(yī)生在面對“北京咳”這樣的稱呼時，產(chǎn)生了一種過敏——這是對北京的抹黑。就算，“北京咳”真的如醫(yī)生所說并不嚴(yán)謹(jǐn)，也不該將這個輿論領(lǐng)域的詞匯稱為一種抹黑。這種對輿論的過敏，其實是對輿論本身的一種抹黑——夸大輿論的負(fù)面作用，忽視輿論的正面作用。的確，輿論在表達時，可能因為概念的提煉而不夠精確，但沒有關(guān)系，概念背后的問題是清晰的，概念背后的輿情是真實的。作為輿情的概念，可以真實地表達公眾訴求，可以有效地推進現(xiàn)實發(fā)展、進步。這樣的輿情難道社會不需要嗎?
在環(huán)境污染面前，在公眾訴求面前，糾纏咳嗽與天氣的關(guān)聯(lián)性到底有多大，并沒有多少實際意義。在輿論面前，只有以坦誠的態(tài)度對待輿情，以切實的行動推進問題解決，作為輿情的“北京咳”才能慢慢地成為一個不敏感的，乃至過去式的名詞。否則，一旦天氣惡劣，咳嗽增加，人們還是會自然而然地想到“北京咳”這個概念。即使，醫(yī)生苦口婆心地解釋，“北京咳”是一種夸大。(原文標(biāo)題：請先把“北京咳”作為一種輿情)
北京等全國多個城市近日遭遇的持續(xù)數(shù)天的霧霾天氣，讓一個在外國人中間流傳若干年的略帶玩笑叫法————“北京咳”，成了人們熱議的話題。有醫(yī)學(xué)專家非常激動地對記者說，引發(fā)咳嗽的原因很多，包括抽煙、暴飲暴食等不良生活習(xí)慣、氣候原因和空氣污染等等，不能簡單地下定論?！霸跊]有找到明確的證據(jù)之前，不能說什么‘北京咳’，這詞兒是對北京的極度侮辱!”(1月21日《經(jīng)濟參考報》)
“北京咳”會不會成為北京新符號?
相比于紅墻綠瓦、胡同小院、古都風(fēng)情，大多數(shù)國人還不知道“北京咳”這個概念。其實，“北京咳”一詞由來已久，和北京烤鴨一樣，“北京咳”近年頻繁地出現(xiàn)在旅游攻略中。如果說“北京咳”當(dāng)初只是個玩笑的話，那么，現(xiàn)如今這個“玩笑”可開大了。
顯然，用“北京咳”一詞形容北京空氣污染對人體的損害，有些夸張。但要承認(rèn)事出有因，咱們的網(wǎng)友面對肆虐的PM2.5也無奈地戲謔為“人肉吸塵器”，連人民日報都說“‘厚德載霧，自強不吸’不是全面小康”。因此，當(dāng)外國人拿“北京咳”說事時，不必覺得這是對北京的“極度侮辱”，畢竟北京的空氣污染甚于世界其他大城市，是不爭的事實?！氨本┛取钡木疽饬x更值得關(guān)注。
PM2.5污染悄然吞噬掉的不僅是一個城市的美譽，一個城市的藍(lán)天，一個城市的宜居，還有公眾健康和國民經(jīng)濟。別在乎“北京咳”新詞的流行與調(diào)侃，最緊要的是如何治理污染。只有祭出實實在在、系統(tǒng)科學(xué)、高效有力的治理舉措，才能為“北京咳”正名。
近些年，人們對“藍(lán)天工程”耳熟能詳。但是，一年有多少個藍(lán)天不能靠坐以論道，不能等按部就班的規(guī)劃到位。PM2.5治理被列為北京市“一號實事”，北京市認(rèn)識到開展區(qū)域煤炭總量控制是污染的關(guān)鍵，提出治污是政府的責(zé)任，也是企業(yè)和每一個公民的責(zé)任。
8年前，北京的一篇高考作文題叫《北京的符號》。題目提示，故宮、四合院、紅墻綠瓦是北京的符號;天 橋 的 雜耍、胡同小販的吆喝是北 京 的 符號; 琉璃廠的書畫、老舍的作品是北 京 的 符號; 王府井商業(yè)街、中關(guān)村科技園是北京的符號……隨著時代的發(fā)展，今后還會不斷涌現(xiàn)出新的北京符號。保留以往的符號，創(chuàng)造新的符號，是北京人的心愿，更是中國年輕一代的使命。人們不禁擔(dān)憂，“北京咳”會不會像倫敦的“霧都”那樣，成為北京的新符號?(梁江濤)
請先把“北京咳”作為一種輿情
盡管，“北京咳”被用來描述污染天氣帶給北京人的影響，但沒有人會死板地認(rèn)定每一個“北京咳”，就一定是污染造成的。在公共表達中，“北京咳”首先是輿 情 的 一種，人們希望通過這個形 象 的 表述，來表達一種改善環(huán)境的訴求。這就是“北京咳”這個詞匯產(chǎn)生的原因和意義。當(dāng)一個事物或事件引起了公眾關(guān)注時，他們總是會創(chuàng)造、提煉出新鮮的概念，表達內(nèi)心訴求。這是一種輿論傳播的規(guī)律。所以，作為輿情概念的“北京咳”沒有問題?？墒?，一位專業(yè)的醫(yī)生對此卻鉆了牛角尖。他不僅沒有領(lǐng)會“北京咳”這個輿論關(guān)鍵詞背后的問題和民意，反而指責(zé)這個詞違反了醫(yī)學(xué)常識，是在抹黑北京。他的理由看似充分，卻實則可笑——咳嗽的原因是復(fù)雜的，不是所有咳嗽都與天氣有關(guān)。
尤其，該醫(yī)生在面對“北京咳”這樣的稱呼時，產(chǎn)生了一種過敏——這是對北京的抹黑。就算，“北京咳”真的如醫(yī)生所說并不嚴(yán)謹(jǐn)，也不該將這個輿論領(lǐng)域的詞匯稱為一種抹黑。這種對輿論的過敏，其實是對輿論本身的一種抹黑——夸大輿論的負(fù)面作用，忽視輿論的正面作用。的確，輿論在表達時，可能因為概念的提煉而不夠精確，但沒有關(guān)系，概念背后的問題是清晰的，概念背后的輿情是真實的。作為輿情的概念，可以真實地表達公眾訴求，可以有效地推進現(xiàn)實發(fā)展、進步。這樣的輿情難道社會不需要嗎?
在環(huán)境污染面前，在公眾訴求面前，糾纏咳嗽與天氣的關(guān)聯(lián)性到底有多大，并沒有多少實際意義。在輿論面前，只有以坦誠的態(tài)度對待輿情，以切實的行動推進問題解決，作為輿情的“北京咳”才能慢慢地成為一個不敏感的，乃至過去式的名詞。否則，一旦天氣惡劣，咳嗽增加，人們還是會自然而然地想到“北京咳”這個概念。即使，醫(yī)生苦口婆心地解釋，“北京咳”是一種夸大。(原文標(biāo)題：請先把“北京咳”作為一種輿情)