在各類舉報、人肉搜索和官員落馬的網(wǎng)帖或新聞中,奢侈穿戴,往往成為一根導(dǎo)火索,最終“爆”出官員的貪腐丑聞。媒體曾隨機(jī)抽取分析100件受賄案,結(jié)果表明,受賄官員過年時收受的禮單中,轎車與房子分列第二和第三,名列第一的是“小件奢侈品”。北京市紀(jì)委一位紀(jì)檢干部說,近幾年,已經(jīng)開始組織紀(jì)檢干部學(xué)習(xí)一些關(guān)于藝術(shù)品和奢侈品的知識,“以前出現(xiàn)過這樣的情況,要不是受賄人自己交代,我們很多紀(jì)檢干部可能并不知道一副眼鏡架也有幾百萬元的”。
因為“周”、“楊表哥”之類的案件頻發(fā),男官員抽煙戴表、女官員衣著包包,似乎已然成了容易“泄露天機(jī)”的危險事項。由于官員財產(chǎn)信息不透明,官員佩戴奢侈品必然引發(fā)公眾的浮想聯(lián)翩。更要命的是,一旦被網(wǎng)民懷疑上了,還真沒有幾個“表哥”、“煙兄”經(jīng)得起一查,周久耕就是這樣從房產(chǎn)局長改行去監(jiān)獄寫小說的。應(yīng)該說,奢侈品穿戴反腐本質(zhì)上驗證的還是那句老話:群眾的眼睛是雪亮的。借助如今的公共網(wǎng)絡(luò)平臺,雪亮的眼睛集結(jié)到一起,也就看得更多更深更準(zhǔn)。
紀(jì)檢部門注意到了這一現(xiàn)象,組織紀(jì)檢干部學(xué)習(xí)奢侈品知識,應(yīng)該說這是在反腐業(yè)務(wù)素質(zhì)上的一種與時俱進(jìn)。然而,反腐工作人員學(xué)習(xí)奢侈品知識,是意味著將要去主動發(fā)現(xiàn)更多腐敗線索,還是繼續(xù)跟隨“網(wǎng)友曝”以便隨時回應(yīng)社會質(zhì)疑呢?如果是前者,反腐部門能夠獲得的反腐線索很多,相比之下,奢侈穿戴線索并不具備優(yōu)勢;如果是后者,那么網(wǎng)民已經(jīng)分析得很具體了,反腐部門需要做的就是查實驗證,而這完全可以借助專業(yè)部門的力量。