武漢大學(xué)11月29日舉行119周年校慶活動(dòng)并宣布120周年“校慶年”正式啟動(dòng)，卻招致包括老校長(zhǎng)劉道玉在內(nèi)的眾多武大校友的質(zhì)疑。
武漢大學(xué)于1993年在國內(nèi)大學(xué)中率先舉辦“百年校慶”。此后武大校方一直宣稱，武大溯源于1893年時(shí)任湖廣總督張之洞創(chuàng)辦的自強(qiáng)學(xué)堂。11月29日，武大現(xiàn)任校長(zhǎng)李曉紅重申了這一觀點(diǎn)。
然而，劉道玉等武大校友卻認(rèn)為，武漢大學(xué)的前身只能追溯到1913年創(chuàng)建的國立武昌高等師范學(xué)校，與自強(qiáng)學(xué)堂并無傳承關(guān)系。他們主張?jiān)?013年重新舉辦“百年校慶”，而不要搞所謂的“120周年校慶”。
武大校延始末
對(duì)于現(xiàn)在絕大多數(shù)的武大學(xué)生而言，武漢大學(xué)源于1893年的自強(qiáng)學(xué)堂似乎是從進(jìn)校第一天起就開始接受的常識(shí)。他們并不知道，武大校方認(rèn)定學(xué)校早的前身是自強(qiáng)學(xué)堂，只是近二十年來的事。
1992年以前，武大官方從未正式承認(rèn)過始建于1893年的自強(qiáng)學(xué)堂為學(xué)校前身。長(zhǎng)期以來，武大校方堅(jiān)持以國立武昌高等師范學(xué)校作為學(xué)校歷史的正源，20世紀(jì)50年代中期以后武大明確以1913年為建校年份，并以此為標(biāo)準(zhǔn)舉辦過多次校慶活動(dòng)，1983年劉道玉任校長(zhǎng)時(shí)，就舉辦了武大建校七十周年的慶典。
據(jù)多年從事過武漢大學(xué)校史研究的武漢大學(xué)教師吳驍?shù)目甲C，武漢大學(xué)與自強(qiáng)學(xué)堂并沒有傳承關(guān)系。1893年11月29日，張之洞向光緒皇帝上書，奏請(qǐng)開辦一所新式學(xué)堂以培養(yǎng)洋務(wù)人才，新學(xué)堂名為“自強(qiáng)學(xué)堂”，校舍定于武昌讀書堂街三佛閣，1902年自三佛閣遷到東廠口改名為方言學(xué)堂。方言學(xué)堂于1911年初停辦。
方言學(xué)堂停辦后，方言學(xué)堂位于武昌東廠口的校舍一度被武昌軍官學(xué)校所占用。1913年，民國政府教育部決定設(shè)立武昌高師，湖北都督黎元洪決定將武昌軍官學(xué)校使用的校舍提供給武昌高師使用。武昌高師的興建，并不是方言學(xué)堂的恢復(fù)重建，其師資、學(xué)生也與方言學(xué)堂并無繼承關(guān)系。
1991年年底，武大校友總會(huì)號(hào)召校友捐資興建校門向80周年校慶獻(xiàn)禮，1992年全年，武大也一直做80周年校慶的籌備工作，但在當(dāng)年下半年突然決定將在1993年舉辦百年校慶，并于1993年10月向社會(huì)宣布，拋棄了過去以武昌高師為學(xué)校正源的看法，將武大校史正式上溯到了自強(qiáng)學(xué)堂。而武大也成為全國大學(xué)中第一所舉辦“百年校慶”的高校。
爭(zhēng)議不斷
在1993年以前，武漢大學(xué)校內(nèi)也有聲音建議將學(xué)校的起點(diǎn)定為自強(qiáng)學(xué)堂。持這部分觀點(diǎn)的人為關(guān)鍵的證據(jù)即是武昌高師是利用方言學(xué)堂的校舍開辦的，方言學(xué)堂又是經(jīng)自強(qiáng)學(xué)堂易名易址而來，且自強(qiáng)學(xué)堂也是晚清興辦的新式學(xué)堂在性質(zhì)上接近于高等學(xué)堂。
劉道玉說，在1983年時(shí)，已有一部分校史專家主張把學(xué)校校史起點(diǎn)定為1893年的自強(qiáng)學(xué)堂并建議在當(dāng)年舉辦90周年校慶，他雖然在當(dāng)時(shí)部分采納了這種觀點(diǎn)并在校慶活動(dòng)中提到武大和自強(qiáng)學(xué)堂的關(guān)系，但認(rèn)為，將建校時(shí)間上溯到1893年證據(jù)不足，因此否定了這種主張。
劉道玉對(duì)財(cái)新記者表示，上世紀(jì)90年代初正是中國大學(xué)浮夸、冒進(jìn)盛的時(shí)期，1993年舉行的武大“百年校慶”就是在這種狂躁背景下舉行的。把武大的建校時(shí)間追溯到1893年沒有任何實(shí)際意義，只是滿足了某些人爭(zhēng)當(dāng)中國大學(xué)第一把交椅的虛榮心而已。
在劉道玉看來，武漢大學(xué)以武昌高師使用方言學(xué)堂校舍為由，認(rèn)定方言學(xué)堂是武昌高師前身，根本不能成立?！按虮确秸f，如果一棟房子先后由兩家毫不相干的人居住過，那么是否證明后者與前者是血緣或親緣關(guān)系呢？”而劉道玉的觀點(diǎn)，也是中國教育史學(xué)界的主流觀點(diǎn)。
現(xiàn)任深圳大學(xué)教授李均曾撰文指出，許多高校在追溯自己歷史的時(shí)候僅僅依據(jù)學(xué)校的個(gè)別因素與其確認(rèn)的前身的歷史繼承性，盡量把自己的歷史附會(huì)在一些老學(xué)校身上，武漢大學(xué)就是一例。他還曾分析說，國內(nèi)不少高校熱衷于把自己的建校時(shí)間隨意延長(zhǎng)暗藏的深層次原因就是因?yàn)榇髮W(xué)缺乏基本的自信心，學(xué)校認(rèn)定自身欠缺實(shí)力，靠教學(xué)、科研成績(jī)來提高學(xué)校聲望速度太慢或希望不大，就試圖借助更“悠久”的歷史讓學(xué)校成為“中華老字號(hào)”，以為這樣就能成為“”，“如此提升學(xué)校聲望之法恐怕在世界高等教育領(lǐng)域也是的！”
武漢大學(xué)準(zhǔn)備在1993年舉辦“百年校慶”時(shí)，武漢大學(xué)曾就此上報(bào)國家教委審批，國家教委當(dāng)時(shí)并無專門部門負(fù)責(zé)管理高校校史或校慶事宜，便告知武大不對(duì)校史長(zhǎng)度問題做審批，讓武大組織專家論證。中國高等教育學(xué)學(xué)科泰斗、廈門大學(xué)教授潘懋元參與了此次論證并對(duì)武大建校于1893年的結(jié)論提出了異議，為顧及武漢大學(xué)的顏面，潘懋元和他的學(xué)生劉海峰在論證材料中寫道：“只要在第一手資料或武昌高師15年間的其它資料中，有提到與此前的湖北方言學(xué)堂有繼承關(guān)系，武漢大學(xué)校史起算時(shí)間上延至1893年的論證便可以成立?！?BR> 劉海峰后來解釋說，這句話言下之意，只要找不到第一手證據(jù)，武大源于自強(qiáng)學(xué)堂之說就不能成立，是對(duì)武漢大學(xué)當(dāng)時(shí)校史論證的委婉否定。武大校方卻對(duì)潘懋元的論證意見斷章取義，刊出對(duì)武大較為有利的文字以說明參與論證的高等教育史專家“一致贊同”武大上延校史。
1993年，武大在證據(jù)不充分的情況下舉辦“百年校慶”，招致了全國其他高校的普遍質(zhì)疑。武漢大學(xué)校史造假也因此成為高等教育界的一樁公案。
呼吁改正
和劉道玉一樣，吳驍也對(duì)武大“120周年”校慶提出了質(zhì)疑。他在學(xué)校的選修課“武漢大學(xué)校史”的課堂上，向?qū)W生闡明武大與自強(qiáng)學(xué)堂并無關(guān)系的歷史事實(shí)。
吳驍說，武漢大學(xué)溯源于武昌高師，是辛亥革命的產(chǎn)物。民國年間，武漢大學(xué)一直是以中國高等學(xué)校中“后起之秀”面目出現(xiàn)的。把校史強(qiáng)行追溯到自強(qiáng)學(xué)堂，非但不能給武大臉上貼金，反而事實(shí)上導(dǎo)致校友對(duì)武大歷史的人為混亂。
然而，武大的“120周年”校慶籌備活動(dòng)仍在如火如荼地進(jìn)行。據(jù)《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》報(bào)道，國家郵政局已經(jīng)計(jì)劃于2013年發(fā)行武大建校120周年紀(jì)念郵票。有武大校友擔(dān)心，如果該校慶郵票成功發(fā)行，將使武大肇始于1893年的謬說廣為流傳，給武大聲譽(yù)帶來更嚴(yán)重的負(fù)面影響。
“我一直認(rèn)為，武大于1993年在匆促之中把校史追溯到1893年是錯(cuò)誤的，從而召開了100周年的偽校慶。值得指出的是，偽造校史不單是武大一所大學(xué)，全國大多數(shù)大學(xué)的校史都是隨意攀沿，連學(xué)校的校史都不能求實(shí)，何以能夠堅(jiān)持實(shí)事求是的校風(fēng)，又怎么能夠樹立誠信的價(jià)值觀呢？”武漢大學(xué)前校長(zhǎng)劉道玉對(duì)財(cái)新記者如是說。
武漢大學(xué)于1993年在國內(nèi)大學(xué)中率先舉辦“百年校慶”。此后武大校方一直宣稱，武大溯源于1893年時(shí)任湖廣總督張之洞創(chuàng)辦的自強(qiáng)學(xué)堂。11月29日，武大現(xiàn)任校長(zhǎng)李曉紅重申了這一觀點(diǎn)。
然而，劉道玉等武大校友卻認(rèn)為，武漢大學(xué)的前身只能追溯到1913年創(chuàng)建的國立武昌高等師范學(xué)校，與自強(qiáng)學(xué)堂并無傳承關(guān)系。他們主張?jiān)?013年重新舉辦“百年校慶”，而不要搞所謂的“120周年校慶”。
武大校延始末
對(duì)于現(xiàn)在絕大多數(shù)的武大學(xué)生而言，武漢大學(xué)源于1893年的自強(qiáng)學(xué)堂似乎是從進(jìn)校第一天起就開始接受的常識(shí)。他們并不知道，武大校方認(rèn)定學(xué)校早的前身是自強(qiáng)學(xué)堂，只是近二十年來的事。
1992年以前，武大官方從未正式承認(rèn)過始建于1893年的自強(qiáng)學(xué)堂為學(xué)校前身。長(zhǎng)期以來，武大校方堅(jiān)持以國立武昌高等師范學(xué)校作為學(xué)校歷史的正源，20世紀(jì)50年代中期以后武大明確以1913年為建校年份，并以此為標(biāo)準(zhǔn)舉辦過多次校慶活動(dòng)，1983年劉道玉任校長(zhǎng)時(shí)，就舉辦了武大建校七十周年的慶典。
據(jù)多年從事過武漢大學(xué)校史研究的武漢大學(xué)教師吳驍?shù)目甲C，武漢大學(xué)與自強(qiáng)學(xué)堂并沒有傳承關(guān)系。1893年11月29日，張之洞向光緒皇帝上書，奏請(qǐng)開辦一所新式學(xué)堂以培養(yǎng)洋務(wù)人才，新學(xué)堂名為“自強(qiáng)學(xué)堂”，校舍定于武昌讀書堂街三佛閣，1902年自三佛閣遷到東廠口改名為方言學(xué)堂。方言學(xué)堂于1911年初停辦。
方言學(xué)堂停辦后，方言學(xué)堂位于武昌東廠口的校舍一度被武昌軍官學(xué)校所占用。1913年，民國政府教育部決定設(shè)立武昌高師，湖北都督黎元洪決定將武昌軍官學(xué)校使用的校舍提供給武昌高師使用。武昌高師的興建，并不是方言學(xué)堂的恢復(fù)重建，其師資、學(xué)生也與方言學(xué)堂并無繼承關(guān)系。
1991年年底，武大校友總會(huì)號(hào)召校友捐資興建校門向80周年校慶獻(xiàn)禮，1992年全年，武大也一直做80周年校慶的籌備工作，但在當(dāng)年下半年突然決定將在1993年舉辦百年校慶，并于1993年10月向社會(huì)宣布，拋棄了過去以武昌高師為學(xué)校正源的看法，將武大校史正式上溯到了自強(qiáng)學(xué)堂。而武大也成為全國大學(xué)中第一所舉辦“百年校慶”的高校。
爭(zhēng)議不斷
在1993年以前，武漢大學(xué)校內(nèi)也有聲音建議將學(xué)校的起點(diǎn)定為自強(qiáng)學(xué)堂。持這部分觀點(diǎn)的人為關(guān)鍵的證據(jù)即是武昌高師是利用方言學(xué)堂的校舍開辦的，方言學(xué)堂又是經(jīng)自強(qiáng)學(xué)堂易名易址而來，且自強(qiáng)學(xué)堂也是晚清興辦的新式學(xué)堂在性質(zhì)上接近于高等學(xué)堂。
劉道玉說，在1983年時(shí)，已有一部分校史專家主張把學(xué)校校史起點(diǎn)定為1893年的自強(qiáng)學(xué)堂并建議在當(dāng)年舉辦90周年校慶，他雖然在當(dāng)時(shí)部分采納了這種觀點(diǎn)并在校慶活動(dòng)中提到武大和自強(qiáng)學(xué)堂的關(guān)系，但認(rèn)為，將建校時(shí)間上溯到1893年證據(jù)不足，因此否定了這種主張。
劉道玉對(duì)財(cái)新記者表示，上世紀(jì)90年代初正是中國大學(xué)浮夸、冒進(jìn)盛的時(shí)期，1993年舉行的武大“百年校慶”就是在這種狂躁背景下舉行的。把武大的建校時(shí)間追溯到1893年沒有任何實(shí)際意義，只是滿足了某些人爭(zhēng)當(dāng)中國大學(xué)第一把交椅的虛榮心而已。
在劉道玉看來，武漢大學(xué)以武昌高師使用方言學(xué)堂校舍為由，認(rèn)定方言學(xué)堂是武昌高師前身，根本不能成立?！按虮确秸f，如果一棟房子先后由兩家毫不相干的人居住過，那么是否證明后者與前者是血緣或親緣關(guān)系呢？”而劉道玉的觀點(diǎn)，也是中國教育史學(xué)界的主流觀點(diǎn)。
現(xiàn)任深圳大學(xué)教授李均曾撰文指出，許多高校在追溯自己歷史的時(shí)候僅僅依據(jù)學(xué)校的個(gè)別因素與其確認(rèn)的前身的歷史繼承性，盡量把自己的歷史附會(huì)在一些老學(xué)校身上，武漢大學(xué)就是一例。他還曾分析說，國內(nèi)不少高校熱衷于把自己的建校時(shí)間隨意延長(zhǎng)暗藏的深層次原因就是因?yàn)榇髮W(xué)缺乏基本的自信心，學(xué)校認(rèn)定自身欠缺實(shí)力，靠教學(xué)、科研成績(jī)來提高學(xué)校聲望速度太慢或希望不大，就試圖借助更“悠久”的歷史讓學(xué)校成為“中華老字號(hào)”，以為這樣就能成為“”，“如此提升學(xué)校聲望之法恐怕在世界高等教育領(lǐng)域也是的！”
武漢大學(xué)準(zhǔn)備在1993年舉辦“百年校慶”時(shí)，武漢大學(xué)曾就此上報(bào)國家教委審批，國家教委當(dāng)時(shí)并無專門部門負(fù)責(zé)管理高校校史或校慶事宜，便告知武大不對(duì)校史長(zhǎng)度問題做審批，讓武大組織專家論證。中國高等教育學(xué)學(xué)科泰斗、廈門大學(xué)教授潘懋元參與了此次論證并對(duì)武大建校于1893年的結(jié)論提出了異議，為顧及武漢大學(xué)的顏面，潘懋元和他的學(xué)生劉海峰在論證材料中寫道：“只要在第一手資料或武昌高師15年間的其它資料中，有提到與此前的湖北方言學(xué)堂有繼承關(guān)系，武漢大學(xué)校史起算時(shí)間上延至1893年的論證便可以成立?！?BR> 劉海峰后來解釋說，這句話言下之意，只要找不到第一手證據(jù)，武大源于自強(qiáng)學(xué)堂之說就不能成立，是對(duì)武漢大學(xué)當(dāng)時(shí)校史論證的委婉否定。武大校方卻對(duì)潘懋元的論證意見斷章取義，刊出對(duì)武大較為有利的文字以說明參與論證的高等教育史專家“一致贊同”武大上延校史。
1993年，武大在證據(jù)不充分的情況下舉辦“百年校慶”，招致了全國其他高校的普遍質(zhì)疑。武漢大學(xué)校史造假也因此成為高等教育界的一樁公案。
呼吁改正
和劉道玉一樣，吳驍也對(duì)武大“120周年”校慶提出了質(zhì)疑。他在學(xué)校的選修課“武漢大學(xué)校史”的課堂上，向?qū)W生闡明武大與自強(qiáng)學(xué)堂并無關(guān)系的歷史事實(shí)。
吳驍說，武漢大學(xué)溯源于武昌高師，是辛亥革命的產(chǎn)物。民國年間，武漢大學(xué)一直是以中國高等學(xué)校中“后起之秀”面目出現(xiàn)的。把校史強(qiáng)行追溯到自強(qiáng)學(xué)堂，非但不能給武大臉上貼金，反而事實(shí)上導(dǎo)致校友對(duì)武大歷史的人為混亂。
然而，武大的“120周年”校慶籌備活動(dòng)仍在如火如荼地進(jìn)行。據(jù)《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》報(bào)道，國家郵政局已經(jīng)計(jì)劃于2013年發(fā)行武大建校120周年紀(jì)念郵票。有武大校友擔(dān)心，如果該校慶郵票成功發(fā)行，將使武大肇始于1893年的謬說廣為流傳，給武大聲譽(yù)帶來更嚴(yán)重的負(fù)面影響。
“我一直認(rèn)為，武大于1993年在匆促之中把校史追溯到1893年是錯(cuò)誤的，從而召開了100周年的偽校慶。值得指出的是，偽造校史不單是武大一所大學(xué)，全國大多數(shù)大學(xué)的校史都是隨意攀沿，連學(xué)校的校史都不能求實(shí)，何以能夠堅(jiān)持實(shí)事求是的校風(fēng)，又怎么能夠樹立誠信的價(jià)值觀呢？”武漢大學(xué)前校長(zhǎng)劉道玉對(duì)財(cái)新記者如是說。