2012年915聯(lián)考面試熱點：可口可樂拒絕兌獎
作者：京佳教育 宋仕杰 添加時間：2012-09-23 16:36:02
導讀： 為幫助大家做好公務員考試面試備考，京佳老師為大家講解2012年915聯(lián)考面試熱點：可口可樂拒絕兌獎，供考生參閱！
·京佳教育集團集體微博 ·2012京佳VIP獨享計劃 ·[免費]京佳訂閱服務,第一時間獲知招考資訊
2012年9.15聯(lián)考面試熱點—可口可樂拒絕兌獎反倒有理
【熱點聚焦】一則關(guān)于“可口可樂公司拒絕兌換10萬個‘揭蓋贏獎’飲料瓶蓋”的消息近日在網(wǎng)絡上熱傳。相關(guān)微博稱，廣西南寧的賀先生花12萬元請人收集十萬個“再來一瓶”可樂瓶蓋，兌獎時卻遭到拒絕?？煽诳蓸?廣西)飲料有限公司表示，賀先生不是購買可口可樂產(chǎn)品的消費者，不具有兌獎的資格。
一、背景分析：
這種“再來一瓶”的促銷方式，現(xiàn)在被眾多飲料乃至啤酒廠家所采用。曾經(jīng)有媒體算賬，如果按照廠家所宣稱的中獎率，“再來一瓶”100%兌獎的話，那商家?guī)缀鯚o利可圖。有人斷言，這里玩的就是一個概念，押的就是消費者怕麻煩不去兌獎。
二、追問緣由：
可現(xiàn)在，可口可樂公司遇到了一個“職業(yè)玩家”，一下子拿出了十萬個“再來一瓶”可樂瓶蓋?？煽诳蓸贩Q，當事人不是購買公司產(chǎn)品的消費者，而且是以盈利為目的。如果可口可樂當初在瓶蓋時加注兩行字：“一次性超過十個不兌換，不是自己喝的不兌換”，那現(xiàn)在拒絕可能還找到一丁點理由?？墒牵煽诳蓸饭静]有注明這些附加條款，又有什么理由不予兌換？
三、輿情追問：
一問：誠信是市場經(jīng)濟的生命線，是企業(yè)的第一準則?？煽诳蓸愤@樣的大企業(yè)，更應該做誠信的先行者和示范者。可口可樂稱，“只能說他成功的鉆了規(guī)則上的漏洞?！币?guī)則是你訂的，漏洞是你留的，人家鉆空子也沒有違反法律規(guī)定，那就應該不折不扣的兌換，這是最基本的商業(yè)誠信?；蛟S消費者這么做有著投機的嫌疑，但可口可樂卻不應該賴賬。拒不兌獎，或許省下了一二十萬，但對可口可樂形象的損害，恐怕在后面再加兩個零，都彌補不回來。
二問：是誰寵壞了某些洋品牌？近年來一些列“洋品牌”讓我們大失所望，例如，家樂福“價簽門”事件，到味千拉面“骨湯門”，再到肯德基“豆?jié){門”事件等，讓國人大失所望，牛氣十足，頻頻陷入質(zhì)量問題。作為一家由來重視形象的跨國企業(yè)，這么小氣這么不厚道，確實有些讓人想不到。由此也說明一個道理：誠信從來就不是天生的，沒有約束，即使跨國企業(yè)也可能幸免。
更何況，促銷活動的公示中有“需攜帶中獎瓶蓋兌獎”的規(guī)則，那么在指定時間內(nèi)，可樂公司就應給予兌獎。明明在促銷時，并沒有宣布附加條件，現(xiàn)在兌獎時卻以各種理由拒絕?？煽诳蓸愤@么做，已經(jīng)涉嫌虛假宣傳。
作者：京佳教育 宋仕杰 添加時間：2012-09-23 16:36:02
導讀： 為幫助大家做好公務員考試面試備考，京佳老師為大家講解2012年915聯(lián)考面試熱點：可口可樂拒絕兌獎，供考生參閱！
·京佳教育集團集體微博 ·2012京佳VIP獨享計劃 ·[免費]京佳訂閱服務,第一時間獲知招考資訊
2012年9.15聯(lián)考面試熱點—可口可樂拒絕兌獎反倒有理
【熱點聚焦】一則關(guān)于“可口可樂公司拒絕兌換10萬個‘揭蓋贏獎’飲料瓶蓋”的消息近日在網(wǎng)絡上熱傳。相關(guān)微博稱，廣西南寧的賀先生花12萬元請人收集十萬個“再來一瓶”可樂瓶蓋，兌獎時卻遭到拒絕?？煽诳蓸?廣西)飲料有限公司表示，賀先生不是購買可口可樂產(chǎn)品的消費者，不具有兌獎的資格。
一、背景分析：
這種“再來一瓶”的促銷方式，現(xiàn)在被眾多飲料乃至啤酒廠家所采用。曾經(jīng)有媒體算賬，如果按照廠家所宣稱的中獎率，“再來一瓶”100%兌獎的話，那商家?guī)缀鯚o利可圖。有人斷言，這里玩的就是一個概念，押的就是消費者怕麻煩不去兌獎。
二、追問緣由：
可現(xiàn)在，可口可樂公司遇到了一個“職業(yè)玩家”，一下子拿出了十萬個“再來一瓶”可樂瓶蓋?？煽诳蓸贩Q，當事人不是購買公司產(chǎn)品的消費者，而且是以盈利為目的。如果可口可樂當初在瓶蓋時加注兩行字：“一次性超過十個不兌換，不是自己喝的不兌換”，那現(xiàn)在拒絕可能還找到一丁點理由?？墒牵煽诳蓸饭静]有注明這些附加條款，又有什么理由不予兌換？
三、輿情追問：
一問：誠信是市場經(jīng)濟的生命線，是企業(yè)的第一準則?？煽诳蓸愤@樣的大企業(yè)，更應該做誠信的先行者和示范者。可口可樂稱，“只能說他成功的鉆了規(guī)則上的漏洞?！币?guī)則是你訂的，漏洞是你留的，人家鉆空子也沒有違反法律規(guī)定，那就應該不折不扣的兌換，這是最基本的商業(yè)誠信?；蛟S消費者這么做有著投機的嫌疑，但可口可樂卻不應該賴賬。拒不兌獎，或許省下了一二十萬，但對可口可樂形象的損害，恐怕在后面再加兩個零，都彌補不回來。
二問：是誰寵壞了某些洋品牌？近年來一些列“洋品牌”讓我們大失所望，例如，家樂福“價簽門”事件，到味千拉面“骨湯門”，再到肯德基“豆?jié){門”事件等，讓國人大失所望，牛氣十足，頻頻陷入質(zhì)量問題。作為一家由來重視形象的跨國企業(yè)，這么小氣這么不厚道，確實有些讓人想不到。由此也說明一個道理：誠信從來就不是天生的，沒有約束，即使跨國企業(yè)也可能幸免。
更何況，促銷活動的公示中有“需攜帶中獎瓶蓋兌獎”的規(guī)則，那么在指定時間內(nèi)，可樂公司就應給予兌獎。明明在促銷時，并沒有宣布附加條件，現(xiàn)在兌獎時卻以各種理由拒絕?？煽诳蓸愤@么做，已經(jīng)涉嫌虛假宣傳。