對(duì)于《兄弟》這本書，有許多詞語是我無法接受的，所以對(duì)它有種莫名的抵觸情緒，但我還是堅(jiān)持看完了，看完整本書才發(fā)覺自己原來是那么的膚淺，書里表達(dá)的含義和表面看到的大相徑庭。
*對(duì)我們來說，是一個(gè)遙遠(yuǎn)而又神秘的時(shí)代，至少父輩們的諱莫至深讓我們感到一絲荒遠(yuǎn)。但在余華的書中，我找到了那個(gè)真實(shí)的時(shí)代：精神狂熱，無比的精神狂熱，是那個(gè)時(shí)代的主旋律。眾生萬象地追逐一個(gè)個(gè)偉人的足跡，試圖用自己的生命在他們身上留下痕跡。人們的本能與欲望被社會(huì)的群體欲望壓抑。個(gè)人不再重要，個(gè)性被壓制到最低——隨之而來的就是暴行。這是人治取代法治的必然現(xiàn)象。個(gè)人意愿凌駕在高高在上的法律，同時(shí)一直飽受欺凌的底層群眾開始膨脹。自身不冷靜的躁動(dòng)，再加上別有用心人士的挑撥，他們把錯(cuò)誤的矛頭指向掌握知識(shí)的群體。結(jié)果，到頭卻發(fā)現(xiàn)誰也沒有勝利。只是空前巨大的內(nèi)耗，并陪上了一代人的黃金年齡和另一代人的希望。
余華少有用筆來描寫那些慘烈的畫面，而是用調(diào)侃的方式敘說那些故事。讓人在大笑之余又有反思，為那些鮮活的人物感到悲哀，為那個(gè)時(shí)代感到心痛。
李光頭和宋鋼的性格迥然不同，一個(gè)膽大好事，一個(gè)謹(jǐn)慎細(xì)致，兩人在*中結(jié)下了親于兄弟的友誼，但來到了改革開放后的時(shí)代，兩人卻走在了不同的道路。最后，不適合這個(gè)時(shí)代的宋鋼，李光頭卻成為了超級(jí)富翁，難道這是命運(yùn)嗎?兄弟間的差異被時(shí)代逐漸擴(kuò)大，如同余華所說“中國人用四十年經(jīng)歷了西方四百年的生活”。
《兄弟》這本書值得一看，書中那個(gè)時(shí)代已經(jīng)逝去，悲情色彩貫穿全書，也反映了余華的深思與憂慮。
*對(duì)我們來說，是一個(gè)遙遠(yuǎn)而又神秘的時(shí)代，至少父輩們的諱莫至深讓我們感到一絲荒遠(yuǎn)。但在余華的書中，我找到了那個(gè)真實(shí)的時(shí)代：精神狂熱，無比的精神狂熱，是那個(gè)時(shí)代的主旋律。眾生萬象地追逐一個(gè)個(gè)偉人的足跡，試圖用自己的生命在他們身上留下痕跡。人們的本能與欲望被社會(huì)的群體欲望壓抑。個(gè)人不再重要，個(gè)性被壓制到最低——隨之而來的就是暴行。這是人治取代法治的必然現(xiàn)象。個(gè)人意愿凌駕在高高在上的法律，同時(shí)一直飽受欺凌的底層群眾開始膨脹。自身不冷靜的躁動(dòng)，再加上別有用心人士的挑撥，他們把錯(cuò)誤的矛頭指向掌握知識(shí)的群體。結(jié)果，到頭卻發(fā)現(xiàn)誰也沒有勝利。只是空前巨大的內(nèi)耗，并陪上了一代人的黃金年齡和另一代人的希望。
余華少有用筆來描寫那些慘烈的畫面，而是用調(diào)侃的方式敘說那些故事。讓人在大笑之余又有反思，為那些鮮活的人物感到悲哀，為那個(gè)時(shí)代感到心痛。
李光頭和宋鋼的性格迥然不同，一個(gè)膽大好事，一個(gè)謹(jǐn)慎細(xì)致，兩人在*中結(jié)下了親于兄弟的友誼，但來到了改革開放后的時(shí)代，兩人卻走在了不同的道路。最后，不適合這個(gè)時(shí)代的宋鋼，李光頭卻成為了超級(jí)富翁，難道這是命運(yùn)嗎?兄弟間的差異被時(shí)代逐漸擴(kuò)大，如同余華所說“中國人用四十年經(jīng)歷了西方四百年的生活”。
《兄弟》這本書值得一看，書中那個(gè)時(shí)代已經(jīng)逝去，悲情色彩貫穿全書，也反映了余華的深思與憂慮。