本文是由編輯為您精心準(zhǔn)備的無(wú)償保管合同應(yīng)注意的問(wèn)題，請(qǐng)大家參考!
無(wú)償保管合同應(yīng)注意的問(wèn)題
劉某和張某是同事，二人平時(shí)關(guān)系較好。2002年3月，劉某因公出差，臨走時(shí)把一輛價(jià)值1000多元的自行車交張某保管。張某欣然接受了。一星期后，張某因疏忽致使自行車被盜。張某發(fā)現(xiàn)后及時(shí)向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)了案，但公安機(jī)關(guān)未能破此案。劉某出差回來(lái)得知車被盜后，多次要求張某賠償其被盜的自行車，但張某以自己是出于二人交情無(wú)償保管的，自行車被盜不是自己的過(guò)錯(cuò),并且在被盜后已報(bào)警,盡到了自己的責(zé)任,拒不賠償。無(wú)奈之下，劉某一紙?jiān)V狀將張某告上法院，請(qǐng)求法院令張某損失 1000多元。
現(xiàn)實(shí)生活中，朋友之間委托幫忙代管物品的情況很多，一般不會(huì)收費(fèi)，但還得盡心照料，否則一旦出現(xiàn)閃失就不好交差。在這種照料的過(guò)程中，有時(shí)候難免發(fā)生一些意外，“賠與不賠”、“怎么賠”同樣讓人難心。
其實(shí)，這種免費(fèi)保管的行為在法律上叫“無(wú)償保管合同”。一般情況，只要盡到了相應(yīng)的責(zé)任，不存在過(guò)失的話就不需要賠償，如果沒(méi)有盡到責(zé)任或由于過(guò)失而發(fā)生意外，即便是“免費(fèi)保管”，還是要賠償。
無(wú)償保管合同，是寄存人無(wú)須支付保管費(fèi)的保管合同。無(wú)償保管合同是單務(wù)合同。無(wú)償?shù)恼J(rèn)定，主要看當(dāng)事人的約定，但當(dāng)事人對(duì)保管費(fèi)沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)《合同法》第61條的規(guī)定仍不能確定的，推定為無(wú)償。如果保管合同明確約定保管是無(wú)償?shù)模拇嫒藙t無(wú)須支付保管費(fèi);如果保管合同對(duì)保管費(fèi)沒(méi)有約定或者約定不明確，事后無(wú)法達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，且依合同意旨和慣例也無(wú)法確定是否應(yīng)當(dāng)支付保管費(fèi)的，則該保管合同推定為無(wú)償，寄存人無(wú)須支付保管費(fèi)用。
《合同法》第三百七十四條規(guī)定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)模９苋俗C明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?？梢?jiàn)，是否承擔(dān)責(zé)任要視具體情況而定。雖說(shuō)無(wú)償保管合同的保管人,其注意義務(wù)較有償合同較輕，但保管人還是應(yīng)該盡到與保管自己所有物相同的義務(wù)，所以，只要盡了一般義務(wù)，能自證其無(wú)重大過(guò)失,便可以免賠償責(zé)任。但如果有重大過(guò)失，還是應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任的。
所謂過(guò)失是指行為人對(duì)自己行為的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)或能夠預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者雖然預(yù)見(jiàn)了卻輕信可以避免的主觀心理狀態(tài)，即行為人對(duì)應(yīng)負(fù)注意義務(wù)的違反。注意義務(wù)一般有3種不同的標(biāo)準(zhǔn)：一是普通人的注意，是指在正常情況下，只要稍微注意，即可預(yù)見(jiàn)的情形;二是與處理自己事務(wù)為同一注意，是指應(yīng)以行為人平日處理自己事務(wù)所用的注意為標(biāo)準(zhǔn);三是善良管理人的注意，是指具有相當(dāng)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的人，對(duì)于一定事件的所用注意作為標(biāo)準(zhǔn)。而如果違反普通人的注意義務(wù)，則應(yīng)認(rèn)定為重大過(guò)失。