關(guān)于邏輯論證，在行測考試里主要考查支持或削弱某個觀點或論述，通常情況下，授課老師和輔導(dǎo)教材都會告訴學(xué)生，“不論支持還是削弱，針對結(jié)論的選項，程度強”。然而，這只是通常情況，有一種比較特別的情況，在支持和削弱的時候，只能在前提上做文章，而不能糾結(jié)于結(jié)論如何。這就是關(guān)于樣本的問題，即在一個完整的邏輯論證題目里，結(jié)論的來源僅僅是某一項實驗、調(diào)查、問卷等。
通過一道例題來導(dǎo)入：
科學(xué)家對76位心臟病患者進行了研究，他們分別采用“一名志愿者帶一只狗前去探望病人”、“一名志愿者前去探望病人”以及“沒有志愿者”三種方法分別測試這些病人的反應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)第一種情況下病人的焦慮程度下降了24%，第二種情況下病人的焦慮程度只下降了10%，第三種情況下病人的焦慮程度仍保持原來水平。因此科學(xué)家認為，狗能幫助心臟病人降低焦慮情緒。
下面哪一項能削弱科學(xué)家的論點？( )
A. 帶狗和不帶狗探視的實驗分別選在兩個不同的時間段
B. 在帶狗的志愿者中，絕大多數(shù)喜歡并自己飼養(yǎng)寵物狗
C. 在被探望的病人中，絕大多數(shù)喜歡并自己飼養(yǎng)寵物狗
D. 志愿者帶去探望病人的大多數(shù)狗都是性情比較溫順的
【解析】正確答案是C。觀察A、B、C、D四個選項，似乎都能削弱科學(xué)家的論點：狗能幫助心臟病人降低焦慮情緒。但選項C “在被探望的病人中，絕大多數(shù)喜歡并自己飼養(yǎng)寵物狗”直接說明研究對象(心臟病人)的樣本太特殊(絕大多數(shù)被研究的心臟病人喜歡并自己飼養(yǎng)寵物狗)，不具有代表性，因此C能削弱科學(xué)家的論點。
這是2010年國家公務(wù)員錄用考試行測試卷中的一道例題，解析所談的主要內(nèi)容是“樣本”。當(dāng)論證通過一定的實驗、調(diào)查、問卷、研究等得出一個結(jié)論或一個觀點時(往往涉及一些對象——樣本，包括樣本的類型和樣本相關(guān)的數(shù)據(jù))前提即調(diào)查的樣本與結(jié)論之間的關(guān)系是一種惟一對應(yīng)關(guān)系，也就是說，結(jié)論只是從某些樣本得來，而不存在其他原因，當(dāng)這種惟一對應(yīng)關(guān)系存在的時候，即使題干要求支持或削弱“結(jié)論”，我們也只能從前提入手，因為，當(dāng)前提惟一時，一個錯誤的前提是不可能得到正確結(jié)論的。因此，只能從前提——樣本的選擇——入手來考慮：可以考慮樣本的數(shù)量是否充足，范圍小的樣本是不能得到普遍結(jié)論的；還可以考慮樣本的選取是否具有代表性，太特殊的樣本類型也是不能得到普遍結(jié)論的。
通過一道例題來導(dǎo)入：
科學(xué)家對76位心臟病患者進行了研究，他們分別采用“一名志愿者帶一只狗前去探望病人”、“一名志愿者前去探望病人”以及“沒有志愿者”三種方法分別測試這些病人的反應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)第一種情況下病人的焦慮程度下降了24%，第二種情況下病人的焦慮程度只下降了10%，第三種情況下病人的焦慮程度仍保持原來水平。因此科學(xué)家認為，狗能幫助心臟病人降低焦慮情緒。
下面哪一項能削弱科學(xué)家的論點？( )
A. 帶狗和不帶狗探視的實驗分別選在兩個不同的時間段
B. 在帶狗的志愿者中，絕大多數(shù)喜歡并自己飼養(yǎng)寵物狗
C. 在被探望的病人中，絕大多數(shù)喜歡并自己飼養(yǎng)寵物狗
D. 志愿者帶去探望病人的大多數(shù)狗都是性情比較溫順的
【解析】正確答案是C。觀察A、B、C、D四個選項，似乎都能削弱科學(xué)家的論點：狗能幫助心臟病人降低焦慮情緒。但選項C “在被探望的病人中，絕大多數(shù)喜歡并自己飼養(yǎng)寵物狗”直接說明研究對象(心臟病人)的樣本太特殊(絕大多數(shù)被研究的心臟病人喜歡并自己飼養(yǎng)寵物狗)，不具有代表性，因此C能削弱科學(xué)家的論點。
這是2010年國家公務(wù)員錄用考試行測試卷中的一道例題，解析所談的主要內(nèi)容是“樣本”。當(dāng)論證通過一定的實驗、調(diào)查、問卷、研究等得出一個結(jié)論或一個觀點時(往往涉及一些對象——樣本，包括樣本的類型和樣本相關(guān)的數(shù)據(jù))前提即調(diào)查的樣本與結(jié)論之間的關(guān)系是一種惟一對應(yīng)關(guān)系，也就是說，結(jié)論只是從某些樣本得來，而不存在其他原因，當(dāng)這種惟一對應(yīng)關(guān)系存在的時候，即使題干要求支持或削弱“結(jié)論”，我們也只能從前提入手，因為，當(dāng)前提惟一時，一個錯誤的前提是不可能得到正確結(jié)論的。因此，只能從前提——樣本的選擇——入手來考慮：可以考慮樣本的數(shù)量是否充足，范圍小的樣本是不能得到普遍結(jié)論的；還可以考慮樣本的選取是否具有代表性，太特殊的樣本類型也是不能得到普遍結(jié)論的。