本試卷為簡析題、案例分析題、論述題。請按題序在答題紙對應位置書寫答案，勿在卷面上直接作答。
第1題 簡答我國社會主義法治理念的主要內(nèi)容，并闡釋社會主義法治的核心內(nèi)容的基本內(nèi)涵。
答題要求：
1．觀點明確，表述完整、準確。
2．不少于400字。
第2題 2002年7月，某港資企業(yè)投資2．7億元人民幣與內(nèi)地某市自來水公司簽訂合作合同，經(jīng)營該市污水處理。享有規(guī)章制定權(quán)的該市政府為此還專門制定了《污水處理專營管理辦法》，對港方作出一系列承諾，并規(guī)定政府承擔污水處理費優(yōu)先支付和差額補足的義務，該辦法至合作期結(jié)束時廢止。
2005年2月市政府以合作項目系國家明令禁止的變相對外融資舉債的“固定回報”項目，違反了《國務院辦公廳關(guān)于妥善處理現(xiàn)有保證外方投資固定回報項目有關(guān)問題的通知》的精神，屬于應清理、廢止、撤銷的范圍為由，作出“關(guān)于廢止《污水處理專營管理辦法》的決定”，但并未將該決定告知合作公司和港方。港方認為市政府的做法不當，理由是：其一，國務院文件明確要求，各級政府對涉及固定回報的外商投資項目應“充分協(xié)商”、“妥善處理”，市政府事前不做充分論證，事后也不通知對方，違反了文件精神；其二，1998年9月國務院通知中已明令禁止審批新的“固定回報”項目，而污水處理合作項目是2002年經(jīng)過市政府同意、省外經(jīng)貿(mào)廳審批、原國家外經(jīng)貿(mào)部備案后成立的手續(xù)齊全、程序合法的項目。
問題：
1．運用行政法原理對某市政府的上述做法進行評論；
2．結(jié)合上述事件論述依法治國和公平正義的法治理念。
答題要求：
1．觀點明確，論證充分，邏輯嚴謹，文字通順；
2．不少于600字。
第3題 論述法的價值并結(jié)合實例論述法價值沖突的解決。第4題 案情：甲市人民政府在召集有關(guān)職能部門、城市公共交通運營公司(以下簡稱城市公交公司)召開協(xié)調(diào)會后，下發(fā)了甲市人民政府《會議紀要》，明確：城市公交公司的運營范圍，界定在經(jīng)批準的城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)；城市公交公司在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)開通的線路要保證正常運營，免繳交通規(guī)費；在規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，原由交通部門負責的對城市公交公司違法運營的查處，交由建設部門負責?！稌h紀要》下發(fā)后，甲市城區(qū)交通局按照《會議紀要》的要求，中止了對城市公交公司違法運營的查處。
田某、孫某和王某是經(jīng)交通部門批準的三家運輸經(jīng)營戶，他們運營的線路與《會議紀要》規(guī)定免繳交通規(guī)費的城市公交公司的兩條運營線路重疊，但依《會議紀要》，不能享受免繳交通規(guī)費的優(yōu)惠。三人不服，向法院提起訴訟，要求撤銷《會議紀要》中關(guān)于城市公交公司免繳交通規(guī)費的規(guī)定，并請求確認市政府《會議紀要》關(guān)于中止城區(qū)交通局對城市公交公司違法運營查處的內(nèi)容違法。
問題：
1．甲市人民政府《會議紀要》所作出的城市公交公司免繳交通規(guī)費的內(nèi)容是否屬于行政訴訟受案范圍?為什么?
2．田某、孫某和王某三人是否具有原告資格?為什么?
3．田某、孫某和王某三人提出的確認甲市人民政府中止城區(qū)交通局對城市公交公司違法運營查處的內(nèi)容違法的請求，是否屬于法院的審理范圍?為什么?
第5題 案情：趙某拖欠張某和郭某6000多元的打工報酬一直不付。張某與郭某商定后，將趙某15歲的女兒甲騙到外地扣留，以迫使趙某支付報酬。在此期間(共21天)，張、郭多次打電話讓趙某支付報酬，但趙某仍以種種理由拒不支付。張、郭遂決定將甲賣給他人。在張某外出尋找買主期間，郭某**了甲。張某找到了買主陳某后，張、郭二人以6000元將甲賣給了陳某。陳某欲與甲結(jié)為夫婦，遭到甲的拒絕。陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在房間里一月余。陳某后來覺得甲年紀小、太可憐，便放甲返回家鄉(xiāng)。陳某找到張某要求退回6000元錢。張某拒絕退還，陳某便于深夜將張某的—輛價值4000元的摩托車騎走。
問題：請根據(jù)上述案情，分析張某、郭某、陳某的刑事責任?
第6題 【案情】2008年3月10日凌晨兩點鐘左右，張某、李某和王某三人蒙面闖進郝某家。三個人進了郝某睡覺的房間，張某從身上抽出砍刀，用刀背猛敲郝某的腦袋。一陣劇痛使郝某驚醒過來，驚呼：“你們是誰?要干什么?”隨后，三人將郝某按在床上，并一齊舉起手中的利刃，朝他身上一頓亂捅，可憐的郝某還沒有看清對方的真面目就魂歸黃泉。郝妻和郝兒同時被驚醒，郝妻剛要張嘴驚叫，便被李某用膠帶紙封住了嘴巴，王某見郝妻長得有幾分姿色，便當著李某和張某的面將其*污。事后，郝妻弄下嘴上的膠帶，喊了一聲“搶劫啊”張某上前朝著她的胸口就是一刀，郝妻倒地死亡。三人從郝某身上搜出鑰匙，打開抽屜，將金銀首飾和一大堆鈔票席卷一空?？吹秸驹诖采蠂樀弥卑l(fā)抖的郝兒，張某上去用手緊緊捂住郝兒的嘴。兩三分鐘后，看到郝兒一動不動，估計人已死去，三人才離開郝家。其實郝兒只是暈過去，并沒有死亡。
【問題】請根據(jù)刑法規(guī)定與刑法原理，對本案進行全面分析。
第7題 案情：被告人甲、乙共同將被害人丙殺害。一審程序中，在公訴人對被告人甲、乙同時進行訊問后，經(jīng)審判長許可丙的父親丁以附帶民事訴訟原告的身份，就犯罪及財產(chǎn)損失事實向甲、乙發(fā)問。丙所居住社區(qū)的物業(yè)管理人員戊旁聽了案件審理，并應控方要求就丙的被害情況向法庭作證，先后回答了辯護人、公訴人及審判長的發(fā)問。庭審中合議庭對戊的證言及其他證據(jù)發(fā)現(xiàn)疑問，遂宣布休庭，就被害人死亡時間及原因進一步調(diào)查核實。法庭調(diào)查中，公訴人發(fā)現(xiàn)被告人乙尚有遺漏的犯罪事實，當庭提出要求撤回起訴，法庭審查后作出同意撤回起訴的決定。重新起訴后，甲、乙分別被判處死刑并賠償原告損失10萬元。宣判后乙提出上訴，二審法院僅就乙的犯罪部分進行了審查，認為原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當，維持了原判，并上報人民法院核準。
問題：
請指出以上案例中在程序方面的不當之處，并簡要分析原因。
第1題 簡答我國社會主義法治理念的主要內(nèi)容，并闡釋社會主義法治的核心內(nèi)容的基本內(nèi)涵。
答題要求：
1．觀點明確，表述完整、準確。
2．不少于400字。
第2題 2002年7月，某港資企業(yè)投資2．7億元人民幣與內(nèi)地某市自來水公司簽訂合作合同，經(jīng)營該市污水處理。享有規(guī)章制定權(quán)的該市政府為此還專門制定了《污水處理專營管理辦法》，對港方作出一系列承諾，并規(guī)定政府承擔污水處理費優(yōu)先支付和差額補足的義務，該辦法至合作期結(jié)束時廢止。
2005年2月市政府以合作項目系國家明令禁止的變相對外融資舉債的“固定回報”項目，違反了《國務院辦公廳關(guān)于妥善處理現(xiàn)有保證外方投資固定回報項目有關(guān)問題的通知》的精神，屬于應清理、廢止、撤銷的范圍為由，作出“關(guān)于廢止《污水處理專營管理辦法》的決定”，但并未將該決定告知合作公司和港方。港方認為市政府的做法不當，理由是：其一，國務院文件明確要求，各級政府對涉及固定回報的外商投資項目應“充分協(xié)商”、“妥善處理”，市政府事前不做充分論證，事后也不通知對方，違反了文件精神；其二，1998年9月國務院通知中已明令禁止審批新的“固定回報”項目，而污水處理合作項目是2002年經(jīng)過市政府同意、省外經(jīng)貿(mào)廳審批、原國家外經(jīng)貿(mào)部備案后成立的手續(xù)齊全、程序合法的項目。
問題：
1．運用行政法原理對某市政府的上述做法進行評論；
2．結(jié)合上述事件論述依法治國和公平正義的法治理念。
答題要求：
1．觀點明確，論證充分，邏輯嚴謹，文字通順；
2．不少于600字。
第3題 論述法的價值并結(jié)合實例論述法價值沖突的解決。第4題 案情：甲市人民政府在召集有關(guān)職能部門、城市公共交通運營公司(以下簡稱城市公交公司)召開協(xié)調(diào)會后，下發(fā)了甲市人民政府《會議紀要》，明確：城市公交公司的運營范圍，界定在經(jīng)批準的城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)；城市公交公司在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)開通的線路要保證正常運營，免繳交通規(guī)費；在規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，原由交通部門負責的對城市公交公司違法運營的查處，交由建設部門負責?！稌h紀要》下發(fā)后，甲市城區(qū)交通局按照《會議紀要》的要求，中止了對城市公交公司違法運營的查處。
田某、孫某和王某是經(jīng)交通部門批準的三家運輸經(jīng)營戶，他們運營的線路與《會議紀要》規(guī)定免繳交通規(guī)費的城市公交公司的兩條運營線路重疊，但依《會議紀要》，不能享受免繳交通規(guī)費的優(yōu)惠。三人不服，向法院提起訴訟，要求撤銷《會議紀要》中關(guān)于城市公交公司免繳交通規(guī)費的規(guī)定，并請求確認市政府《會議紀要》關(guān)于中止城區(qū)交通局對城市公交公司違法運營查處的內(nèi)容違法。
問題：
1．甲市人民政府《會議紀要》所作出的城市公交公司免繳交通規(guī)費的內(nèi)容是否屬于行政訴訟受案范圍?為什么?
2．田某、孫某和王某三人是否具有原告資格?為什么?
3．田某、孫某和王某三人提出的確認甲市人民政府中止城區(qū)交通局對城市公交公司違法運營查處的內(nèi)容違法的請求，是否屬于法院的審理范圍?為什么?
第5題 案情：趙某拖欠張某和郭某6000多元的打工報酬一直不付。張某與郭某商定后，將趙某15歲的女兒甲騙到外地扣留，以迫使趙某支付報酬。在此期間(共21天)，張、郭多次打電話讓趙某支付報酬，但趙某仍以種種理由拒不支付。張、郭遂決定將甲賣給他人。在張某外出尋找買主期間，郭某**了甲。張某找到了買主陳某后，張、郭二人以6000元將甲賣給了陳某。陳某欲與甲結(jié)為夫婦，遭到甲的拒絕。陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在房間里一月余。陳某后來覺得甲年紀小、太可憐，便放甲返回家鄉(xiāng)。陳某找到張某要求退回6000元錢。張某拒絕退還，陳某便于深夜將張某的—輛價值4000元的摩托車騎走。
問題：請根據(jù)上述案情，分析張某、郭某、陳某的刑事責任?
第6題 【案情】2008年3月10日凌晨兩點鐘左右，張某、李某和王某三人蒙面闖進郝某家。三個人進了郝某睡覺的房間，張某從身上抽出砍刀，用刀背猛敲郝某的腦袋。一陣劇痛使郝某驚醒過來，驚呼：“你們是誰?要干什么?”隨后，三人將郝某按在床上，并一齊舉起手中的利刃，朝他身上一頓亂捅，可憐的郝某還沒有看清對方的真面目就魂歸黃泉。郝妻和郝兒同時被驚醒，郝妻剛要張嘴驚叫，便被李某用膠帶紙封住了嘴巴，王某見郝妻長得有幾分姿色，便當著李某和張某的面將其*污。事后，郝妻弄下嘴上的膠帶，喊了一聲“搶劫啊”張某上前朝著她的胸口就是一刀，郝妻倒地死亡。三人從郝某身上搜出鑰匙，打開抽屜，將金銀首飾和一大堆鈔票席卷一空?？吹秸驹诖采蠂樀弥卑l(fā)抖的郝兒，張某上去用手緊緊捂住郝兒的嘴。兩三分鐘后，看到郝兒一動不動，估計人已死去，三人才離開郝家。其實郝兒只是暈過去，并沒有死亡。
【問題】請根據(jù)刑法規(guī)定與刑法原理，對本案進行全面分析。
第7題 案情：被告人甲、乙共同將被害人丙殺害。一審程序中，在公訴人對被告人甲、乙同時進行訊問后，經(jīng)審判長許可丙的父親丁以附帶民事訴訟原告的身份，就犯罪及財產(chǎn)損失事實向甲、乙發(fā)問。丙所居住社區(qū)的物業(yè)管理人員戊旁聽了案件審理，并應控方要求就丙的被害情況向法庭作證，先后回答了辯護人、公訴人及審判長的發(fā)問。庭審中合議庭對戊的證言及其他證據(jù)發(fā)現(xiàn)疑問，遂宣布休庭，就被害人死亡時間及原因進一步調(diào)查核實。法庭調(diào)查中，公訴人發(fā)現(xiàn)被告人乙尚有遺漏的犯罪事實，當庭提出要求撤回起訴，法庭審查后作出同意撤回起訴的決定。重新起訴后，甲、乙分別被判處死刑并賠償原告損失10萬元。宣判后乙提出上訴，二審法院僅就乙的犯罪部分進行了審查，認為原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當，維持了原判，并上報人民法院核準。
問題：
請指出以上案例中在程序方面的不當之處，并簡要分析原因。