公務員考試頻道為大家整理的輔導資料，供大家學習參考。
先消費后還款，目前很多人選擇使用信用卡消費。然而昨日央視《每周質(zhì)量報告》報道稱，在實際使用過程中，信用卡也可能給用戶帶來一些麻煩，因為沒有按時還款，而被收取高額利息和滯納金就是其中之一。(10月29日《北京晨報》)
差1元未還，也要按10000元計息，作為央視媒體將這一事實公布，無疑引起了人們的廣泛關注。對此有關法律專家認為，滯納金屬于違約金的一種，有督促持卡人按時足額還款的作用。如果收取的滯納金超過本金，就明顯違反民法通則中的公平原則和誠實信用原則。顯然這是由銀行單方面起草做出的規(guī)定，眾多消費者可能不知情，或許說知情也沒有用，消費者不可能就此與銀行討價還價，用專家的話說，這是屬于“霸王條款”。
若不是看了央視和相關媒體將這一事實披露曝光，那么廣大消費者可能是“茶壺里煮餃子有嘴也倒不出”。據(jù)說銀行這樣的計算方法有兩種，一種是全額計息，一種為按未償還部分計息。且這樣計算方式各家都如此。
顯然，差1元未還，也要按10000元計息，是按照全額計息的方式。這樣說來，消費者即使明白，也無言以對。
難怪央視要炮轟銀行的信用卡，并將真相公布于眾，目的就是減少消費者不需要承擔的費用和對銀行采用的信用卡消費提出了質(zhì)疑。消費者差一元未還，怎么能按全額計息?銀行單方面起草的計算方法，事先是不是要征求廣大消費者的意見，信用卡消費是不是要做到公開透明?
央視炮轟信用卡，不是揭銀行的“短”，而是通過輿論監(jiān)督，提醒銀行方面，講信譽，講誠信，講責任。能讓消費者先消費后還款，刺激消費，帶動和促進消費，而不是讓消費者當上“冤大頭”。信用卡消費已經(jīng)為消費者提供了諸多的便利，為什么就不能讓消費者明明白白的消費，而是用這樣的“霸王條款”對消費者加以限制和約束?
消費者一旦明白了，本來是按未償還部分計息的，銀行卻以全額計算方式，讓消費承擔不該承受的負擔，那么這樣下去，對銀行又能有什么好處?
筆者以為，央視炮轟信用卡不僅有理，而是對銀行方面提出了意見。只有實事求是，讓消費者真正受益，才能取之于民，用之于民!