經(jīng)濟學(xué)研究的是資源的優(yōu)化配置問題。生活中存在許多資源配置效率低下的問題，除了信息不充分以外，最主要是市場制度設(shè)計不合理，從而導(dǎo)致效率的損失。今年的兩位諾獎獲得者在這一領(lǐng)域進行了長期有價值的研究。
瑞典皇家科學(xué)院稱，盡管兩位經(jīng)濟學(xué)家的研究是各自獨立完成的，但沙普利的基礎(chǔ)理論與羅斯的經(jīng)驗性調(diào)查一經(jīng)結(jié)合，各類實驗和實際的設(shè)計已經(jīng)產(chǎn)生出了一個繁榮的研究領(lǐng)域，并改善了多種市場的表現(xiàn)。
比如，羅斯參與了一系列日常實踐中的制度設(shè)計，幫助醫(yī)生和醫(yī)院、學(xué)生和學(xué)校、器官捐贈者和接受者之間進行配對。
這次兩位獲諾獎經(jīng)濟學(xué)家的研究成就至少給我們?nèi)c啟示。
第一，當(dāng)前的經(jīng)濟問題更多的是機制問題。經(jīng)濟危機直接表現(xiàn)為宏觀領(lǐng)域的生產(chǎn)過?；蛴行枨蟛蛔?，似乎通過市場價格的調(diào)整或貨幣信貸的擴張就可以解決，實際上，危機的真正根源在于經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性矛盾所導(dǎo)致的市場不匹配，此時，有關(guān)市場的機制設(shè)計就顯得更為關(guān)鍵。
正如復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院孫立堅教授指出的，兩位諾獎大師帶給這個危機世界的啟發(fā)是：有很多市場失靈的問題，不能簡單都?xì)w納為價格破壞帶來的后果，很多是因為市場存在“不匹配”的摩擦所致。因此，量化寬松的貨幣政策不僅沒有效果，反而會產(chǎn)生更大的后遺癥。如果此時能夠強化針對性的“機制設(shè)計”，緩解供求不一致的矛盾，效果會更好。
第二，經(jīng)濟學(xué)應(yīng)該為解決實際問題提供具體的市場設(shè)計。經(jīng)濟學(xué)本就是解決實際問題的致用之學(xué)，但在中國卻越來越偏離這樣的軌道，要么是聳人聽聞的假大空，要么是脫離實際的抽象模型，缺乏針對實際問題的可行性解決方案。
中國有太多的實際問題需要經(jīng)濟學(xué)家去研究解讀，提供解決方案。如勞動力市場，雖然經(jīng)濟學(xué)界聲稱，中國的勞動力供給已經(jīng)面臨拐點，但是真正的問題仍然是結(jié)構(gòu)性的。從博士生到農(nóng)民工，由于市場的制度設(shè)計缺陷，似乎始終存在著結(jié)構(gòu)性矛盾。其他如農(nóng)副產(chǎn)品市場、醫(yī)患關(guān)系、保障房建設(shè)和配售等，都需要通過制度設(shè)計和機制再造解決市場供求失衡的矛盾。
第三，中國的經(jīng)濟學(xué)研究也應(yīng)該引入實驗室制度。中國的改革一直遵循試點、推廣、漸進的方法論路徑。但是，我們始終不能通過先行的理論設(shè)計和實驗室數(shù)據(jù)，通過沙盤推演獲得有效的市場模型。
中國的改革實際上是社會主義市場經(jīng)濟制度的逐步完善過程，這一過程參與的主體多，博弈的復(fù)雜程度也就高。消費者和生產(chǎn)者、企業(yè)和政府、地方政府和中央政府，都在進行動態(tài)的合作博弈，到處是“看得見的手”。如果在改革中引入實驗室方法，在制度設(shè)計上先就各種變量的動態(tài)合作博弈進行模擬實驗，我們就可以在改革試點上節(jié)省大量的改制成本，同時減少社會震蕩，把改革順利推進。
兩位諾獎得主給我們的啟示是，資源配置效率的優(yōu)化是可以通過制度改革和市場設(shè)計而實現(xiàn)。