【案例導(dǎo)讀】保險公司認(rèn)為駕駛證過期屬于無證駕駛，因此拒絕對原告方某理賠。近日，浙江省諸暨市人民法院對此案作出一審判決，判處保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付給原告方某12萬元。
【案情】
法院審理查明：2010年10月31日，丁某駕駛屬方某所有的兩輪摩托車，與行人王某發(fā)生碰撞，王某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，丁某和王某負(fù)同等責(zé)任。事發(fā)后，丁某支付醫(yī)療費(fèi)2萬余元，并一次性付給王某家屬20萬元。方某的兩輪摩托車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。法院另查明：方某與丁某系夫妻。丁某駕駛證有效期至2008年11月20日，事故發(fā)生后，丁某換領(lǐng)了駕駛證，駕駛證載明有效起始日期為2008年11月20日。保險公司認(rèn)為丁某的駕駛證在事故發(fā)生時超過有效期，屬無證駕駛，因此拒賠。
【判決】
法院審理后認(rèn)為，丁某持有的駕駛證載明的期限為2008年11月20日，出險的時間為2010年10月31日，但事故發(fā)生后，丁某已換領(lǐng)了新的駕駛證，公安交通管理部門確定的有效期起始日為2008年11月20日，由此可以認(rèn)定丁某在出險時的駕駛資格得到公安交通管理部門的認(rèn)可，因此，丁某并不屬于“駕駛員未取得駕駛資格”的情形，被告保險公司的拒賠理由不能成立。另外，駕駛證過期后可以再進(jìn)行審核重新頒發(fā)，與駕駛資質(zhì)無關(guān)，此舉并未導(dǎo)致保險公司的危險系數(shù)絕對增加。原告方某與丁某系夫妻，現(xiàn)原告方某作為被保險人，起訴要求被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付12萬元，符合事實(shí)和法律規(guī)定。
【案情】
法院審理查明：2010年10月31日，丁某駕駛屬方某所有的兩輪摩托車，與行人王某發(fā)生碰撞，王某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，丁某和王某負(fù)同等責(zé)任。事發(fā)后，丁某支付醫(yī)療費(fèi)2萬余元，并一次性付給王某家屬20萬元。方某的兩輪摩托車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。法院另查明：方某與丁某系夫妻。丁某駕駛證有效期至2008年11月20日，事故發(fā)生后，丁某換領(lǐng)了駕駛證，駕駛證載明有效起始日期為2008年11月20日。保險公司認(rèn)為丁某的駕駛證在事故發(fā)生時超過有效期，屬無證駕駛，因此拒賠。
【判決】
法院審理后認(rèn)為，丁某持有的駕駛證載明的期限為2008年11月20日，出險的時間為2010年10月31日，但事故發(fā)生后，丁某已換領(lǐng)了新的駕駛證，公安交通管理部門確定的有效期起始日為2008年11月20日，由此可以認(rèn)定丁某在出險時的駕駛資格得到公安交通管理部門的認(rèn)可，因此，丁某并不屬于“駕駛員未取得駕駛資格”的情形，被告保險公司的拒賠理由不能成立。另外，駕駛證過期后可以再進(jìn)行審核重新頒發(fā)，與駕駛資質(zhì)無關(guān)，此舉并未導(dǎo)致保險公司的危險系數(shù)絕對增加。原告方某與丁某系夫妻，現(xiàn)原告方某作為被保險人，起訴要求被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付12萬元，符合事實(shí)和法律規(guī)定。