1、2003年3月20日美國(guó)發(fā)動(dòng)了旨在*薩達(dá)姆政權(quán)的第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，其目的是宣稱“**政權(quán)”、“恢復(fù)民主秩序”，請(qǐng)結(jié)合學(xué)過(guò)的知識(shí)，談?wù)勅绾握J(rèn)識(shí)美國(guó)對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)的此次戰(zhàn)爭(zhēng)。
答案：2003年3月20日，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，此次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是在未經(jīng)聯(lián)合國(guó)的任何授權(quán)，且遭到全世界絕大多數(shù)國(guó)家和人民反對(duì)的情況下由美國(guó)主導(dǎo)發(fā)動(dòng)的，顯然是師出無(wú)名。
美國(guó)發(fā)動(dòng)此次戰(zhàn)爭(zhēng)絕非像他所宣稱的是為了“恢復(fù)民主秩序”而是有其深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略利益考慮的。
?。?）“倒薩”是美國(guó)全球戰(zhàn)略的需要。美國(guó)揚(yáng)言，21世紀(jì)將是由民主的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)并由民主國(guó)家組成的世界，要稱霸世界就必須控制歐亞大陸。而地處地中海和阿拉伯灣的伊拉克是連接亞、非、歐大大洲的陸地橋梁，起戰(zhàn)略地位十分重要。如果美國(guó)通過(guò)“倒薩”成功，就可以在伊拉克建立親美政權(quán)，那么美國(guó)從亞洲到地中海沿岸，幾乎不存在美軍不涉足的地方，從而“盤(pán)活”它的全球戰(zhàn)略，并能在中東地區(qū)筑起一道所謂的反對(duì)“伊斯蘭恐怖主義的堤壩”。
?。?）“倒薩”是美國(guó)推行新中東戰(zhàn)略的需要。美國(guó)在中東的戰(zhàn)略構(gòu)想是：阻止威脅地區(qū)穩(wěn)定和能源安全的因素，消除對(duì)大規(guī)模殺傷性武器所構(gòu)成的威脅，確保美國(guó)及其盟國(guó)在該地區(qū)的利益，并在整個(gè)地區(qū)逐步推行美國(guó)式的民主政治，美國(guó)認(rèn)為薩達(dá)姆政權(quán)的存在對(duì)它實(shí)現(xiàn)上述戰(zhàn)略目標(biāo)構(gòu)成了威脅。
（3）“倒薩”也是美國(guó)保證能源安全的需要。伊拉克是石油和天然氣儲(chǔ)備大國(guó)，因此，如果美國(guó)控制中東并控制中亞，就等于控制了未來(lái)世界石油輸出管道的主要閥門(mén)，對(duì)美國(guó)實(shí)施全球戰(zhàn)略意義十分重大。
（4）“倒薩”布什政府內(nèi)政的需要。布什政府成立以來(lái)，在內(nèi)政上毫無(wú)建樹(shù)，在聲望日跌的情況下，“反恐”成了布什繼續(xù)掌握內(nèi)政主動(dòng)權(quán)、保持“民望”和權(quán)力的法寶。
美國(guó)和英國(guó)對(duì)伊拉克的軍事打擊是一場(chǎng)人道主義的災(zāi)難。盡管美國(guó)在軍事上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但是從道義上講，美國(guó)已經(jīng)輸?shù)袅诉@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)在缺乏證據(jù)和聯(lián)合國(guó)授權(quán)的情況下，繞過(guò)聯(lián)合國(guó)，單方面對(duì)伊拉克動(dòng)武，自然有悖于公理，是逆世界潮流而動(dòng)，其結(jié)果勢(shì)必會(huì)失去人心，尤其是會(huì)在阿拉伯民眾心中布下新的仇美種子，導(dǎo)致阿拉伯世界的反美情緒上升。
今年發(fā)生的“倒薩”戰(zhàn)爭(zhēng)，也是美國(guó)對(duì)其新安全戰(zhàn)略提出的“先發(fā)制人”理論的首次實(shí)踐。從法理上說(shuō)，“先發(fā)制人”不僅在理論上否定了現(xiàn)行國(guó)際法體系賦予主權(quán)國(guó)家的平等地位，而且還超越了聯(lián)合國(guó)憲章賦予的主權(quán)國(guó)家自衛(wèi)權(quán)。因此，一旦這種理論成為現(xiàn)實(shí)，就會(huì)使國(guó)際社會(huì)面臨雙重問(wèn)題：
?。?）美國(guó)試圖凌駕于國(guó)際體系之上，把自己作為法律的準(zhǔn)繩，并根據(jù)此制定國(guó)際規(guī)則；
?。?）先發(fā)制人的戰(zhàn)略若成為各國(guó)普遍仿效的國(guó)際規(guī)則，那么國(guó)際政治秩序?qū)⑾萑肜Ь?，?guó)際形勢(shì)將更加動(dòng)蕩不安。
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還表明，美國(guó)企圖利用它的國(guó)際主導(dǎo)地位，推行美國(guó)的利益和價(jià)值觀念，從而建立更有利于自身的國(guó)際規(guī)則和機(jī)制。美國(guó)的這種做法后果是導(dǎo)致國(guó)際集體決策機(jī)制的嚴(yán)重弱化。聯(lián)合國(guó)在重大問(wèn)題上的作用被不斷削弱。美國(guó)拋開(kāi)聯(lián)合國(guó)的單邊主義，會(huì)使其他國(guó)家對(duì)聯(lián)合國(guó)的信心減弱。這個(gè)變化會(huì)產(chǎn)生第二個(gè)更嚴(yán)重的轉(zhuǎn)變，那就是很可能會(huì)產(chǎn)生新一輪的世界性的軍備浪潮。因?yàn)楦鲊?guó)認(rèn)識(shí)到，依靠聯(lián)合國(guó)保護(hù)不了自己，自然會(huì)希望通過(guò)加強(qiáng)自身的軍事力量來(lái)維護(hù)自身的安全，這樣就會(huì)破壞冷戰(zhàn)以后世界和平與發(fā)展的主流。
2、1991年蘇聯(lián)解體后，俄羅斯一度采取“一邊倒”（倒向西方）的外交政策，但90年代中后期，開(kāi)始奉行全方位外交，談?wù)勀銓?duì)俄國(guó)外交政策前后變化的認(rèn)識(shí)。
答案：1991年蘇聯(lián)解體后，俄羅斯曾一度采取向西方國(guó)家一邊倒的外交方針，試圖化爭(zhēng)取自身的國(guó)家安全利益，但因西方大國(guó)（美國(guó)為代表）對(duì)俄羅斯的發(fā)展戒備重重，持消極合作態(tài)度，促使俄羅斯在90年代中后期開(kāi)始轉(zhuǎn)變外交政策，重視發(fā)展同中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系，努力維護(hù)俄羅斯的國(guó)家利益，爭(zhēng)取發(fā)展經(jīng)濟(jì)并恢復(fù)它的世界強(qiáng)國(guó)的地位。
調(diào)整后的俄羅斯的對(duì)外政策的基本方針是以西方為重點(diǎn)、東西兼顧的“雙頭鷹”戰(zhàn)略。
促使俄羅斯調(diào)整其對(duì)外政策的原因主要有：
?。?）俄羅斯一邊倒的親西方政策，使俄羅斯在國(guó)際舞臺(tái)上缺乏發(fā)言權(quán)，在重大的國(guó)際問(wèn)題上無(wú)所作為，國(guó)際地位日趨下降；
?。?）蘇聯(lián)解體后，俄羅斯經(jīng)濟(jì)下劃，俄羅斯希望通過(guò)外交戰(zhàn)略支持西方，來(lái)?yè)Q取西方國(guó)家對(duì)俄羅斯的援助，但結(jié)果令俄羅斯深感失望，西方國(guó)家處于對(duì)俄羅斯強(qiáng)大的畏懼，所承諾的援助往往是口惠而實(shí)不至，使俄羅斯國(guó)內(nèi)對(duì)西方的不滿情緒日益加強(qiáng)，強(qiáng)烈要求奉行獨(dú)立的對(duì)外政策；
?。?）伴隨著俄羅斯經(jīng)濟(jì)的逐步恢復(fù)，俄羅斯的民族自豪感和民族自信心加強(qiáng)，民族主義勢(shì)力抬頭，同樣促使俄羅斯政府修改其對(duì)外政策。
俄國(guó)外交政策的核心是捍衛(wèi)俄國(guó)家主權(quán)，維護(hù)民族獨(dú)立，提高俄國(guó)在國(guó)際政治舞臺(tái)上的地位。它所采取的外交政策有利于俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，有利于世界的和平與發(fā)展。
3、美國(guó)總統(tǒng)在發(fā)表的國(guó)情咨文中宣稱，失敗的國(guó)家“和”傳統(tǒng)的現(xiàn)代國(guó)家“構(gòu)成對(duì)世界的嚴(yán)重威脅。如，阿富汗、伊朗、伊拉克、朝鮮等國(guó)，西方國(guó)家對(duì)付威脅的辦法是進(jìn)行”先發(fā)制人“的武力干涉，通過(guò)殖民主義來(lái)解決”問(wèn)題國(guó)家“和”無(wú)賴國(guó)家“的混亂問(wèn)題，針對(duì)以上看法，談?wù)勀愕恼J(rèn)識(shí)。
答案：以上是美英提出的“新帝國(guó)主義”論的主張內(nèi)容。新帝國(guó)主義就是與世界各國(guó)和人民為敵的經(jīng)濟(jì)權(quán)力和軍事權(quán)力，它的目的是將全世界都置于西方發(fā)達(dá)國(guó)家（尤其是美國(guó)）的控制和統(tǒng)治之下。
新帝國(guó)主義論的主要特征是“先發(fā)制人”和軍事干涉合法化。這種理論徹底否定民族自決權(quán)和國(guó)家主權(quán)平等原則，主張按照英美式的“自由民主”體制重組世界秩序。
新帝國(guó)主義論的主要主張是：一、把當(dāng)今世界各國(guó)分為三類，其中“失敗的國(guó)家”和傳統(tǒng)的現(xiàn)代國(guó)家構(gòu)成對(duì)世界的嚴(yán)重威脅。如，阿富汗、索馬里、伊朗、伊拉克、朝鮮等國(guó)；二、西方國(guó)家對(duì)付威脅的辦法是進(jìn)行“先發(fā)制人”的武力干涉；三、通過(guò)殖民主義來(lái)解決“問(wèn)題國(guó)家”和“無(wú)賴國(guó)家”的混亂問(wèn)題；四、國(guó)家主權(quán)有限。
新帝國(guó)主義論再現(xiàn)的原因是：一、冷戰(zhàn)結(jié)束后的美國(guó)起主導(dǎo)作用的世界格局為新帝國(guó)主義論的產(chǎn)生提供了溫床；美國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)地位受到一些發(fā)展中國(guó)家人民的挑戰(zhàn)：“反恐”成為美國(guó)實(shí)行新帝國(guó)主義的借口。
英國(guó)和美國(guó)倡導(dǎo)的新帝國(guó)主義理論遭到了國(guó)際社會(huì)的廣泛批評(píng)。普遍認(rèn)為，一、新帝國(guó)主義是一種冒險(xiǎn)政策，它所宣揚(yáng)的武力、殖民主義和帝國(guó)主義是極其危險(xiǎn)的。違背了反殖民主義的歷史潮流，必將付出巨大的道義代價(jià)和物質(zhì)上的代價(jià)。二、美國(guó)英國(guó)推行新帝國(guó)主義將激化各種矛盾。例如，美國(guó)對(duì)阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)使各伊斯蘭國(guó)家走向兩個(gè)極端：其領(lǐng)導(dǎo)人追隨美國(guó)，而一些民眾則同情阿富汗人民和本拉登。再者，美英采取的政策與美國(guó)的一些盟國(guó)在政治理念上發(fā)生了分歧，另美國(guó)與歐盟的關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)；三、布什政府對(duì)世界形勢(shì)的估計(jì)是錯(cuò)誤的。美國(guó)指責(zé)有些國(guó)家“落后于時(shí)代”，其實(shí)，美國(guó)才是真正落后于時(shí)代的國(guó)家，因?yàn)楫?dāng)今世界的主潮流是要公正合理的全球化和全球治理，而不是“美國(guó)統(tǒng)治下的和平”。
4、和平與發(fā)展是時(shí)代的主潮流，但人類社會(huì)也面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，影響和平與發(fā)展的不確定因素也在增加。結(jié)合學(xué)過(guò)的知識(shí)，談?wù)勅绾握J(rèn)識(shí)和分析今后一個(gè)時(shí)期國(guó)際局勢(shì)的基本態(tài)勢(shì)。
答案：縱觀國(guó)際形勢(shì)，和平與發(fā)展仍是時(shí)代的主題，但這兩個(gè)問(wèn)題至今一個(gè)也沒(méi)有解決?？傮w和平、局部戰(zhàn)爭(zhēng)，總體緩和、局部緊張，總體穩(wěn)定、局部動(dòng)蕩，是今后一個(gè)時(shí)期國(guó)際局勢(shì)的基本態(tài)勢(shì)。
人類社會(huì)也面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，主要原因是不公正不合理的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)舊秩序沒(méi)有根本改變，影響和平與發(fā)展的不確定因素在增加。
（1）、霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治有新的表現(xiàn)，一些西方國(guó)家鼓吹“人權(quán)高于主權(quán)”、“人權(quán)無(wú)國(guó)界”、“主權(quán)有限”和“主權(quán)是過(guò)時(shí)的概念”等“新干涉主義”論調(diào)，為干涉他國(guó)內(nèi)政、侵犯他國(guó)主權(quán)提供理論依據(jù)；混淆反對(duì)恐怖主義的界限，無(wú)根據(jù)地指責(zé)一些國(guó)家是恐怖主義國(guó)家，隨意擴(kuò)大反恐范圍，為其推行霸權(quán)主義掃清道路；出臺(tái)“核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告”，提出“預(yù)防性干預(yù)”和“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略。
?。?）傳統(tǒng)安全威脅和非傳統(tǒng)安全威脅的因素相互交織、恐怖主義危害上升?？植乐髁x不僅威脅發(fā)達(dá)國(guó)家，而且也危害到廣大發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)。
?。?）民族、宗教矛盾和邊界、領(lǐng)土爭(zhēng)端導(dǎo)致的局部沖突時(shí)起時(shí)伏起。
?。?）南北差距進(jìn)一步擴(kuò)大。
?。?）美國(guó)的單邊主義上升引發(fā)了一系列的新的矛盾。
針對(duì)以上國(guó)際局勢(shì)特點(diǎn)，中國(guó)共產(chǎn)黨的16大報(bào)告提出了我國(guó)順應(yīng)歷史潮流的四點(diǎn)主張：
?。?）主張順應(yīng)歷史潮流，維護(hù)全人類的共同利益；
?。?）主張建立公正合理的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序；
?。?）主張維護(hù)世界多樣性，提倡國(guó)際關(guān)系民主化和發(fā)展模式多樣化；
（4）主張反對(duì)一切形式的恐怖主義。
以上四點(diǎn)主張充分體現(xiàn)了我國(guó)獨(dú)立自主的和平外交政策。
5、全球化已經(jīng)成為世界的主要發(fā)展趨勢(shì)，但反全球化浪潮也日趨激烈，孰是孰非，談?wù)勀愕恼J(rèn)識(shí)。
答案：反全球化思潮和運(yùn)動(dòng)興起的原因：
由西方發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化，在很大程度上是資本主義生產(chǎn)方式及其內(nèi)在矛盾向全球急劇擴(kuò)張的集中表現(xiàn)，拉大了南北差距。一些弱國(guó)，特別是一些非洲國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化大潮中面臨邊緣化的危險(xiǎn)。
同時(shí)，在全球化進(jìn)程中，前幾年金融危機(jī)接連爆發(fā)，致使有關(guān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展受挫，失業(yè)率升高，工資水平下降，貧困人口劇增，對(duì)世界各國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家造成巨大沖擊。
在西方發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部，不同社會(huì)階層在全球化進(jìn)程中的得失差別十分懸殊。造成新的社會(huì)不公正現(xiàn)象和新貧困。全球化的推進(jìn)是以近年來(lái)高科技的迅猛發(fā)展為背景和動(dòng)力的。由于不同群體對(duì)新科技革命的適應(yīng)能力大相徑庭，部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)被淘汰后，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人和低技能者因不能適應(yīng)這一社會(huì)變革而利益受損。這些全球化進(jìn)程中的“弱勢(shì)群體”，把參加反全球化運(yùn)動(dòng)作為發(fā)泄不滿的出氣口，成為西方反全球化運(yùn)動(dòng)的主體力量。這也是反全球化運(yùn)動(dòng)的主力在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的主要原因。
反對(duì)全球化的主體及其基本觀點(diǎn)：
近幾年，在發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)一些激進(jìn)的反全球化運(yùn)動(dòng)。一些環(huán)保、人權(quán)、勞工等非政府組織一再發(fā)動(dòng)反對(duì)世界貿(mào)易組織、國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行的大規(guī)模**活動(dòng)，這些激進(jìn)的反對(duì)全球化運(yùn)動(dòng)的參加者成分龐雜，最主要的是在全球化潮流中利益受到損害的弱勢(shì)群體，以及部分對(duì)現(xiàn)存制度和秩序不滿的人。
反全球化思潮和運(yùn)動(dòng)的影響及發(fā)展趨勢(shì)：
反全球化既是一種社會(huì)思潮，也是逐步發(fā)展成為世界范圍的一種有組織、有規(guī)模、有目的的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，已成為當(dāng)前國(guó)際政治的一個(gè)重要現(xiàn)象，引起國(guó)際社會(huì)的普遍重視，八國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人迫于反全球化*者的壓力，也不得不專門(mén)發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)全球化必須以全人類的共同福利為出發(fā)點(diǎn)。一些西方國(guó)家已開(kāi)始意識(shí)到經(jīng)濟(jì)全球化所帶來(lái)的負(fù)面問(wèn)題的嚴(yán)重性，表示要關(guān)注發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展，承諾對(duì)最貧困國(guó)家減免債務(wù)。國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行也表示要聽(tīng)取*者的意見(jiàn)和建議，對(duì)自身機(jī)制和政策進(jìn)行改革。
但是，在當(dāng)今以西方為主導(dǎo)的國(guó)際輿論界和國(guó)際政治中，反全球化思潮和運(yùn)動(dòng)畢竟還是支流，其實(shí)際影響是有限的，全球化迅猛發(fā)展的勢(shì)頭和根本方向不會(huì)因此而逆轉(zhuǎn)。
全球化加速發(fā)展產(chǎn)生的矛盾與沖突會(huì)進(jìn)一步加劇，這樣一來(lái)，各種反全球化力量將繼續(xù)存在并呈擴(kuò)大之勢(shì)，在更廣的范圍內(nèi)繼續(xù)對(duì)全球化進(jìn)行批評(píng)和*，其聲音和力度還將會(huì)逐步走高。為擴(kuò)大影響和施加壓力，各種形式的反全球化*活動(dòng)還會(huì)頻繁發(fā)生，但反全球化將加強(qiáng)行動(dòng)協(xié)調(diào)，逐步走向國(guó)際化、理性化和機(jī)制化。
反全球化思潮和運(yùn)動(dòng)的利弊：
對(duì)反全球化要辯證地分析和看待。反全球化的產(chǎn)生和發(fā)展，有利于促使國(guó)際社會(huì)對(duì)全球化帶來(lái)的負(fù)面影響和未來(lái)發(fā)展方向進(jìn)行反思，其矛頭主要指向西方發(fā)達(dá)國(guó)家和現(xiàn)行不公正的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家在全球化進(jìn)程中的不公正做法是一個(gè)有力的牽制，也促使相關(guān)的國(guó)際機(jī)構(gòu)對(duì)自身進(jìn)行改革和完善，有利于推行全球化進(jìn)程的民主化，使全球化朝著更加公正、合理、透明、可控的方向健康發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)建立公正、合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序。
但反全球化運(yùn)動(dòng)也有偏激甚至消極的一面。有些反全球化群體只注重集團(tuán)利益，目標(biāo)偏激，*活動(dòng)的方式簡(jiǎn)單、生硬、粗暴，表現(xiàn)出極端主義的傾向。參與反全球化的主體成分龐雜，某些組織與民族主義、排外主義及其他極端主義力量有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，這對(duì)國(guó)際社會(huì)的穩(wěn)定將造成消極影響。特別是發(fā)達(dá)國(guó)家的某些反全球化組織和群體，要求發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)包括我國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家實(shí)行普遍的貿(mào)易保護(hù)主義，這將直接影響我國(guó)及廣大發(fā)展中國(guó)家的切身利益。
6、經(jīng)濟(jì)全球化在給發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)后發(fā)跨越式發(fā)展提供機(jī)遇的同時(shí)，也帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。請(qǐng)結(jié)合學(xué)過(guò)的知識(shí)，談?wù)勅绾握J(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化的曲折性。
答案：由于各國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中所處的地位不同，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中面臨著不同的境遇，在發(fā)達(dá)國(guó)家占盡經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展先機(jī)的同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化卻是利弊共存，機(jī)遇和挑戰(zhàn)同在。
就經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利條件來(lái)看，主要表現(xiàn)在：
（1）有利于發(fā)展中國(guó)家獲得比較好的貿(mào)易條件，有利于擴(kuò)大出口；
?。?）有利于發(fā)展中國(guó)家吸收國(guó)際資本和先進(jìn)技術(shù)，彌補(bǔ)自身的資本技術(shù)不足；
（3）有利于發(fā)展中國(guó)家加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，加速本國(guó)工業(yè)化進(jìn)程；
?。?）有利于利用海外資源，參與跨國(guó)投資。
經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)的挑戰(zhàn)表現(xiàn)在：
（1）發(fā)展中國(guó)家對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)依賴性增強(qiáng)，容易受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響；
?。?）外來(lái)資本和跨國(guó)公司投資增加，沖擊著本國(guó)的民族工業(yè)，并影響到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的控制權(quán)；
?。?）國(guó)際資本流動(dòng)的增加容易帶來(lái)金融風(fēng)險(xiǎn)；
?。?）發(fā)展中國(guó)家受到發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則和秩序的制約。
由于發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際投資、貿(mào)易和技術(shù)等方面占據(jù)主導(dǎo)地位，經(jīng)濟(jì)全球化總體上有利于發(fā)達(dá)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展導(dǎo)致南北經(jīng)濟(jì)技術(shù)不斷擴(kuò)大，總體上削弱了發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位。此外，發(fā)達(dá)國(guó)家利用在經(jīng)濟(jì)全球化中的主導(dǎo)地位加緊推行政治、文化霸權(quán)和經(jīng)濟(jì)上的新殖民主義，導(dǎo)致南北之間政治、經(jīng)濟(jì)和文化等方面更加不平等，勢(shì)必引發(fā)一系列新的矛盾，導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)的動(dòng)蕩。因此，必須正確引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，使其朝著共存、共贏、平等、公正的方向發(fā)展，最根本的是要建立公正合理的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序。
7、國(guó)際恐怖主義已經(jīng)成為當(dāng)今世界的主要危害，結(jié)合學(xué)過(guò)的知識(shí)，談?wù)勚袊?guó)在對(duì)待恐怖主義問(wèn)題上的態(tài)度與立場(chǎng)。
答案：恐怖活動(dòng)并非有人一時(shí)沖動(dòng)所為，或者是一個(gè)偶然事故?？植阑顒?dòng)一般是由非國(guó)家行為或者非法的地下組織所從事的有預(yù)謀、以手無(wú)寸鐵的平民為主要襲擊目標(biāo)、試圖在一定范圍內(nèi)制造影響以達(dá)到其政治目的的暴力活動(dòng)。
有預(yù)謀、有政治目的、傷害平民以及非國(guó)家行為或者地下組織這四個(gè)要素將成為國(guó)際社會(huì)今后就恐怖主義定義問(wèn)題進(jìn)行磋商的重要基礎(chǔ)，這是因?yàn)椋@些要素在很大程度上揭示了恐怖主義的本質(zhì)。
恐怖主義是危害世界和平與穩(wěn)定的一大公害，中國(guó)一貫反對(duì)一切形式的恐怖主義并積極參與國(guó)際反恐。中國(guó)已參加了絕大多數(shù)國(guó)際反恐公約。中國(guó)主張，聯(lián)合國(guó)和安理會(huì)應(yīng)在國(guó)際反恐問(wèn)題上發(fā)揮主導(dǎo)作用，針對(duì)恐怖主義的軍事行動(dòng)應(yīng)目標(biāo)明確，避免傷及無(wú)辜。一切行動(dòng)應(yīng)符合《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨和原則及其他公認(rèn)的國(guó)際法準(zhǔn)則，有利于維護(hù)地區(qū)及世界和平的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。
恐怖主義屬于極少數(shù)極端邪惡勢(shì)力，絕不代表任何民族或宗教，所以不能將恐怖主義與特定的民族或宗教混為一談。“東突”恐怖勢(shì)力受到國(guó)際恐怖組織的訓(xùn)練、武裝和資助，反對(duì)“東突”是國(guó)際反恐怖主義斗爭(zhēng)的重要方面。
中國(guó)主張各種反恐的努力必須符合聯(lián)合國(guó)憲章以及其它得到普遍承認(rèn)的國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則的目標(biāo)和原則。這些努力必須致力于地區(qū)以及世界范圍的和平、穩(wěn)定和發(fā)展。
對(duì)恐怖主義的行動(dòng)范圍不能隨意被擴(kuò)大。恐怖主義不能隨意加之于任何一個(gè)國(guó)家和地區(qū)。任何國(guó)家和地區(qū)也不能施用所謂的雙重標(biāo)準(zhǔn)。我們不僅要對(duì)表面的恐怖主義作斗爭(zhēng)，而且還要根除其背后的最終原因——貧窮及不合理的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)舊秩序。
美國(guó)反對(duì)恐怖主義的真實(shí)戰(zhàn)略目的在于對(duì)新世紀(jì)世界政治秩序重新洗牌，把世界納入美國(guó)主導(dǎo)的政治秩序之中，實(shí)質(zhì)上仍然是霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治的表現(xiàn)，中國(guó)對(duì)此持反對(duì)態(tài)度。
8、國(guó)與國(guó)之間構(gòu)筑伙伴關(guān)系已經(jīng)成為外交工作的重點(diǎn)，結(jié)合學(xué)過(guò)的知識(shí)，分析中國(guó)與他國(guó)構(gòu)筑的伙伴關(guān)系、產(chǎn)生原因及對(duì)國(guó)際政治產(chǎn)生的影響。
答案：伙伴關(guān)系是指在國(guó)際交往中，國(guó)家間為尋求共同利益而建立的一種合作關(guān)系。中國(guó)外交關(guān)系中的各種伙伴關(guān)系的名稱有多種不同的表述，反映出它們?cè)谛再|(zhì)上有不同程度的差異。主要包括：
（1）戰(zhàn)略型伙伴關(guān)系。主要是指中俄、中法間的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。建立這種伙伴關(guān)系的國(guó)家具有較為相同的戰(zhàn)略目標(biāo)，有著廣泛的共同利益，在重大的國(guó)際問(wèn)題上，有一致或相近的看法，雙方?jīng)]有根本的利害沖突，在許多領(lǐng)域（包括軍事領(lǐng)域）有良好的合作關(guān)系。這種伙伴關(guān)系不會(huì)受社會(huì)制度、價(jià)值觀念的影響，也不是權(quán)宜之計(jì)，而是長(zhǎng)久的，是一種真正意義上的全面合作的伙伴關(guān)系。
?。?）建設(shè)型伙伴關(guān)系。主要指中國(guó)與美國(guó)、日本、印度等國(guó)建立的伙伴關(guān)系。這些國(guó)家在戰(zhàn)略上將中國(guó)作為潛在的對(duì)手，雙方在一些重大問(wèn)題上有明顯的分歧，這些國(guó)家雖然有不同的戰(zhàn)略目標(biāo)，但是在維護(hù)全球穩(wěn)定和地區(qū)安全方面，具有相同的利益，因此，它們必須與在國(guó)際事務(wù)中有重大影響力的中國(guó)協(xié)調(diào)和發(fā)展雙邊關(guān)系，為此，雙方需要共同努力，求同存異，
經(jīng)過(guò)“建設(shè)性”過(guò)程，最終建立起真正的伙伴關(guān)系。
中國(guó)發(fā)展同他國(guó)伙伴關(guān)系的背景：
（1）世界格局多極化趨勢(shì)。“要對(duì)話而非對(duì)抗，要合作而非沖突”是伙伴關(guān)系戰(zhàn)略興起的時(shí)代背景。
?。?）世界經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)因素在國(guó)際生活中的地位和作用日益提高，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)從軍事對(duì)抗轉(zhuǎn)向以經(jīng)濟(jì)實(shí)力為核心的綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)，為伙伴關(guān)系的建立提供了條件。
?。?）區(qū)域一體化的發(fā)展。區(qū)域一體化是全球化的必經(jīng)階段，它地理鄰近的國(guó)家利用地理優(yōu)勢(shì)開(kāi)展區(qū)域內(nèi)合作的國(guó)家關(guān)系現(xiàn)象。在區(qū)域一體化組織內(nèi)部，成員國(guó)可以較好地發(fā)展友好合作的伙伴關(guān)系。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）對(duì)伙伴關(guān)系戰(zhàn)略具有重大意義。
?。?）國(guó)際關(guān)系的伙伴化。全世界已經(jīng)有近一半的國(guó)家宣布同別國(guó)建立或打算建立某種伙伴關(guān)系。可以說(shuō)，從世界范圍看，國(guó)家間關(guān)系正趨向伙伴化。
?。?）國(guó)內(nèi)因素。構(gòu)筑伙伴關(guān)系是中國(guó)國(guó)力不斷提升的必然結(jié)果。當(dāng)前，中國(guó)的目標(biāo)是為我國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)營(yíng)造有利的國(guó)家環(huán)境和局面，而伙伴關(guān)系戰(zhàn)略無(wú)疑是處理同其他國(guó)家間關(guān)系的選擇。
?。?）理論基礎(chǔ)。平等、合作、互利、依存是伙伴關(guān)系的基石，而這一點(diǎn)與鄧小平同志的國(guó)際戰(zhàn)略思想是相符合的。
伙伴關(guān)系的內(nèi)容和特征：
伙伴關(guān)系的建立是以雙方自愿為起點(diǎn)，以公開(kāi)承諾為形成標(biāo)志，以首腦外交為建立途徑，以多層對(duì)話為合作機(jī)制。中國(guó)積極營(yíng)造的伙伴關(guān)系的本質(zhì)是協(xié)商與合作，提倡國(guó)與國(guó)之間的和平協(xié)商，主張國(guó)與國(guó)之間的友好合作，堅(jiān)持國(guó)與國(guó)之間的平等對(duì)話，最終目的是為了更好的維護(hù)國(guó)家利益。
互不為敵，是伙伴關(guān)系建立和存在的前提。雙方具有共同的利益，這是伙伴關(guān)系的基礎(chǔ)。雙方各自有為尋求這種共同利益而進(jìn)行合作的愿望，這是伙伴關(guān)系的動(dòng)力。
中國(guó)與世界大國(guó)和地區(qū)建立的伙伴關(guān)系具有以下特點(diǎn)：
（1）平等互利、相互尊重；友好協(xié)作、互不對(duì)抗；不針對(duì)、不損害第三國(guó)。
（2）著眼大局，面向未來(lái)，不因分歧和矛盾影響國(guó)家關(guān)系的健康發(fā)展。
（3）推動(dòng)以經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、科技交流為重點(diǎn)的多領(lǐng)域合作。
?。?）建立以元首互訪、總理會(huì)晤、熱線聯(lián)系等多方溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，主張以協(xié)商和對(duì)話方式，通過(guò)談判解決存在的分歧和爭(zhēng)端。
中國(guó)與其他國(guó)家建立的伙伴關(guān)系是與集團(tuán)或同盟關(guān)系、勢(shì)力范圍關(guān)系、爭(zhēng)霸關(guān)系、大家庭關(guān)系、不結(jié)盟關(guān)系等迥然不同的新型國(guó)家間關(guān)系。
發(fā)展伙伴關(guān)系的意義：
（1）可以使中國(guó)更好地參與國(guó)際事務(wù)，更加全面和深入地融入現(xiàn)行國(guó)際體制。進(jìn)一步樹(shù)立負(fù)責(zé)任的愛(ài)好和平的大國(guó)形象。
?。?）有利于推進(jìn)在和平共處五項(xiàng)原則基礎(chǔ)上的國(guó)際新秩序的建立。
?。?）建立伙伴關(guān)系，符合中國(guó)的國(guó)家利益，有利于中國(guó)發(fā)展和創(chuàng)造良好的國(guó)際環(huán)境和周邊環(huán)境。
例題分析：根據(jù)下列材料回答問(wèn)題（2002年材料題）
材料1
《中華人民共和國(guó)與蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟友好同盟互助條約》第一條：
“締約國(guó)雙方保證共同盡力采取一切必要的措施，以期制止日本或其它直接間接在侵略行為上與日本相勾結(jié)的任何國(guó)家之重新侵略與破壞和平。一旦締約國(guó)任何一方受到日本或與日本同盟的國(guó)家之侵襲因而處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)時(shí)，締約國(guó)另一方即盡其全力給予軍事及其他援助。”
摘自《中華人民共和國(guó)條約集》第一集
材料2
《中俄睦鄰友好合作條約》第七條：
“締約雙方將根據(jù)現(xiàn)行的協(xié)定采取措施，加強(qiáng)邊境地區(qū)軍事領(lǐng)域的信任和相互裁減軍事力量。締約雙方將擴(kuò)大和加強(qiáng)軍事領(lǐng)域的信任措施，以加強(qiáng)各自的安全，鞏固地區(qū)及國(guó)際穩(wěn)定。
締約雙方將本著武器和武裝力量合理足夠的原則，努力確保本國(guó)的安全。
締約雙方根據(jù)有關(guān)協(xié)定進(jìn)行的軍事和軍技合作不針對(duì)第三國(guó)?！?/FONT>
摘自《人民日?qǐng)?bào)》2001年7月17日
材料3
中國(guó)于1988年12月6日加入聯(lián)合國(guó)維持和平特別委員會(huì)以來(lái)，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)歷次關(guān)于采取維和行動(dòng)解決沖突的投票中，大多投贊成票；在有的問(wèn)題上投了否決票和棄權(quán)票。
2000年，安理會(huì)多次審議埃塞俄比亞、厄立特里亞沖突問(wèn)題，通過(guò)了第1297、1298、1312、1320號(hào)決議。中國(guó)參加了有關(guān)磋商并對(duì)所有決議投了贊成票。中國(guó)在有關(guān)磋商中表示支持秘書(shū)長(zhǎng)提出的維和建議，希望建議的有效實(shí)施能夠促進(jìn)雙方已達(dá)成的《停止敵對(duì)行動(dòng)協(xié)定》的執(zhí)行，推動(dòng)埃厄兩國(guó)早日政治解決爭(zhēng)端。
1996年12月，危地馬拉政府和反政府武裝要求安理會(huì)通過(guò)決議向危地馬拉派駐聯(lián)合國(guó)軍事觀察員。12月29日危地馬拉邀請(qǐng)臺(tái)灣“外交部長(zhǎng)”參加?；饏f(xié)議簽字儀式，把臺(tái)灣卷入聯(lián)合國(guó)的維和行動(dòng)中，且對(duì)中國(guó)代表的嚴(yán)正*不予回應(yīng)。在表決時(shí)，中國(guó)代表投了否決票，并表示，一個(gè)國(guó)家和平進(jìn)程的實(shí)現(xiàn)，不能損害另一個(gè)國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土完整。
20世紀(jì)90年代初，格魯吉亞發(fā)生民族沖突，聯(lián)合國(guó)派出了維和觀察團(tuán)。1996年10月，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)討論關(guān)于安理會(huì)授權(quán)該觀察團(tuán)在格魯吉亞設(shè)立人權(quán)辦事處的提案。中國(guó)代表表示，中國(guó)支持格魯吉亞當(dāng)事雙方通過(guò)和平談判解決分歧；但聯(lián)合國(guó)觀察團(tuán)執(zhí)行安理會(huì)授權(quán)的維和任務(wù)，不應(yīng)包羅萬(wàn)象，更不應(yīng)越俎代疤，將屬于其他機(jī)構(gòu)職權(quán)范圍的事情也包攬過(guò)來(lái)。由安理會(huì)授權(quán)設(shè)立人權(quán)辦事處超出了安理會(huì)的職權(quán)范圍。因此，中國(guó)代表對(duì)這個(gè)提案投了棄權(quán)票。
根據(jù)《中國(guó)外交》《世界知識(shí)年鑒》整理
材料4
我們清楚地知道，中國(guó)是一個(gè)有著尚未解決的關(guān)鍵利益——特別是涉及到臺(tái)灣和南中國(guó)海——的大國(guó)。這就意味著中國(guó)不是一個(gè)“維持現(xiàn)狀”的國(guó)家。一點(diǎn)，就使中國(guó)成為一個(gè)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者。
摘自賴斯：《促進(jìn)美國(guó)國(guó)家利益》
請(qǐng)回答：
?、僦赋霾牧?、2所反映的中國(guó)處理與蘇聯(lián)、俄羅斯關(guān)系的主要不同點(diǎn)并分析其原因。（3分）
?、谡f(shuō)明材料3體現(xiàn)的中國(guó)外交所堅(jiān)持的原則。（3分）
?、廴绾握J(rèn)識(shí)材料4的觀點(diǎn)及其實(shí)質(zhì)。（4分）
答案要點(diǎn)：
?。?）不同點(diǎn)，材料1反映的中蘇關(guān)系是結(jié)盟關(guān)系，針對(duì)第三方；材料2反映的中俄關(guān)系是不結(jié)盟關(guān)系，不針對(duì)第三方。
原因：中國(guó)從維護(hù)自己國(guó)家的根本利益出發(fā)，根據(jù)國(guó)際形勢(shì)與世界格局的變化來(lái)決定自己的政策。與蘇聯(lián)的結(jié)盟，和二戰(zhàn)后兩大陣營(yíng)的對(duì)峙密切相關(guān)；與俄羅斯的不結(jié)盟、睦鄰友好合作關(guān)系，則是多極化條件下，大國(guó)關(guān)系調(diào)整的反映。
?。?）中國(guó)在安理會(huì)投票中的立場(chǎng)體現(xiàn)了中國(guó)外交堅(jiān)持國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整不容侵犯、和平解決國(guó)際爭(zhēng)端、反對(duì)干涉內(nèi)政的原則；特別體現(xiàn)了堅(jiān)持獨(dú)立自主的根本原則，對(duì)于一切國(guó)際事務(wù)，都從中國(guó)人民和世界人民的根本利益出發(fā)，根據(jù)事情本身的是非曲直決定啟己的立場(chǎng)。
?。?）主權(quán)獨(dú)立和領(lǐng)土完整是所有國(guó)家生存和發(fā)展的必要前提，也是國(guó)家間和平共處的必備條件。中國(guó)始終把維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整放在第一位，這既是維護(hù)國(guó)家的根本利益，也有利于維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定和世界和平。材料4的觀點(diǎn)無(wú)視公認(rèn)的國(guó)際法準(zhǔn)則，把中國(guó)維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土完整視為對(duì)美國(guó)的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”，實(shí)質(zhì)上是要干涉中國(guó)內(nèi)政，是強(qiáng)權(quán)政治的表現(xiàn)。