這篇關(guān)于2012年遼寧事業(yè)單位面試熱點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)反腐需贏得公信力 揭發(fā)問(wèn)題官員別傷及無(wú)辜的文章是為大家精心準(zhǔn)備的，希望能對(duì)大家有所幫助！
就讀于廈門某所大學(xué)的小林（化名）怎么也想不到，身在廈門的她居然進(jìn)入了引人關(guān)注的“雷政富不雅視頻”事件。小林的一組寫真曾放在網(wǎng)絡(luò)上展示，這次被人盜用放在了“重慶官員雷政富與18歲情婦不雅視頻”網(wǎng)絡(luò)新聞后的“情婦‘周小雪’照片曝光”的鏈接中，被廣為傳播。目前小林已報(bào)警。（11月25日《海峽導(dǎo)報(bào)》）
事發(fā)地遠(yuǎn)在重慶，小林卻在廈門被無(wú)端地“黑”了一把，想來(lái)既讓人憤懣又讓人恐懼。這種恐懼來(lái)自于清白之人的不確定性保不準(zhǔn)就跟根本不相干的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件扯上關(guān)系，甚至被置入熱點(diǎn)事件的核心漩渦，遭受網(wǎng)友的攻擊、指責(zé)和謾罵。這種飛來(lái)的橫禍具有不確定性的時(shí)候，都有從圍觀者變成被圍觀者的可能，由此不免人人自危。根本上看，這不是誤打誤傷，而是自媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的技巧問(wèn)題和網(wǎng)民們的公民責(zé)任問(wèn)題。
類似的事件不止一起，在不久前鄒恒甫微博爆料“北大院長(zhǎng)**北大夢(mèng)桃源餐廳服務(wù)員”事件中，央視評(píng)論員白巖松即指出：爆料中最重要的是68位工作人員的清白和形象，尤其是其中的姑娘們，她們的形象和聲譽(yù)受到了極大損傷，誰(shuí)來(lái)維護(hù)她們的尊嚴(yán)？誰(shuí)又來(lái)安慰她們？跟北京大學(xué)的形象比較起來(lái)，這些姑娘們的形象更加重要。如果說(shuō)“雷政富事件”中的女孩尚有錯(cuò)在身，北大夢(mèng)桃源餐廳的姑娘們和廈門的小林則是完全的無(wú)辜者，進(jìn)而也成為不同事件中的受害者。
自媒體時(shí)代，民眾監(jiān)督官員有了新的途徑和平臺(tái)。但是，在這個(gè)平臺(tái)上，網(wǎng)民們通過(guò)深挖信息表達(dá)對(duì)貪腐行為不滿的同時(shí)，也很容易掉進(jìn)“網(wǎng)絡(luò)狂歡”的境地而失去起碼的理性和操守?；ヂ?lián)網(wǎng)和微博在追求完全真相、豐富資訊、新鮮爆料甚至驚艷信息而吸引關(guān)注與擴(kuò)散的過(guò)程中，或許收獲了真相、凝聚了輿論壓力，但“速寫”、“速讀”地敲擊鍵盤卻讓人們忽略了稍微地停頓與思考，誤傷或者是本應(yīng)避免的傷害就成了附帶性事物。
網(wǎng)絡(luò)反腐要贏得公信力、保持持久性，就必須剔除這種為了博得眼球而誤傷他人的附帶性負(fù)面元素。或許我們可以理解為，這是民眾在直接參與反腐過(guò)程中的種種不適，表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的心理與技巧不成熟。但根本上是媒體時(shí)代的發(fā)言還缺乏新聞倫理的自我訓(xùn)練與規(guī)制，從而一方面積極承擔(dān)著公民責(zé)任參與官員監(jiān)督，另一方面又屢屢誤傷貪腐之外的無(wú)辜，表現(xiàn)出公民素養(yǎng)欠缺，這是網(wǎng)絡(luò)在“扒糞”過(guò)程中需要警示的。
揭發(fā)問(wèn)題官員不再傷及無(wú)辜，網(wǎng)絡(luò)反腐才會(huì)更成熟、更理性、更具針對(duì)和更有力量。