價(jià)格永遠(yuǎn)是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的利器，京東、蘇寧和國(guó)美等電商正在上演的“價(jià)格戰(zhàn)”或許又將證明這一點(diǎn)。幾家商企爭(zhēng)相降低商品價(jià)格，消費(fèi)者自當(dāng)歡迎。但是，這種歡迎不是沒有底線，而是要看商家是否講誠(chéng)信、守法律，真正讓消費(fèi)者獲益、讓行業(yè)健康發(fā)展。
京東、蘇寧和國(guó)美等電商之間的“價(jià)格戰(zhàn)”并不新鮮，但這次各方出手似乎更辣。毫無(wú)疑問，除了質(zhì)量，消費(fèi)者最關(guān)心的就是商品價(jià)格。所以，對(duì)幾家電商的舉動(dòng)，消費(fèi)者就沒有理由不歡迎，而且期待持續(xù)下去，讓心儀的商品價(jià)格低些再低些。
然而，“買的沒有賣的精”，電商拼價(jià)格，畢竟不是“學(xué)雷鋒”，生存、發(fā)展才是他們的根本目的。兩天“交鋒”過后，已經(jīng)有許多消費(fèi)者“吐槽”，列舉出電商們玩的“小把戲”：先漲價(jià)后降價(jià)、大量商品處于無(wú)貨狀態(tài)、相互之間商品種類“錯(cuò)身”等等，讓消費(fèi)者無(wú)從比對(duì)價(jià)格。此番“價(jià)格戰(zhàn)”會(huì)不會(huì)就這樣打下去，還有待觀察，但這些“發(fā)現(xiàn)”已然提醒人們，不要對(duì)電商“價(jià)格戰(zhàn)”寄予太多期望，以防被一場(chǎng)高明的促銷活動(dòng)所忽悠。
既然被稱為“戰(zhàn)”，就逃不過戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律。價(jià)格高低只是表象，決定輸贏的是參戰(zhàn)各方的資本實(shí)力、經(jīng)營(yíng)管理能力。盡管這場(chǎng)“價(jià)格戰(zhàn)”能否真如有的商家所言成為持久戰(zhàn)，業(yè)內(nèi)人士并不看好，但消費(fèi)者還是真誠(chéng)期望這場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)真能迫使企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)管理，降低運(yùn)營(yíng)成本，創(chuàng)造新的營(yíng)利點(diǎn)，在滿足消費(fèi)者需求的同時(shí)，提升行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，“價(jià)格戰(zhàn)”真正成為相關(guān)各方共贏的好事。
因此，人們還希望，商家在降低商品價(jià)格的同時(shí)，商品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量不打折扣，甚至比以前做得更好。如此興師動(dòng)眾地打“價(jià)格戰(zhàn)”，也從一個(gè)側(cè)面反映了我國(guó)商業(yè)流通企業(yè)缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力。除了“價(jià)格戰(zhàn)”，我們更歡迎“價(jià)值戰(zhàn)”，讓消費(fèi)者在消費(fèi)過程中體會(huì)到滿足，才是商家競(jìng)爭(zhēng)更高明的手段。
最重要的一點(diǎn)，人們希望“價(jià)格戰(zhàn)”不要演變成跨越法律底線的惡性競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，法律有明確規(guī)定，商家必須遵守。如果競(jìng)爭(zhēng)走向一方獨(dú)大，那么非但不能促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，還會(huì)因形成新的壟斷而扼殺競(jìng)爭(zhēng)，讓廣大消費(fèi)者為一時(shí)價(jià)格受益而大量埋單。這一點(diǎn)尤需警惕。
京東、蘇寧和國(guó)美等電商之間的“價(jià)格戰(zhàn)”并不新鮮，但這次各方出手似乎更辣。毫無(wú)疑問，除了質(zhì)量，消費(fèi)者最關(guān)心的就是商品價(jià)格。所以，對(duì)幾家電商的舉動(dòng)，消費(fèi)者就沒有理由不歡迎，而且期待持續(xù)下去，讓心儀的商品價(jià)格低些再低些。
然而，“買的沒有賣的精”，電商拼價(jià)格，畢竟不是“學(xué)雷鋒”，生存、發(fā)展才是他們的根本目的。兩天“交鋒”過后，已經(jīng)有許多消費(fèi)者“吐槽”，列舉出電商們玩的“小把戲”：先漲價(jià)后降價(jià)、大量商品處于無(wú)貨狀態(tài)、相互之間商品種類“錯(cuò)身”等等，讓消費(fèi)者無(wú)從比對(duì)價(jià)格。此番“價(jià)格戰(zhàn)”會(huì)不會(huì)就這樣打下去，還有待觀察，但這些“發(fā)現(xiàn)”已然提醒人們，不要對(duì)電商“價(jià)格戰(zhàn)”寄予太多期望，以防被一場(chǎng)高明的促銷活動(dòng)所忽悠。
既然被稱為“戰(zhàn)”，就逃不過戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律。價(jià)格高低只是表象，決定輸贏的是參戰(zhàn)各方的資本實(shí)力、經(jīng)營(yíng)管理能力。盡管這場(chǎng)“價(jià)格戰(zhàn)”能否真如有的商家所言成為持久戰(zhàn)，業(yè)內(nèi)人士并不看好，但消費(fèi)者還是真誠(chéng)期望這場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)真能迫使企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)管理，降低運(yùn)營(yíng)成本，創(chuàng)造新的營(yíng)利點(diǎn)，在滿足消費(fèi)者需求的同時(shí)，提升行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，“價(jià)格戰(zhàn)”真正成為相關(guān)各方共贏的好事。
因此，人們還希望，商家在降低商品價(jià)格的同時(shí)，商品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量不打折扣，甚至比以前做得更好。如此興師動(dòng)眾地打“價(jià)格戰(zhàn)”，也從一個(gè)側(cè)面反映了我國(guó)商業(yè)流通企業(yè)缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力。除了“價(jià)格戰(zhàn)”，我們更歡迎“價(jià)值戰(zhàn)”，讓消費(fèi)者在消費(fèi)過程中體會(huì)到滿足，才是商家競(jìng)爭(zhēng)更高明的手段。
最重要的一點(diǎn)，人們希望“價(jià)格戰(zhàn)”不要演變成跨越法律底線的惡性競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，法律有明確規(guī)定，商家必須遵守。如果競(jìng)爭(zhēng)走向一方獨(dú)大，那么非但不能促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，還會(huì)因形成新的壟斷而扼殺競(jìng)爭(zhēng)，讓廣大消費(fèi)者為一時(shí)價(jià)格受益而大量埋單。這一點(diǎn)尤需警惕。