2012陜西政法干警考試申論熱點(diǎn):銀行劫案實(shí)戰(zhàn)演練須慎行

字號:

8月15日,有江蘇無錫網(wǎng)友稱,該市一銀行發(fā)生劫案,劫匪搶走10萬元,引發(fā)部分公眾恐慌。隨后無錫公安局發(fā)布說明,稱15日的“銀行劫案”為實(shí)戰(zhàn)演練。據(jù)悉,此次演習(xí)未事先對外預(yù)告,所涉銀行工作人員也不知情。
    在周克華案的背景下,無錫市警方未雨綢繆地舉行“銀行劫案”實(shí)戰(zhàn)演練,確實(shí)很有必要。而為了確保演練效果,無錫警方對演習(xí)“未事先對外預(yù)告”,應(yīng)該說,也是具有一定合理性的。畢竟,就“演習(xí)”演練目的來看,越近乎真實(shí)、越能以假亂真,演習(xí)才可能真正有效,并避免其淪為徒有其名、走過場的“花架子”。
    但是,在強(qiáng)調(diào)“未預(yù)告演習(xí)”的合理性的同時(shí),我們恐怕也要充分意識到,“未預(yù)告”方式在換來“逼真”的實(shí)戰(zhàn)演習(xí)效果的同時(shí),也并不是沒有相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)和副作用的。比如,社會公眾因此而陷入真實(shí)的恐慌、應(yīng)對失措,從而導(dǎo)致各種不必要損失傷害的混亂。
    有鑒于此,對于類似無錫警方這樣“未預(yù)告演習(xí)”,在看重其獨(dú)特的“逼真”檢驗(yàn)價(jià)值的同時(shí),也須盡量“慎行”。一方面,在準(zhǔn)備這類演習(xí)時(shí)要高度“謹(jǐn)慎”、小心,在事先將演習(xí)預(yù)案盡量做足做充分——將它可能伴生的各種擾民風(fēng)險(xiǎn)、民眾恐慌都充分考慮進(jìn)來,并提前設(shè)計(jì)好周密的應(yīng)對措施。另一方面,對于舉行這類演習(xí)本身,也要保持節(jié)制、慎重——不宜多過、過于頻繁地舉行。否則,逼真演習(xí)頻頻出現(xiàn),越是“逼真”也就越會走向了“真假莫辨”的反面。