近日,陜西一官員在延安特大交通事故現(xiàn)場,因面含微笑被新華社記者拍照上網(wǎng),而招致網(wǎng)友不滿。該官員隨后卷入爭議漩渦,網(wǎng)友關(guān)注點(diǎn)也轉(zhuǎn)移到他在不同場合所戴的手表上。有網(wǎng)友對(duì)比發(fā)現(xiàn),那個(gè)在照片中微笑的人,是陜西省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局局長楊達(dá)才。27日,陜西省安監(jiān)局工作人員回應(yīng)稱:這張照片只是網(wǎng)友隨手一拍,不能反映現(xiàn)場真實(shí)情況(8月28日《南方都市報(bào)》)。
“8·26延安特大車禍”的慘烈現(xiàn)場,讓無數(shù)公眾看得觸目驚心。然而,對(duì)于這樣的慘劇,一個(gè)不合時(shí)宜的微笑,讓許多網(wǎng)友感覺到不解。也因此引發(fā)一場網(wǎng)民對(duì)官員的人肉搜索。
不過,在筆者看來,我們還是要回到“微笑門”本身。因?yàn)?名表背后有沒有貓膩至多是關(guān)于一個(gè)人的腐敗案件,而發(fā)現(xiàn)車禍現(xiàn)場官員微笑背后的價(jià)值斷裂,才更具有社會(huì)意義。
人都有微笑的權(quán)利。但是,有些微笑會(huì)非常美麗,非常迷人；有些微笑則非常搞怪,非常討厭?；蛟S楊達(dá)才的這個(gè)微笑只是在現(xiàn)場的一個(gè)“偶然瞬間”,或許我們不應(yīng)該拿來大做文章,但是,偶然之中有必然,這樣一個(gè)不合時(shí)宜的微笑,起碼說明在被拍照期間,這位官員連做表面文章的興趣都沒有。加上背景的慘烈,官員的微笑越燦爛,這樣的微笑就越丑陋。
細(xì)細(xì)說來,這個(gè)不合時(shí)宜的微笑至少突破了公眾兩個(gè)心理底線:其一,人性是的價(jià)值,也是的尺度。36人死亡是一件足夠傷感的事兒,把喪事當(dāng)熱鬧來看的人就是不道德,更是對(duì)死者及家屬尊嚴(yán)的無視；其二,社會(huì)安全需要政府部門的維護(hù)。作為政府官員,尤其是主管安全部門的官員更應(yīng)該以人性為工作的出發(fā)點(diǎn),而不能把這事當(dāng)笑話來看。這兩條加起來,形成了公眾與官員巨大的心理鴻溝,我們也可以稱之為價(jià)值觀上的斷裂。
最怕的不是官員戴名表,而是官場與坊間在價(jià)值觀上無法整合。一方面,社會(huì)在進(jìn)步,社會(huì)觀念在與時(shí)俱進(jìn),可是,官場中的主流價(jià)值觀準(zhǔn)確來說是官員實(shí)際表現(xiàn)出來的價(jià)值與意識(shí),有時(shí)卻顯得很是“穿越”；另一方面,“尊嚴(yán)”、“幸?！钡茸盅蹖懭胝ぷ鲌?bào)告,我們的某些官員卻是“油鹽不進(jìn)”,漠視生命、無視尊嚴(yán)之事常有發(fā)生,這才是的社會(huì)問題。
“8·26延安特大車禍”的慘烈現(xiàn)場,讓無數(shù)公眾看得觸目驚心。然而,對(duì)于這樣的慘劇,一個(gè)不合時(shí)宜的微笑,讓許多網(wǎng)友感覺到不解。也因此引發(fā)一場網(wǎng)民對(duì)官員的人肉搜索。
不過,在筆者看來,我們還是要回到“微笑門”本身。因?yàn)?名表背后有沒有貓膩至多是關(guān)于一個(gè)人的腐敗案件,而發(fā)現(xiàn)車禍現(xiàn)場官員微笑背后的價(jià)值斷裂,才更具有社會(huì)意義。
人都有微笑的權(quán)利。但是,有些微笑會(huì)非常美麗,非常迷人；有些微笑則非常搞怪,非常討厭?；蛟S楊達(dá)才的這個(gè)微笑只是在現(xiàn)場的一個(gè)“偶然瞬間”,或許我們不應(yīng)該拿來大做文章,但是,偶然之中有必然,這樣一個(gè)不合時(shí)宜的微笑,起碼說明在被拍照期間,這位官員連做表面文章的興趣都沒有。加上背景的慘烈,官員的微笑越燦爛,這樣的微笑就越丑陋。
細(xì)細(xì)說來,這個(gè)不合時(shí)宜的微笑至少突破了公眾兩個(gè)心理底線:其一,人性是的價(jià)值,也是的尺度。36人死亡是一件足夠傷感的事兒,把喪事當(dāng)熱鬧來看的人就是不道德,更是對(duì)死者及家屬尊嚴(yán)的無視；其二,社會(huì)安全需要政府部門的維護(hù)。作為政府官員,尤其是主管安全部門的官員更應(yīng)該以人性為工作的出發(fā)點(diǎn),而不能把這事當(dāng)笑話來看。這兩條加起來,形成了公眾與官員巨大的心理鴻溝,我們也可以稱之為價(jià)值觀上的斷裂。
最怕的不是官員戴名表,而是官場與坊間在價(jià)值觀上無法整合。一方面,社會(huì)在進(jìn)步,社會(huì)觀念在與時(shí)俱進(jìn),可是,官場中的主流價(jià)值觀準(zhǔn)確來說是官員實(shí)際表現(xiàn)出來的價(jià)值與意識(shí),有時(shí)卻顯得很是“穿越”；另一方面,“尊嚴(yán)”、“幸?！钡茸盅蹖懭胝ぷ鲌?bào)告,我們的某些官員卻是“油鹽不進(jìn)”,漠視生命、無視尊嚴(yán)之事常有發(fā)生,這才是的社會(huì)問題。