2012年香港證監(jiān)會(huì)控告安永下月初步聆訊

8月29日消息，據(jù)港媒報(bào)道，安永會(huì)計(jì)師行以會(huì)計(jì)紀(jì)錄在中國(guó)法例下可能屬“國(guó)家機(jī)密”為由，拒絕交出資料協(xié)助調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)水務(wù)，安永因而遭香港證監(jiān)會(huì)入稟控告，有關(guān)傳票顯示，證監(jiān)會(huì)曾向安永發(fā)過(guò)九份通知，要求安永交出資料及響應(yīng)提問(wèn)，第一份通知更是在安永辭任標(biāo)準(zhǔn)水務(wù)核數(shù)師后不久，然而安永無(wú)遵從，證監(jiān)會(huì)引用《證券及期貨條例》來(lái)請(qǐng)法院插手，初步聆訊定于9月11日進(jìn)行。
    證監(jiān)會(huì)向法院提出申請(qǐng)，包括要高院查訊事件，若高院認(rèn)為安永不遵從證監(jiān)會(huì)的要求是無(wú)合理辯解，則請(qǐng)高院下令強(qiáng)制安永遵從上述九份通知的要求，遵從要求限期由法院決定。證監(jiān)會(huì)又要求由安永承擔(dān)證監(jiān)會(huì)是次法律程序的訟費(fèi)，而且須以懲罰性基準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。
    傳票顯示，證監(jiān)會(huì)懷疑有人觸犯《證券及期貨條例》而對(duì)標(biāo)準(zhǔn)水務(wù)作調(diào)查，并在2010年4月至去年11月期間，向安永發(fā)過(guò)九份通知，要求安永提供某些紀(jì)錄副本或文件等，以及要求安永響應(yīng)及解釋某些證監(jiān)會(huì)書(shū)面提問(wèn)，但安永沒(méi)有遵從。證監(jiān)會(huì)發(fā)言人回復(fù)查詢時(shí)表示，除已公布內(nèi)容外，對(duì)事件沒(méi)有進(jìn)一步評(píng)論。
    安永發(fā)表聲明，表示充分了解對(duì)證監(jiān)會(huì)的責(zé)任，并致力全面符合有關(guān)規(guī)定，但需要同時(shí)符合內(nèi)地法規(guī)，安永支持本港及內(nèi)地監(jiān)管機(jī)構(gòu)，就涉及公眾利益事宜保持緊密聯(lián)系，相信很快會(huì)有解決方案，但因事件已進(jìn)入司法程序，因此不宜作進(jìn)一步評(píng)論。獨(dú)立評(píng)論員David Webb認(rèn)為，證監(jiān)會(huì)的做法是對(duì)一國(guó)兩制的真正考驗(yàn)。標(biāo)準(zhǔn)水務(wù)2009年11月申請(qǐng)上市，到2010年3月安永突然通知聯(lián)交所，指因發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)水務(wù)提供文件內(nèi)容矛盾，故辭去公司的申報(bào)會(huì)計(jì)師及核數(shù)師，標(biāo)準(zhǔn)水務(wù)之后撤回上市申請(qǐng)。