截至7月3日，廣州有39個(gè)政府部門公布“三公”賬本。其中，廣州城管局“見識(shí)廣”，一年內(nèi)赴日本、俄羅斯、美國(guó)、加拿大、東歐、英國(guó)、新加坡、澳門、澳大利亞、新西蘭等十地考察學(xué)習(xí)。該局2010年共20人出國(guó)，平均費(fèi)用達(dá)到5.7萬元每人次。（《南方日?qǐng)?bào)》7月4日）
公款出國(guó)考察固然有其合理性和必要性，我們不能一談“公款”就色變。但一年時(shí)間里，廣州城管局頻繁趕赴世界十多個(gè)國(guó)家和地區(qū)“學(xué)習(xí)考察”，耗費(fèi)如此巨大，多少還是有點(diǎn)不正常。
在年初的兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)副主席李金華在政協(xié)分組討論時(shí)建議，在政府工作報(bào)告中增加“勤儉節(jié)約反對(duì)鋪張浪費(fèi)”的內(nèi)容?！叭绻覀兙o一緊、省一省，作風(fēng)方面稍微改進(jìn)一下，一年省幾千億元是不成問題的?！币砸荒旮熬艊?guó)考察的城管作為例證，“作風(fēng)稍一改年省幾千億”的話就一點(diǎn)都不夸張。
雖然嚴(yán)控三公經(jīng)費(fèi)、降低行政成本，早已是上下共識(shí)，可三令五申之下，公款消費(fèi)還是居高不下，幾成痼疾。公款吃喝為何難管？為什么公款出國(guó)禁令不斷卻愈演愈烈？關(guān)鍵在于，在整肅公款消費(fèi)方面，我們的制度懲處手段太“軟”。公款旅游被曝光后，往往是紀(jì)委“調(diào)查”、官員“檢查”，一“查”了之。這樣幾乎不構(gòu)成任何“傷害力”的問責(zé)，能產(chǎn)生什么“警示”效果？
因此，對(duì)于一年赴九國(guó)考察的城管局，對(duì)于那些熱衷于出國(guó)“考察培訓(xùn)”的官員們，有關(guān)部門不能視若無睹。曝光后，該規(guī)范的規(guī)范，該查處的查處，該審計(jì)的審計(jì)。同時(shí)，還應(yīng)該讓一年赴九國(guó)考察的城管們總結(jié)一下“考察經(jīng)驗(yàn)”，花納稅人的錢跑了這么多國(guó)家，如果不能取來真經(jīng)，怎么能說得過去？
公款出國(guó)考察固然有其合理性和必要性，我們不能一談“公款”就色變。但一年時(shí)間里，廣州城管局頻繁趕赴世界十多個(gè)國(guó)家和地區(qū)“學(xué)習(xí)考察”，耗費(fèi)如此巨大，多少還是有點(diǎn)不正常。
在年初的兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)副主席李金華在政協(xié)分組討論時(shí)建議，在政府工作報(bào)告中增加“勤儉節(jié)約反對(duì)鋪張浪費(fèi)”的內(nèi)容?！叭绻覀兙o一緊、省一省，作風(fēng)方面稍微改進(jìn)一下，一年省幾千億元是不成問題的?！币砸荒旮熬艊?guó)考察的城管作為例證，“作風(fēng)稍一改年省幾千億”的話就一點(diǎn)都不夸張。
雖然嚴(yán)控三公經(jīng)費(fèi)、降低行政成本，早已是上下共識(shí)，可三令五申之下，公款消費(fèi)還是居高不下，幾成痼疾。公款吃喝為何難管？為什么公款出國(guó)禁令不斷卻愈演愈烈？關(guān)鍵在于，在整肅公款消費(fèi)方面，我們的制度懲處手段太“軟”。公款旅游被曝光后，往往是紀(jì)委“調(diào)查”、官員“檢查”，一“查”了之。這樣幾乎不構(gòu)成任何“傷害力”的問責(zé)，能產(chǎn)生什么“警示”效果？
因此，對(duì)于一年赴九國(guó)考察的城管局，對(duì)于那些熱衷于出國(guó)“考察培訓(xùn)”的官員們，有關(guān)部門不能視若無睹。曝光后，該規(guī)范的規(guī)范，該查處的查處，該審計(jì)的審計(jì)。同時(shí)，還應(yīng)該讓一年赴九國(guó)考察的城管們總結(jié)一下“考察經(jīng)驗(yàn)”，花納稅人的錢跑了這么多國(guó)家，如果不能取來真經(jīng)，怎么能說得過去？