債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為發(fā)生在債權(quán)人的債權(quán)成立之后
之所以要求債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為應(yīng)發(fā)生在債權(quán)成立之后，是因為只有這樣才能體現(xiàn)債務(wù)人侵害債權(quán)人債權(quán)的惡意。如果債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為發(fā)生在債權(quán)人債權(quán)成立之前，則債權(quán)人對債務(wù)人處分行為能夠有所了解，對債務(wù)人的財產(chǎn)狀況也能夠有所了解。在這種情況下，債權(quán)人仍然愿意與債務(wù)人訂立合同，則應(yīng)屬于債權(quán)人愿意自擔風險，債權(quán)人就不能再享有撤銷權(quán)。
債權(quán)人處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生效力
債權(quán)人的撤銷權(quán)建立在債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)生效的基礎(chǔ)上。如果債務(wù)人的行為沒有成立和生效，或者就是無效行為，就不必由債權(quán)人行使撤銷權(quán)。因為，未成立和生效的行為無從撤銷；無效行為可以通過法律上的無效制度請求法院宣告該行為無效。
乙債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為侵害債權(quán)人債權(quán)并非債務(wù)人任何處分財產(chǎn)行為都導(dǎo)致債權(quán)人行使撤銷權(quán)，只有當債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)或者將要嚴重侵害債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人才能行使撤銷權(quán)。一般認為，當債務(wù)人實施處分財產(chǎn)后，其資產(chǎn)已經(jīng)不夠向債權(quán)人清償債務(wù)，就可以認定為其行為有害于債權(quán)人的債權(quán)。
在債務(wù)人處分行為是有償時，債務(wù)人和第三人在主觀上具有惡意
如果債務(wù)人處分行為是無償?shù)?，諸如“放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)”，則不要求債務(wù)人和第三人在主觀上具有惡意，只要符合前文提及的四方面條件，債權(quán)人即可行使撤銷權(quán)。
如果債務(wù)人處分行為是有償?shù)?，則要求債務(wù)人和第三人在主觀上具有惡意。
雖然《合同法》第74條沒有明確規(guī)定債務(wù)人主觀惡意，但是我國通常認為，此時對于債務(wù)人仍有主觀要件的要求。
合同法第74條明確規(guī)定了第三人在主觀上應(yīng)為惡意，即“受讓人知道該情形”。因此，即使債務(wù)人惡意處分自己財產(chǎn)且侵害債權(quán)人利益，但是，如果第三人在與債務(wù)人交易時是善意的、無過失的、不知情的，就應(yīng)保護這種交易，債權(quán)人的撤銷權(quán)不應(yīng)支持。
[重點解析]
1．注意掌握債權(quán)人三種行使撤銷權(quán)的情形，其共同的要件都是“對債權(quán)人造成損害”。
2．特別要注意第三種情形，除需要滿足“以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓”，“對債權(quán)人造成損害”這兩個要件外，還要求“受讓人知道該情形”；而第二種“無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)”，則不要求受讓人知道給債權(quán)人造成損失。
3．撤銷權(quán)行使范圍和費用負擔，可參照代位權(quán)的相應(yīng)內(nèi)容來掌握。
4．在《考試用書》中，共出現(xiàn)兩個不同的撤銷權(quán)。此處指的是對債務(wù)人惡意行為的撤銷；而本書中另一個撤銷權(quán)則指的是對合同效力的撤銷。
撤銷權(quán)的行使期限
《合同法》第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅?！?BR> [重點解析]
1．上文中的兩個期限，要注意各自的起算點。
2．債權(quán)人行使撤銷權(quán)的期限，在法理上被稱為除斥期間，和訴訟時效期間是不同概念。法律規(guī)定除斥期間的目的有兩個：一是維護交易的穩(wěn)定狀態(tài)；二是平衡各方當事人的利益。
3．我們這里一起學習了三個權(quán)利：抗辯權(quán)、代位權(quán)、撤銷權(quán)。我們來總結(jié)一下它們都是由誰來行使的。
抗辯權(quán)（不管是哪一種抗辯權(quán)）都是由債務(wù)人行使的；代位權(quán)只能由債權(quán)人行使；撤銷權(quán)只能由債權(quán)人行使。
之所以要求債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為應(yīng)發(fā)生在債權(quán)成立之后，是因為只有這樣才能體現(xiàn)債務(wù)人侵害債權(quán)人債權(quán)的惡意。如果債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為發(fā)生在債權(quán)人債權(quán)成立之前，則債權(quán)人對債務(wù)人處分行為能夠有所了解，對債務(wù)人的財產(chǎn)狀況也能夠有所了解。在這種情況下，債權(quán)人仍然愿意與債務(wù)人訂立合同，則應(yīng)屬于債權(quán)人愿意自擔風險，債權(quán)人就不能再享有撤銷權(quán)。
債權(quán)人處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生效力
債權(quán)人的撤銷權(quán)建立在債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)生效的基礎(chǔ)上。如果債務(wù)人的行為沒有成立和生效，或者就是無效行為，就不必由債權(quán)人行使撤銷權(quán)。因為，未成立和生效的行為無從撤銷；無效行為可以通過法律上的無效制度請求法院宣告該行為無效。
乙債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為侵害債權(quán)人債權(quán)并非債務(wù)人任何處分財產(chǎn)行為都導(dǎo)致債權(quán)人行使撤銷權(quán)，只有當債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)或者將要嚴重侵害債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人才能行使撤銷權(quán)。一般認為，當債務(wù)人實施處分財產(chǎn)后，其資產(chǎn)已經(jīng)不夠向債權(quán)人清償債務(wù)，就可以認定為其行為有害于債權(quán)人的債權(quán)。
在債務(wù)人處分行為是有償時，債務(wù)人和第三人在主觀上具有惡意
如果債務(wù)人處分行為是無償?shù)?，諸如“放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)”，則不要求債務(wù)人和第三人在主觀上具有惡意，只要符合前文提及的四方面條件，債權(quán)人即可行使撤銷權(quán)。
如果債務(wù)人處分行為是有償?shù)?，則要求債務(wù)人和第三人在主觀上具有惡意。
雖然《合同法》第74條沒有明確規(guī)定債務(wù)人主觀惡意，但是我國通常認為，此時對于債務(wù)人仍有主觀要件的要求。
合同法第74條明確規(guī)定了第三人在主觀上應(yīng)為惡意，即“受讓人知道該情形”。因此，即使債務(wù)人惡意處分自己財產(chǎn)且侵害債權(quán)人利益，但是，如果第三人在與債務(wù)人交易時是善意的、無過失的、不知情的，就應(yīng)保護這種交易，債權(quán)人的撤銷權(quán)不應(yīng)支持。
[重點解析]
1．注意掌握債權(quán)人三種行使撤銷權(quán)的情形，其共同的要件都是“對債權(quán)人造成損害”。
2．特別要注意第三種情形，除需要滿足“以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓”，“對債權(quán)人造成損害”這兩個要件外，還要求“受讓人知道該情形”；而第二種“無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)”，則不要求受讓人知道給債權(quán)人造成損失。
3．撤銷權(quán)行使范圍和費用負擔，可參照代位權(quán)的相應(yīng)內(nèi)容來掌握。
4．在《考試用書》中，共出現(xiàn)兩個不同的撤銷權(quán)。此處指的是對債務(wù)人惡意行為的撤銷；而本書中另一個撤銷權(quán)則指的是對合同效力的撤銷。
撤銷權(quán)的行使期限
《合同法》第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅?！?BR> [重點解析]
1．上文中的兩個期限，要注意各自的起算點。
2．債權(quán)人行使撤銷權(quán)的期限，在法理上被稱為除斥期間，和訴訟時效期間是不同概念。法律規(guī)定除斥期間的目的有兩個：一是維護交易的穩(wěn)定狀態(tài)；二是平衡各方當事人的利益。
3．我們這里一起學習了三個權(quán)利：抗辯權(quán)、代位權(quán)、撤銷權(quán)。我們來總結(jié)一下它們都是由誰來行使的。
抗辯權(quán)（不管是哪一種抗辯權(quán)）都是由債務(wù)人行使的；代位權(quán)只能由債權(quán)人行使；撤銷權(quán)只能由債權(quán)人行使。