2008年6月15日，原告李華與馬鞍山市一大型商場形成購買80件“花花公子”T恤的合意，并支付了貨款27200元，并提走了三件樣品。2008年6月20日，李華按約定提走了全部商品。隨后，李華委托南京市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院對T恤進行了檢測，經(jīng)檢測T恤的成分為棉53.1%，滌綸27.5%，粘纖和萊賽爾纖維19.4%。與T恤上標明的天絲50.2%，真絲31.8%，棉9.8%，桑蠶絲8.2%成分不一致。不符合GB5296.4-1998《消費品使用說明紡織品和服裝使用說明》的規(guī)定和FZ/T73008-2002《針織T恤衫》標準規(guī)定的一等品要求，為不合格。
安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院經(jīng)過審理認為，原被告之間的買賣合同合法有效，商場應依約全面履行義務。被告因交付的標的物質(zhì)量不符合產(chǎn)品說明標明的質(zhì)量，應承擔違約責任，原告有權解除合同，并要求賠償損失。因原告不能證明自己購買80件T恤是用于消費，故不能適用《消費者權益保護法》。遂依據(jù)相關法律規(guī)定判決，被告退還貨款27200元，賠償原告損失700元，原告退還80件T恤。
安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院經(jīng)過審理認為，原被告之間的買賣合同合法有效，商場應依約全面履行義務。被告因交付的標的物質(zhì)量不符合產(chǎn)品說明標明的質(zhì)量，應承擔違約責任，原告有權解除合同，并要求賠償損失。因原告不能證明自己購買80件T恤是用于消費，故不能適用《消費者權益保護法》。遂依據(jù)相關法律規(guī)定判決，被告退還貨款27200元，賠償原告損失700元，原告退還80件T恤。