原告北京捷隆宏源商貿有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)南木樨園87號。
法定代表人龐元學，經理。
委托代理人龐菊青，女，1965年1月1日出生，漢族，北京捷隆宏源商貿有限公司業(yè)務經理，住浙江省天臺縣平橋鎮(zhèn)莊前村289號。
被告北京碧海銀濤廣告有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)西三環(huán)西局南街甲29號。
法定代表人劉濤，經理。
委托代理人程海剛，男，1983年6月1日出生，漢族，北京碧海銀濤廣告有限公司副經理，住河北省張家口市橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)姚家莊村591號。
原告北京捷隆宏源商貿有限公司(以下簡稱捷隆宏源商貿公司)與被告北京碧海銀濤廣告有限公司(以下簡稱碧海銀濤廣告公司)憑樣品買賣合同糾紛一案，本院于2009年3月11日立案受理。依法由審判員羅紅斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告捷隆宏源商貿公司法定代表人龐元學、委托代理人龐菊青，被告碧海銀濤廣告公司法定代表人劉濤、委托代理人程海剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告捷隆宏源商貿公司訴稱，被告于2009年1月17日從原告處買噴繪布，貨款共計2000元。當時被告給付原告一張中國工商銀行轉帳支票(號碼是27209345)。當原告前往銀行去承兌支票，第二天銀行工作人員告知原告密碼錯誤，支票退回。于是原告多次找被告要求其給付所欠貨款，卻遭到被告拒絕。被告的違約行為給原告造成了一定的經濟損失。故訴至法院請求判令被告給付貨款2000元和賠償損失600元，并承擔案件訴訟費。
被告碧海銀濤廣告公司辯稱，原告供貨數(shù)量不夠，且噴繪布存在質量問題，這部分貨款應予扣除。
經審理查明，2009年1月17日，被告從原告處購買噴繪布，貨款共計2000元。被告給付原告一張數(shù)額為2000元的中國工商銀行轉帳支票(號碼是27209345)。后原告將支票入到銀行，因密碼錯誤，于2009年1月20日被銀行退票。
上述事實，有原告提供的中國工商銀行轉帳支票、特種轉賬借方傳票、退票理由書及雙方當事人陳述在案佐證。
本院認為，原、被告雙方之間存在的買賣合同關系真實有效。原告履行了供貨義務，被告應依約履行付款義務。被告碧海銀濤廣告公司提出“原告供貨數(shù)量不夠，且噴繪布存在質量問題”的抗辯意見，本院不予采納。理由是：1、被告收到原告貨物時，即應驗收貨物的數(shù)量與質量?，F(xiàn)被告接受了原告貨物，并給付原告一張數(shù)額為2000元的中國工商銀行轉帳支票(號碼是27209345)，應視為對原告貨物不持異議。2、被告未提供相應證據，不足以證明原告向被告供應的貨物數(shù)量不夠和存在質量問題。原告以其自身出具的誤工證明和汽車用油發(fā)票要求被告賠償原告因追索貨款造成的損失的主張，因原告提供的證據缺乏證明力，且原告的該主張于法無據，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被告北京碧海銀濤廣告有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告北京捷隆宏源商貿有限公司貨款二千元。
二、駁回原告北京捷隆宏源商貿有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費二十五元，由被告北京碧海銀濤廣告有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內交納)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
法定代表人龐元學，經理。
委托代理人龐菊青，女，1965年1月1日出生，漢族，北京捷隆宏源商貿有限公司業(yè)務經理，住浙江省天臺縣平橋鎮(zhèn)莊前村289號。
被告北京碧海銀濤廣告有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)西三環(huán)西局南街甲29號。
法定代表人劉濤，經理。
委托代理人程海剛，男，1983年6月1日出生，漢族，北京碧海銀濤廣告有限公司副經理，住河北省張家口市橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)姚家莊村591號。
原告北京捷隆宏源商貿有限公司(以下簡稱捷隆宏源商貿公司)與被告北京碧海銀濤廣告有限公司(以下簡稱碧海銀濤廣告公司)憑樣品買賣合同糾紛一案，本院于2009年3月11日立案受理。依法由審判員羅紅斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告捷隆宏源商貿公司法定代表人龐元學、委托代理人龐菊青，被告碧海銀濤廣告公司法定代表人劉濤、委托代理人程海剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告捷隆宏源商貿公司訴稱，被告于2009年1月17日從原告處買噴繪布，貨款共計2000元。當時被告給付原告一張中國工商銀行轉帳支票(號碼是27209345)。當原告前往銀行去承兌支票，第二天銀行工作人員告知原告密碼錯誤，支票退回。于是原告多次找被告要求其給付所欠貨款，卻遭到被告拒絕。被告的違約行為給原告造成了一定的經濟損失。故訴至法院請求判令被告給付貨款2000元和賠償損失600元，并承擔案件訴訟費。
被告碧海銀濤廣告公司辯稱，原告供貨數(shù)量不夠，且噴繪布存在質量問題，這部分貨款應予扣除。
經審理查明，2009年1月17日，被告從原告處購買噴繪布，貨款共計2000元。被告給付原告一張數(shù)額為2000元的中國工商銀行轉帳支票(號碼是27209345)。后原告將支票入到銀行，因密碼錯誤，于2009年1月20日被銀行退票。
上述事實，有原告提供的中國工商銀行轉帳支票、特種轉賬借方傳票、退票理由書及雙方當事人陳述在案佐證。
本院認為，原、被告雙方之間存在的買賣合同關系真實有效。原告履行了供貨義務，被告應依約履行付款義務。被告碧海銀濤廣告公司提出“原告供貨數(shù)量不夠，且噴繪布存在質量問題”的抗辯意見，本院不予采納。理由是：1、被告收到原告貨物時，即應驗收貨物的數(shù)量與質量?，F(xiàn)被告接受了原告貨物，并給付原告一張數(shù)額為2000元的中國工商銀行轉帳支票(號碼是27209345)，應視為對原告貨物不持異議。2、被告未提供相應證據，不足以證明原告向被告供應的貨物數(shù)量不夠和存在質量問題。原告以其自身出具的誤工證明和汽車用油發(fā)票要求被告賠償原告因追索貨款造成的損失的主張，因原告提供的證據缺乏證明力，且原告的該主張于法無據，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被告北京碧海銀濤廣告有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告北京捷隆宏源商貿有限公司貨款二千元。
二、駁回原告北京捷隆宏源商貿有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費二十五元，由被告北京碧海銀濤廣告有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內交納)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。