深圳某公司(以下簡(jiǎn)稱深圳公司)與沈陽(yáng)某漆業(yè)制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱沈陽(yáng)公司)于2000年9月2日簽訂沈陽(yáng)某某品牌漆總代理權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一份，合同約定，深圳公司將沈陽(yáng)某某品牌漆總代理權(quán)轉(zhuǎn)讓給沈陽(yáng)公司，包括某某品牌漆調(diào)色設(shè)備一套和部分某某品牌白漆，按成本價(jià)結(jié)算，合計(jì)人民幣967,700元，另外，有色漆合人民幣101,880元待沈陽(yáng)公司使用后再結(jié)算給深圳公司，沈陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)最遲于2001年4月底前付清全部款項(xiàng)，深圳公司負(fù)責(zé)幫助聯(lián)系中國(guó)某某品牌漆總部即香港某公司(以下簡(jiǎn)稱香港公司)，使沈陽(yáng)公司能與香港公司直接簽訂某某品牌漆沈陽(yáng)總代理合同。
合同簽訂后，深圳公司按約履行了義務(wù)，而沈陽(yáng)公司卻未按合同約定付款。深圳公司遂于2002年1月向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令沈陽(yáng)公司支付全部貨款并承擔(dān)違約責(zé)任及訴訟費(fèi)用。沈陽(yáng)公司辯稱由于深圳公司沒(méi)有沈陽(yáng)某某品牌漆總代理權(quán)，因此雙方簽訂合同無(wú)效，還辯稱深圳公司存在違約行為，即交付標(biāo)的物質(zhì)量有問(wèn)題，也沒(méi)能使沈陽(yáng)公司與香港公司直接簽訂某某品牌漆沈陽(yáng)總代理合同。所以，沈陽(yáng)公司要求法院確認(rèn)雙方合同無(wú)效，將所收到的貨物返還給深圳公司。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
1、雙方簽訂的合同是否有效; 2、深圳公司是否按照合同約定履行了義務(wù)。 律師觀點(diǎn) 本律師作為原告的代理人，在起訴之前就估計(jì)到被告的反駁意見(jiàn)，因此，收集了大量的證據(jù)證明合同的效力及被告違約的事實(shí)，但原告提供不出其與香港公司之間簽訂的某某品牌漆的代理合同和香港公司有權(quán)授與原告代理權(quán)的證據(jù)，本律師只能用間接證據(jù)證明這一事實(shí)，運(yùn)用合同法的有關(guān)規(guī)定論證合同的有效性，并依據(jù)事實(shí)和法律向法院闡明了下列觀點(diǎn)： 第一，原、被告雙方簽訂的《沈陽(yáng)某某品牌漆總代理權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》合法有效。
理由：1、原告向法庭的提供的《委托專賣(mài)許可證》能夠證明原告當(dāng)時(shí)享有沈陽(yáng)某某品牌漆總代理權(quán);2、該合同是原、被告雙方在平等、自愿的原則下簽訂的，是雙方真實(shí)的意思表示，且早已實(shí)際履行完畢，只是被告沒(méi)有支付原告相應(yīng)的價(jià)款。3、該合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。4、該合同內(nèi)容不違背社會(huì)公德，不損害社會(huì)公共利益，也沒(méi)有以合法的形式掩蓋非法目的。5、原、被告雙方在簽訂合同時(shí)及該合同的履行過(guò)程中，沒(méi)有惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的行為。 第二，原告已經(jīng)按照合同的約定全面履行了自己的義務(wù)，且被告已經(jīng)接受并認(rèn)可。
理由：1、原告已經(jīng)于2000年9月2日將價(jià)值為1,069,580元的標(biāo)的物交付給被告，被告接受并出具了《收貨條》;2、在原告全面履行合同約定的義務(wù)后至今，包括在原告起訴之前多次向被告要求給付所欠款項(xiàng)的過(guò)程中，被告均沒(méi)有向原告提出過(guò)任何關(guān)于合同履行方面的異議。 第三，雙方簽訂的合同第三條約定：“甲方(原告)負(fù)責(zé)幫助乙方(被告)聯(lián)系上中國(guó)某某品牌漆總部(香港某公司)使乙方能與香港公司直接簽訂某某品牌漆沈陽(yáng)總代理合同?！北韭蓭熣J(rèn)為：1、該約定條款的目的是幫助被告取得沈陽(yáng)某某品牌漆總代理權(quán);2、本律師對(duì)該條款的理解：在被告取得沈陽(yáng)某某品牌漆總代理權(quán)的過(guò)程中，原告負(fù)責(zé)幫助被告，確切地說(shuō)是幫助被告聯(lián)系上中國(guó)某某品牌漆總部(香港公司)，這里的“中國(guó)某某品牌漆總部(香港公司)” 僅僅是一個(gè)稱謂的問(wèn)題，最終能否使被告取得沈陽(yáng)某某品牌漆總代理權(quán)主要靠被告自己。比如說(shuō)，因被告不再想與香港公司直接簽訂某某品牌漆沈陽(yáng)總代理合同而沒(méi)有簽訂，在這種情況下，結(jié)果是被告沒(méi)能與香港公司直接簽訂某某品牌漆沈陽(yáng)總代理合同，被告也沒(méi)有取得沈陽(yáng)某某品牌漆總代理權(quán)，但是這不能說(shuō)明原告沒(méi)有幫助被告。因此，被告不能以沒(méi)有與香港公司直接簽訂某某品牌漆沈陽(yáng)總代理合同為由認(rèn)為原告違約?？梢哉f(shuō)，原告的幫助作用是微乎其微的。 綜上所述，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行付款義務(wù)，承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。 法院判決 法院最終采納了律師的觀點(diǎn)，判決被告于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告欠款1,069,580元，并向原告支付欠款利息，從2001年5月份開(kāi)始至實(shí)際付款之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
合同簽訂后，深圳公司按約履行了義務(wù)，而沈陽(yáng)公司卻未按合同約定付款。深圳公司遂于2002年1月向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令沈陽(yáng)公司支付全部貨款并承擔(dān)違約責(zé)任及訴訟費(fèi)用。沈陽(yáng)公司辯稱由于深圳公司沒(méi)有沈陽(yáng)某某品牌漆總代理權(quán)，因此雙方簽訂合同無(wú)效，還辯稱深圳公司存在違約行為，即交付標(biāo)的物質(zhì)量有問(wèn)題，也沒(méi)能使沈陽(yáng)公司與香港公司直接簽訂某某品牌漆沈陽(yáng)總代理合同。所以，沈陽(yáng)公司要求法院確認(rèn)雙方合同無(wú)效，將所收到的貨物返還給深圳公司。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
1、雙方簽訂的合同是否有效; 2、深圳公司是否按照合同約定履行了義務(wù)。 律師觀點(diǎn) 本律師作為原告的代理人，在起訴之前就估計(jì)到被告的反駁意見(jiàn)，因此，收集了大量的證據(jù)證明合同的效力及被告違約的事實(shí)，但原告提供不出其與香港公司之間簽訂的某某品牌漆的代理合同和香港公司有權(quán)授與原告代理權(quán)的證據(jù)，本律師只能用間接證據(jù)證明這一事實(shí)，運(yùn)用合同法的有關(guān)規(guī)定論證合同的有效性，并依據(jù)事實(shí)和法律向法院闡明了下列觀點(diǎn)： 第一，原、被告雙方簽訂的《沈陽(yáng)某某品牌漆總代理權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》合法有效。
理由：1、原告向法庭的提供的《委托專賣(mài)許可證》能夠證明原告當(dāng)時(shí)享有沈陽(yáng)某某品牌漆總代理權(quán);2、該合同是原、被告雙方在平等、自愿的原則下簽訂的，是雙方真實(shí)的意思表示，且早已實(shí)際履行完畢，只是被告沒(méi)有支付原告相應(yīng)的價(jià)款。3、該合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。4、該合同內(nèi)容不違背社會(huì)公德，不損害社會(huì)公共利益，也沒(méi)有以合法的形式掩蓋非法目的。5、原、被告雙方在簽訂合同時(shí)及該合同的履行過(guò)程中，沒(méi)有惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的行為。 第二，原告已經(jīng)按照合同的約定全面履行了自己的義務(wù)，且被告已經(jīng)接受并認(rèn)可。
理由：1、原告已經(jīng)于2000年9月2日將價(jià)值為1,069,580元的標(biāo)的物交付給被告，被告接受并出具了《收貨條》;2、在原告全面履行合同約定的義務(wù)后至今，包括在原告起訴之前多次向被告要求給付所欠款項(xiàng)的過(guò)程中，被告均沒(méi)有向原告提出過(guò)任何關(guān)于合同履行方面的異議。 第三，雙方簽訂的合同第三條約定：“甲方(原告)負(fù)責(zé)幫助乙方(被告)聯(lián)系上中國(guó)某某品牌漆總部(香港某公司)使乙方能與香港公司直接簽訂某某品牌漆沈陽(yáng)總代理合同?！北韭蓭熣J(rèn)為：1、該約定條款的目的是幫助被告取得沈陽(yáng)某某品牌漆總代理權(quán);2、本律師對(duì)該條款的理解：在被告取得沈陽(yáng)某某品牌漆總代理權(quán)的過(guò)程中，原告負(fù)責(zé)幫助被告，確切地說(shuō)是幫助被告聯(lián)系上中國(guó)某某品牌漆總部(香港公司)，這里的“中國(guó)某某品牌漆總部(香港公司)” 僅僅是一個(gè)稱謂的問(wèn)題，最終能否使被告取得沈陽(yáng)某某品牌漆總代理權(quán)主要靠被告自己。比如說(shuō)，因被告不再想與香港公司直接簽訂某某品牌漆沈陽(yáng)總代理合同而沒(méi)有簽訂，在這種情況下，結(jié)果是被告沒(méi)能與香港公司直接簽訂某某品牌漆沈陽(yáng)總代理合同，被告也沒(méi)有取得沈陽(yáng)某某品牌漆總代理權(quán)，但是這不能說(shuō)明原告沒(méi)有幫助被告。因此，被告不能以沒(méi)有與香港公司直接簽訂某某品牌漆沈陽(yáng)總代理合同為由認(rèn)為原告違約?？梢哉f(shuō)，原告的幫助作用是微乎其微的。 綜上所述，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行付款義務(wù)，承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。 法院判決 法院最終采納了律師的觀點(diǎn)，判決被告于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告欠款1,069,580元，并向原告支付欠款利息，從2001年5月份開(kāi)始至實(shí)際付款之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。