2009年10月13日下午，安福縣人民法院依法審結(jié)了一起承攬合同糾紛案件，債務(wù)人未經(jīng)債權(quán)人的同意，將合同債務(wù)轉(zhuǎn)讓給他人，被法院判決轉(zhuǎn)讓無效，債務(wù)人應(yīng)按原合同履行付款義務(wù)。
2008年5月8日，原告張峰與被告王暉簽訂了一份“KTV裝修工程”協(xié)議書。后被告王暉在該協(xié)議書注明：“至2008年6月20日止，共欠張峰工程款123400元，王暉”。此后，被告王暉陸續(xù)支付了部分工程款，尚欠原告工程款46000元未付。2009年2月21日，王暉與王軍簽訂“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，協(xié)議約定：“王暉轉(zhuǎn)讓KTV全部股份，債權(quán)和債務(wù)以及工程欠款給王軍。王軍出資叁拾玖萬捌仟元整。法人變更給為王軍。以后及之前一切權(quán)利義務(wù)和欠款與王暉無關(guān)。此協(xié)議全款到王暉賬戶并且簽字后生效?！?BR> 一審法院認(rèn)為，原告張峰與王暉簽訂的協(xié)議依法成立并合法有效，被告王暉作為KTV的業(yè)主，應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。2009年2月21日，被告王暉與王軍簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，兩人協(xié)議將KTV的債權(quán)、債務(wù)以及工程欠款轉(zhuǎn)讓給王軍，該約定涉及債務(wù)的轉(zhuǎn)讓，按照我國《合同法》第八十四條的規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過債權(quán)人的同意?！北桓嫱鯐熍c王軍簽訂的協(xié)議，未經(jīng)本案原告的同意，該債務(wù)的轉(zhuǎn)讓對(duì)原告沒有約束力，被告王暉應(yīng)依法履行付款義務(wù)。為此，法院依法判令被告向原告支付工程款46000元。宣判后，被告當(dāng)庭表示將按判決指定的時(shí)間付清工程款。
2008年5月8日，原告張峰與被告王暉簽訂了一份“KTV裝修工程”協(xié)議書。后被告王暉在該協(xié)議書注明：“至2008年6月20日止，共欠張峰工程款123400元，王暉”。此后，被告王暉陸續(xù)支付了部分工程款，尚欠原告工程款46000元未付。2009年2月21日，王暉與王軍簽訂“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，協(xié)議約定：“王暉轉(zhuǎn)讓KTV全部股份，債權(quán)和債務(wù)以及工程欠款給王軍。王軍出資叁拾玖萬捌仟元整。法人變更給為王軍。以后及之前一切權(quán)利義務(wù)和欠款與王暉無關(guān)。此協(xié)議全款到王暉賬戶并且簽字后生效?！?BR> 一審法院認(rèn)為，原告張峰與王暉簽訂的協(xié)議依法成立并合法有效，被告王暉作為KTV的業(yè)主，應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。2009年2月21日，被告王暉與王軍簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，兩人協(xié)議將KTV的債權(quán)、債務(wù)以及工程欠款轉(zhuǎn)讓給王軍，該約定涉及債務(wù)的轉(zhuǎn)讓，按照我國《合同法》第八十四條的規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過債權(quán)人的同意?！北桓嫱鯐熍c王軍簽訂的協(xié)議，未經(jīng)本案原告的同意，該債務(wù)的轉(zhuǎn)讓對(duì)原告沒有約束力，被告王暉應(yīng)依法履行付款義務(wù)。為此，法院依法判令被告向原告支付工程款46000元。宣判后，被告當(dāng)庭表示將按判決指定的時(shí)間付清工程款。