懵經(jīng)理既服裝廠最新生產(chǎn)了一批新潮夏裝，老劉看過貨之后，覺得款式不錯，應(yīng)該有賺頭，就找了懵經(jīng)理,同巨系2004年1月簽訂了一份買賣合同，合同約定老劉以10萬的價格全部買下懵經(jīng)理生產(chǎn)既夏裝，懵經(jīng)理也知道，其實(shí)老劉手頭的錢只夠卑部分者，凈下既要等老劉將夏裝轉(zhuǎn)手賣出先至可以卑，懵經(jīng)理有點(diǎn)不放心，但系又吾想放棄，點(diǎn)講都系10萬窩，甘他就同老劉穩(wěn)左老劉的老友—李經(jīng)理作為擔(dān)保人，并且三人簽訂了合同。也即系話，如果到了合同規(guī)定的時間老劉仲吾可以還錢給懵經(jīng)理的話，甘老劉欠懵經(jīng)理的錢就要由李經(jīng)理來還。
老劉系合同簽左后就卑左懵經(jīng)理4萬，本來諗住將D衫轉(zhuǎn)手賣出后即刻就可以還番凈低既6萬，誰知天氣回寒,夏裝銷售不理想，但是又快到期還錢，老劉急到乜錦，惟有去穩(wěn)個以前的老友—張老板來“江湖救急”，卑張老板替自己還住果6萬先，張老板看在多年交情的份上就同意了,懵經(jīng)理知道左就諗：“老張想做冤大頭，我求之不得拉，況且我還和李經(jīng)理有合同，老張還不了還可以找老李，這6萬反正走不脫,都系早羅早安心?！庇谑蔷蛻?yīng)承左，但系又驚張老板反悔，于是懵經(jīng)理和張老板、老劉又簽左份合同，說好由張老板幫老劉還錢，簽左合同，懵經(jīng)理順手打左個電話同李經(jīng)理講左聲。但是，到左還錢的時候，張經(jīng)理又巖好手頭現(xiàn)金不足，懵經(jīng)理無計(jì)，只有又去找李經(jīng)理，叫老李替老劉還錢，李經(jīng)理就不同意按照當(dāng)時合同還錢，說：“冤有頭債有主，既然老張答應(yīng)替老劉還錢，那就與我無關(guān)了，有什么你就找他?！便陆?jīng)理說：“我與老張點(diǎn)吾關(guān)你事，反正我和你有合同，白紙黑字，你點(diǎn)可以賴帳架?”李經(jīng)理堅(jiān)決不同意，無奈之下，懵經(jīng)理來到法院起訴李經(jīng)理，要求法院判決李經(jīng)理按照當(dāng)初合同約定還錢。
債務(wù)人：劉老板 擔(dān)保人：李經(jīng)理 債務(wù)受讓人：張老板
本案中，懵經(jīng)理同意老劉將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給老張，并簽訂了合同，所以該債務(wù)是轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，因此該轉(zhuǎn)讓是合法有效的。此時，老劉不再是合同的債務(wù)人，而應(yīng)該由老張代為履行老劉的付款義務(wù)，以及由此產(chǎn)生的一切從債務(wù)和附隨義務(wù)，如利息、違約金等等。
《合同法》第84條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”，換言之，只要債權(quán)人同意，債務(wù)人可以與第三人協(xié)議將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人，由第三人承擔(dān)，債務(wù)轉(zhuǎn)移即告成立。轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議必須征得債權(quán)人的同意方才有效。因?yàn)樵趥鶆?wù)移轉(zhuǎn)的情況下，第三人資信情況如何，是否具有情償債務(wù)的能力，都直接影響到合同義務(wù)能否得以履行，債權(quán)人的利益的保障問題。如果債務(wù)人不征得債權(quán)人的同意的情況下，將債務(wù)隨意轉(zhuǎn)讓給第三人，勢必會因第三人不履行或不完全履行債務(wù)，導(dǎo)致對債權(quán)人利益的重大損害，所以債務(wù)移轉(zhuǎn)必須要取得債權(quán)人同意。如果是合同義務(wù)的全部轉(zhuǎn)讓，那么原債務(wù)人已脫離了原來的合同關(guān)系，新債務(wù)人必須全面地履行合同義務(wù);如果是合同義務(wù)部分地轉(zhuǎn)讓給第三人，那么，加入合同關(guān)系的第三人與原債務(wù)人一起共同向同一債權(quán)人承擔(dān)合同義務(wù)。只有這樣，才能充分地保障債權(quán)人的利益。債務(wù)轉(zhuǎn)讓，是指在不改變合同的前提下，債權(quán)人、債務(wù)人通過與第三人訂立轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，將債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)的法律現(xiàn)象。
債務(wù)轉(zhuǎn)讓應(yīng)但具備以下的條件：
1、須有有效債務(wù)存在;
2、被轉(zhuǎn)移的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有可轉(zhuǎn)移性(A性質(zhì)上不可轉(zhuǎn)移的債務(wù)，往往與特定債務(wù)人的人身具有密不可分的聯(lián)系的債務(wù)，需要特定人履行的，不得轉(zhuǎn)讓);
3、第三人須與債務(wù)人就債務(wù)的轉(zhuǎn)移達(dá)成合意;
4、債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人的同意。
擔(dān)保法，問題是否在于第23條之規(guī)定：“擔(dān)保期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！?BR> 老李對懵經(jīng)理與老劉之間的債務(wù)承擔(dān)的是擔(dān)保責(zé)任，但是該擔(dān)保責(zé)任在老劉與老張的債務(wù)轉(zhuǎn)移時，已通知老李，故老李的擔(dān)保義務(wù)并沒有因?yàn)閭鶆?wù)的轉(zhuǎn)讓而免除，老李應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶的責(zé)任。
老劉系合同簽左后就卑左懵經(jīng)理4萬，本來諗住將D衫轉(zhuǎn)手賣出后即刻就可以還番凈低既6萬，誰知天氣回寒,夏裝銷售不理想，但是又快到期還錢，老劉急到乜錦，惟有去穩(wěn)個以前的老友—張老板來“江湖救急”，卑張老板替自己還住果6萬先，張老板看在多年交情的份上就同意了,懵經(jīng)理知道左就諗：“老張想做冤大頭，我求之不得拉，況且我還和李經(jīng)理有合同，老張還不了還可以找老李，這6萬反正走不脫,都系早羅早安心?！庇谑蔷蛻?yīng)承左，但系又驚張老板反悔，于是懵經(jīng)理和張老板、老劉又簽左份合同，說好由張老板幫老劉還錢，簽左合同，懵經(jīng)理順手打左個電話同李經(jīng)理講左聲。但是，到左還錢的時候，張經(jīng)理又巖好手頭現(xiàn)金不足，懵經(jīng)理無計(jì)，只有又去找李經(jīng)理，叫老李替老劉還錢，李經(jīng)理就不同意按照當(dāng)時合同還錢，說：“冤有頭債有主，既然老張答應(yīng)替老劉還錢，那就與我無關(guān)了，有什么你就找他?！便陆?jīng)理說：“我與老張點(diǎn)吾關(guān)你事，反正我和你有合同，白紙黑字，你點(diǎn)可以賴帳架?”李經(jīng)理堅(jiān)決不同意，無奈之下，懵經(jīng)理來到法院起訴李經(jīng)理，要求法院判決李經(jīng)理按照當(dāng)初合同約定還錢。
債務(wù)人：劉老板 擔(dān)保人：李經(jīng)理 債務(wù)受讓人：張老板
本案中，懵經(jīng)理同意老劉將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給老張，并簽訂了合同，所以該債務(wù)是轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，因此該轉(zhuǎn)讓是合法有效的。此時，老劉不再是合同的債務(wù)人，而應(yīng)該由老張代為履行老劉的付款義務(wù)，以及由此產(chǎn)生的一切從債務(wù)和附隨義務(wù)，如利息、違約金等等。
《合同法》第84條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”，換言之，只要債權(quán)人同意，債務(wù)人可以與第三人協(xié)議將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人，由第三人承擔(dān)，債務(wù)轉(zhuǎn)移即告成立。轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議必須征得債權(quán)人的同意方才有效。因?yàn)樵趥鶆?wù)移轉(zhuǎn)的情況下，第三人資信情況如何，是否具有情償債務(wù)的能力，都直接影響到合同義務(wù)能否得以履行，債權(quán)人的利益的保障問題。如果債務(wù)人不征得債權(quán)人的同意的情況下，將債務(wù)隨意轉(zhuǎn)讓給第三人，勢必會因第三人不履行或不完全履行債務(wù)，導(dǎo)致對債權(quán)人利益的重大損害，所以債務(wù)移轉(zhuǎn)必須要取得債權(quán)人同意。如果是合同義務(wù)的全部轉(zhuǎn)讓，那么原債務(wù)人已脫離了原來的合同關(guān)系，新債務(wù)人必須全面地履行合同義務(wù);如果是合同義務(wù)部分地轉(zhuǎn)讓給第三人，那么，加入合同關(guān)系的第三人與原債務(wù)人一起共同向同一債權(quán)人承擔(dān)合同義務(wù)。只有這樣，才能充分地保障債權(quán)人的利益。債務(wù)轉(zhuǎn)讓，是指在不改變合同的前提下，債權(quán)人、債務(wù)人通過與第三人訂立轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，將債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)的法律現(xiàn)象。
債務(wù)轉(zhuǎn)讓應(yīng)但具備以下的條件：
1、須有有效債務(wù)存在;
2、被轉(zhuǎn)移的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有可轉(zhuǎn)移性(A性質(zhì)上不可轉(zhuǎn)移的債務(wù)，往往與特定債務(wù)人的人身具有密不可分的聯(lián)系的債務(wù)，需要特定人履行的，不得轉(zhuǎn)讓);
3、第三人須與債務(wù)人就債務(wù)的轉(zhuǎn)移達(dá)成合意;
4、債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人的同意。
擔(dān)保法，問題是否在于第23條之規(guī)定：“擔(dān)保期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！?BR> 老李對懵經(jīng)理與老劉之間的債務(wù)承擔(dān)的是擔(dān)保責(zé)任，但是該擔(dān)保責(zé)任在老劉與老張的債務(wù)轉(zhuǎn)移時，已通知老李，故老李的擔(dān)保義務(wù)并沒有因?yàn)閭鶆?wù)的轉(zhuǎn)讓而免除，老李應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶的責(zé)任。