懵經(jīng)理既服裝廠最新生產(chǎn)了一批新潮夏裝，老劉看過貨之后，覺得款式不錯，應該有賺頭，就找了懵經(jīng)理,同巨系2004年1月簽訂了一份買賣合同，合同約定老劉以10萬的價格全部買下懵經(jīng)理生產(chǎn)既夏裝，懵經(jīng)理也知道，其實老劉手頭的錢只夠卑部分者，凈下既要等老劉將夏裝轉手賣出先至可以卑，懵經(jīng)理有點不放心，但系又吾想放棄，點講都系10萬窩，甘他就同老劉穩(wěn)左老劉的老友—李經(jīng)理作為擔保人，并且三人簽訂了合同。也即系話，如果到了合同規(guī)定的時間老劉仲吾可以還錢給懵經(jīng)理的話，甘老劉欠懵經(jīng)理的錢就要由李經(jīng)理來還。
老劉系合同簽左后就卑左懵經(jīng)理4萬，本來諗住將D衫轉手賣出后即刻就可以還番凈低既6萬，誰知天氣回寒,夏裝銷售不理想，但是又快到期還錢，老劉急到乜錦，惟有去穩(wěn)個以前的老友—張老板來“江湖救急”，卑張老板替自己還住果6萬先，張老板看在多年交情的份上就同意了,懵經(jīng)理知道左就諗：“老張想做冤大頭，我求之不得拉，況且我還和李經(jīng)理有合同，老張還不了還可以找老李，這6萬反正走不脫,都系早羅早安心?！庇谑蔷蛻凶螅涤煮@張老板反悔，于是懵經(jīng)理和張老板、老劉又簽左份合同，說好由張老板幫老劉還錢，簽左合同，懵經(jīng)理順手打左個電話同李經(jīng)理講左聲。但是，到左還錢的時候，張經(jīng)理又巖好手頭現(xiàn)金不足，懵經(jīng)理無計，只有又去找李經(jīng)理，叫老李替老劉還錢，李經(jīng)理就不同意按照當時合同還錢，說：“冤有頭債有主，既然老張答應替老劉還錢，那就與我無關了，有什么你就找他?！便陆?jīng)理說：“我與老張點吾關你事，反正我和你有合同，白紙黑字，你點可以賴帳架?”李經(jīng)理堅決不同意，無奈之下，懵經(jīng)理來到法院起訴李經(jīng)理，要求法院判決李經(jīng)理按照當初合同約定還錢。
債務人：劉老板 擔保人：李經(jīng)理 債務受讓人：張老板
本案中，懵經(jīng)理同意老劉將債務轉讓給老張，并簽訂了合同，所以該債務是轉讓的債務，因此該轉讓是合法有效的。此時，老劉不再是合同的債務人，而應該由老張代為履行老劉的付款義務，以及由此產(chǎn)生的一切從債務和附隨義務，如利息、違約金等等。
《合同法》第84條規(guī)定：“債務人將合同的義務全部或部分轉移給第三人的，應當經(jīng)債權人同意”，換言之，只要債權人同意，債務人可以與第三人協(xié)議將合同的義務全部或部分轉移給第三人，由第三人承擔，債務轉移即告成立。轉讓債務的協(xié)議必須征得債權人的同意方才有效。因為在債務移轉的情況下，第三人資信情況如何，是否具有情償債務的能力，都直接影響到合同義務能否得以履行，債權人的利益的保障問題。如果債務人不征得債權人的同意的情況下，將債務隨意轉讓給第三人，勢必會因第三人不履行或不完全履行債務，導致對債權人利益的重大損害，所以債務移轉必須要取得債權人同意。如果是合同義務的全部轉讓，那么原債務人已脫離了原來的合同關系，新債務人必須全面地履行合同義務;如果是合同義務部分地轉讓給第三人，那么，加入合同關系的第三人與原債務人一起共同向同一債權人承擔合同義務。只有這樣，才能充分地保障債權人的利益。債務轉讓，是指在不改變合同的前提下，債權人、債務人通過與第三人訂立轉讓債務的協(xié)議，將債務全部或者部分轉移給第三人承擔的法律現(xiàn)象。
債務轉讓應但具備以下的條件：
1、須有有效債務存在;
2、被轉移的債務應當具有可轉移性(A性質上不可轉移的債務，往往與特定債務人的人身具有密不可分的聯(lián)系的債務，需要特定人履行的，不得轉讓);
3、第三人須與債務人就債務的轉移達成合意;
4、債務承擔須經(jīng)債權人的同意。
擔保法，問題是否在于第23條之規(guī)定：“擔保期間，債權人許可債務人轉讓債務，應當取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)同意轉讓的債務，不再承擔擔保責任?！?BR> 老李對懵經(jīng)理與老劉之間的債務承擔的是擔保責任，但是該擔保責任在老劉與老張的債務轉移時，已通知老李，故老李的擔保義務并沒有因為債務的轉讓而免除，老李應當承擔連帶的責任。
老劉系合同簽左后就卑左懵經(jīng)理4萬，本來諗住將D衫轉手賣出后即刻就可以還番凈低既6萬，誰知天氣回寒,夏裝銷售不理想，但是又快到期還錢，老劉急到乜錦，惟有去穩(wěn)個以前的老友—張老板來“江湖救急”，卑張老板替自己還住果6萬先，張老板看在多年交情的份上就同意了,懵經(jīng)理知道左就諗：“老張想做冤大頭，我求之不得拉，況且我還和李經(jīng)理有合同，老張還不了還可以找老李，這6萬反正走不脫,都系早羅早安心?！庇谑蔷蛻凶螅涤煮@張老板反悔，于是懵經(jīng)理和張老板、老劉又簽左份合同，說好由張老板幫老劉還錢，簽左合同，懵經(jīng)理順手打左個電話同李經(jīng)理講左聲。但是，到左還錢的時候，張經(jīng)理又巖好手頭現(xiàn)金不足，懵經(jīng)理無計，只有又去找李經(jīng)理，叫老李替老劉還錢，李經(jīng)理就不同意按照當時合同還錢，說：“冤有頭債有主，既然老張答應替老劉還錢，那就與我無關了，有什么你就找他?！便陆?jīng)理說：“我與老張點吾關你事，反正我和你有合同，白紙黑字，你點可以賴帳架?”李經(jīng)理堅決不同意，無奈之下，懵經(jīng)理來到法院起訴李經(jīng)理，要求法院判決李經(jīng)理按照當初合同約定還錢。
債務人：劉老板 擔保人：李經(jīng)理 債務受讓人：張老板
本案中，懵經(jīng)理同意老劉將債務轉讓給老張，并簽訂了合同，所以該債務是轉讓的債務，因此該轉讓是合法有效的。此時，老劉不再是合同的債務人，而應該由老張代為履行老劉的付款義務，以及由此產(chǎn)生的一切從債務和附隨義務，如利息、違約金等等。
《合同法》第84條規(guī)定：“債務人將合同的義務全部或部分轉移給第三人的，應當經(jīng)債權人同意”，換言之，只要債權人同意，債務人可以與第三人協(xié)議將合同的義務全部或部分轉移給第三人，由第三人承擔，債務轉移即告成立。轉讓債務的協(xié)議必須征得債權人的同意方才有效。因為在債務移轉的情況下，第三人資信情況如何，是否具有情償債務的能力，都直接影響到合同義務能否得以履行，債權人的利益的保障問題。如果債務人不征得債權人的同意的情況下，將債務隨意轉讓給第三人，勢必會因第三人不履行或不完全履行債務，導致對債權人利益的重大損害，所以債務移轉必須要取得債權人同意。如果是合同義務的全部轉讓，那么原債務人已脫離了原來的合同關系，新債務人必須全面地履行合同義務;如果是合同義務部分地轉讓給第三人，那么，加入合同關系的第三人與原債務人一起共同向同一債權人承擔合同義務。只有這樣，才能充分地保障債權人的利益。債務轉讓，是指在不改變合同的前提下，債權人、債務人通過與第三人訂立轉讓債務的協(xié)議，將債務全部或者部分轉移給第三人承擔的法律現(xiàn)象。
債務轉讓應但具備以下的條件：
1、須有有效債務存在;
2、被轉移的債務應當具有可轉移性(A性質上不可轉移的債務，往往與特定債務人的人身具有密不可分的聯(lián)系的債務，需要特定人履行的，不得轉讓);
3、第三人須與債務人就債務的轉移達成合意;
4、債務承擔須經(jīng)債權人的同意。
擔保法，問題是否在于第23條之規(guī)定：“擔保期間，債權人許可債務人轉讓債務，應當取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)同意轉讓的債務，不再承擔擔保責任?！?BR> 老李對懵經(jīng)理與老劉之間的債務承擔的是擔保責任，但是該擔保責任在老劉與老張的債務轉移時，已通知老李，故老李的擔保義務并沒有因為債務的轉讓而免除，老李應當承擔連帶的責任。