緣起：親人因職業(yè)病死亡 家屬起訴要求賠償
經(jīng)法院審理查明，2001年至2003年，孫大(化名)在李海(化名)開辦的皮鞋廠上班。2003年10月24日，經(jīng)重慶市疾病預(yù)防控制中心組織專業(yè)技術(shù)人員檢測，李海開辦的皮鞋廠內(nèi)有含苯等有毒物體，而孫大因長期處在含苯等有毒物體的工作場所，導(dǎo)致其身患職業(yè)性慢性重度苯中毒。2003年12月30日，孫大死亡。2004年，孫大之子及父母以孫大工傷死亡為由，起訴要求李海除已賠付的48000元外，另賠償工傷死亡的其余損失。2006年9月19日，璧山縣人民法院判令李海一次性賠付孫大之子及父母109889.70元，扣除已支付的48000元外，余額6萬余元在該判決生效后20日內(nèi)付清。
執(zhí)行： 財產(chǎn)執(zhí)行一波三折 討債之路困難重重
法院宣判結(jié)果下來了，但執(zhí)行的道路遠(yuǎn)非想象中那么簡單。原來早在2003年11月7日，李海就將自己僅有的房屋和門面贈予其岳父印天(化名)，并于當(dāng)日雙方辦理了過戶手續(xù)。雖然一審判決生效后，孫大之子及父母向璧山法院申請了強制執(zhí)行，但被告李海此時卻已無財產(chǎn)可供執(zhí)行。
結(jié)局：贈房逃債行為無效 法院查明予以撤消
2007年9月，該案上訴至重慶市第一中級人民法院，孫大之子及父母要求對李海將自己所有的門面贈予岳父印天的行為依法予以撤銷。
經(jīng)重慶市一中法院查明，印天受贈后并未居住該房，租給他人使用至今。2005年6月22日，被告李海還用自己贈予給印天的該住房和門面作抵押擔(dān)保，向璧山縣來龍信用社貸款6.8萬元，并于一年后歸還貸款，該信用社已解除了對該房屋和門面的抵押。
重慶市一中法院審理認(rèn)為，孫大在李海開辦皮鞋廠工作期間患職業(yè)病死亡，李海應(yīng)予賠償，法院也作出相關(guān)生效判決。李海在侵害行為及侵害后果明確發(fā)生后，以贈與方式無償轉(zhuǎn)讓自己僅有財產(chǎn)，又無其他財產(chǎn)可供賠付，致孫大死亡的損害賠償不能實現(xiàn)，因此，孫大之子及父母要求撤銷李海贈予門面給其岳父印天的訴訟請求應(yīng)予主張，故依法判決贈予無效。
經(jīng)法院審理查明，2001年至2003年，孫大(化名)在李海(化名)開辦的皮鞋廠上班。2003年10月24日，經(jīng)重慶市疾病預(yù)防控制中心組織專業(yè)技術(shù)人員檢測，李海開辦的皮鞋廠內(nèi)有含苯等有毒物體，而孫大因長期處在含苯等有毒物體的工作場所，導(dǎo)致其身患職業(yè)性慢性重度苯中毒。2003年12月30日，孫大死亡。2004年，孫大之子及父母以孫大工傷死亡為由，起訴要求李海除已賠付的48000元外，另賠償工傷死亡的其余損失。2006年9月19日，璧山縣人民法院判令李海一次性賠付孫大之子及父母109889.70元，扣除已支付的48000元外，余額6萬余元在該判決生效后20日內(nèi)付清。
執(zhí)行： 財產(chǎn)執(zhí)行一波三折 討債之路困難重重
法院宣判結(jié)果下來了，但執(zhí)行的道路遠(yuǎn)非想象中那么簡單。原來早在2003年11月7日，李海就將自己僅有的房屋和門面贈予其岳父印天(化名)，并于當(dāng)日雙方辦理了過戶手續(xù)。雖然一審判決生效后，孫大之子及父母向璧山法院申請了強制執(zhí)行，但被告李海此時卻已無財產(chǎn)可供執(zhí)行。
結(jié)局：贈房逃債行為無效 法院查明予以撤消
2007年9月，該案上訴至重慶市第一中級人民法院，孫大之子及父母要求對李海將自己所有的門面贈予岳父印天的行為依法予以撤銷。
經(jīng)重慶市一中法院查明，印天受贈后并未居住該房，租給他人使用至今。2005年6月22日，被告李海還用自己贈予給印天的該住房和門面作抵押擔(dān)保，向璧山縣來龍信用社貸款6.8萬元，并于一年后歸還貸款，該信用社已解除了對該房屋和門面的抵押。
重慶市一中法院審理認(rèn)為，孫大在李海開辦皮鞋廠工作期間患職業(yè)病死亡，李海應(yīng)予賠償，法院也作出相關(guān)生效判決。李海在侵害行為及侵害后果明確發(fā)生后，以贈與方式無償轉(zhuǎn)讓自己僅有財產(chǎn)，又無其他財產(chǎn)可供賠付，致孫大死亡的損害賠償不能實現(xiàn)，因此，孫大之子及父母要求撤銷李海贈予門面給其岳父印天的訴訟請求應(yīng)予主張，故依法判決贈予無效。