重慶市第一中級(jí)人民法院
民事判決書
（2005）渝一中民初字第561號(hào)
原告重慶陶瓷工業(yè)公司，住所地重慶市巴南區(qū)李家沱陳家灣。
法定代表人張民，董事長(zhǎng)。
委托代理人陶于權(quán)，重慶志同律師事務(wù)所律師。
委托代理人鐘祥偉，重慶志同律師事務(wù)所律師。
被告重慶華陶瓷業(yè)有限公司，住所地重慶市巴南區(qū)李家沱陳家灣。
法定代表人張民，董事長(zhǎng)。
原告重慶陶瓷工業(yè)公司與被告重慶華陶瓷業(yè)有限公司注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2005年8月17日受理后，依法由審判員張仁輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員謝英姿、代理審判員鐘拯組成合議庭，共同負(fù)責(zé)對(duì)案件的審判，適用普通程序并于2005年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鐘祥偉到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2001年9月28日，原、被告雙方簽訂了《注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》。合同約定原告將其所注冊(cè)的商標(biāo)以180萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)讓費(fèi)于2004年3月28日前支付，如果超過(guò)約定付款期限滿一年仍未支付完畢，原告有權(quán)解除合同，收回商標(biāo)。至今被告分文未付。原告認(rèn)為，被告的上述行為侵犯了原告的合法權(quán)利，特依據(jù)我國(guó)《合同法》及相關(guān)法律的規(guī)定向本院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決：1、解除原、被告于2001年9月28日簽訂的《注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》；2、被告歸還原告所有注冊(cè)商標(biāo)并協(xié)助辦理相關(guān)手續(xù)； 3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告未提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明：原告重慶陶瓷工業(yè)公司成立于1985年4月2日，其企業(yè)性質(zhì)為國(guó)有經(jīng)濟(jì)，經(jīng)營(yíng)范圍含制造、銷售陶瓷制品等。被告重慶華陶瓷業(yè)有限公司成立于1991年10月12日，其企業(yè)類型為中外合資經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)、銷售陶瓷制品。
2001年9月28日，原告重慶陶瓷工業(yè)公司作為甲方與乙方重慶華陶瓷業(yè)有限公司簽訂《注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》，該合同第一條約定：轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)名稱及商標(biāo)注冊(cè)號(hào)為華陶組合商標(biāo)（注冊(cè)證號(hào)：1604995）、華陶（注冊(cè)證號(hào)：1473073）、CHN&CHN（注冊(cè)證號(hào)：1473057）、 CHNCHN（注冊(cè)證號(hào)：1473058）、圖形商標(biāo)（注冊(cè)證號(hào)：1604994）、CN&CN（注冊(cè)證號(hào)：1493093）、CNCN（注冊(cè)證號(hào)：1473059）、華瓷（注冊(cè)證號(hào)：1485093）。該合同第三條約定：轉(zhuǎn)讓期限為八年，從本合同生效之日起計(jì)算。該合同第七條約定：注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同生效后的變更手續(xù)為由乙方在注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同生效后，辦理變更注冊(cè)人的手續(xù)（甲方協(xié)助），變更注冊(cè)人所需費(fèi)用由乙方承擔(dān)。該合同第十條第一、三款約定：轉(zhuǎn)讓費(fèi)按轉(zhuǎn)讓的權(quán)限計(jì)算為180萬(wàn)元；乙方在簽訂合同后三年半內(nèi)，即2004年3月28日前支付完畢。該合同第十一條第二、三款約定：若乙方超過(guò)合同約定的付款期限滿壹年，仍未能支付完畢商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，甲方有權(quán)要求解除合同，收回商標(biāo)；如果甲方解除合同，乙方應(yīng)該協(xié)助甲方將所有注冊(cè)商標(biāo)在國(guó)家商標(biāo)局解除“轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)證明”的相關(guān)登記手續(xù)。乙方對(duì)本合同項(xiàng)下的商標(biāo)的所有投入，甲方不予補(bǔ)償，由乙方自行承擔(dān)。
原、被告簽訂《注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》后，原告按照合同約定，協(xié)助被告辦理了相關(guān)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)。2002年3月29日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局出具了八份《核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)證明》，核準(zhǔn)了第1473059號(hào)、1485093號(hào)、1493093號(hào)、1604994號(hào)、1473058號(hào)、1473057號(hào)、1473073號(hào)、1604995 號(hào)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)，其受讓人均為被告重慶華陶瓷業(yè)有限公司。
至開庭時(shí)，原告未收到被告支付的注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
以上事實(shí)，有原告提供的《注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》、八份《核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)證明》，以及原告的陳述等證據(jù)相佐證。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》為有效合同，對(duì)其雙方當(dāng)事人均有約束力。原告按照合同約定，協(xié)助被告辦理了涉案八個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓，已全面履行合同約定義務(wù)，被告理應(yīng)按照合同約定，向原告支付相關(guān)費(fèi)用，但被告卻未履行該義務(wù)，故原告要求按照合同約定，解除雙方簽訂的《注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十三條第二款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定判決如下：
一、解除原告重慶陶瓷工業(yè)公司與被告重慶華陶瓷業(yè)有限公司簽訂的《注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》；
二、被告重慶華陶瓷業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)將涉案的商標(biāo)注冊(cè)證交付原告重慶陶瓷工業(yè)公司，并協(xié)助辦理相關(guān)手續(xù)將該涉案商標(biāo)權(quán)移轉(zhuǎn)給原告重慶陶瓷工業(yè)公司。
本案案件受理費(fèi)19010元，其他訴訟費(fèi)2851元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)17520元，合計(jì)39381元，由被告重慶華陶瓷業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。本案訴訟費(fèi)已由原告預(yù)交，被告重慶華陶瓷業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)之金額逕付原告，本院預(yù)收的訴訟費(fèi)不作清退。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市高級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 張仁輝
審 判 員 謝英姿
代理審判員 鐘 拯
二OO六年一月十三日
書 記 員 楊麗霞
民事判決書
（2005）渝一中民初字第561號(hào)
原告重慶陶瓷工業(yè)公司，住所地重慶市巴南區(qū)李家沱陳家灣。
法定代表人張民，董事長(zhǎng)。
委托代理人陶于權(quán)，重慶志同律師事務(wù)所律師。
委托代理人鐘祥偉，重慶志同律師事務(wù)所律師。
被告重慶華陶瓷業(yè)有限公司，住所地重慶市巴南區(qū)李家沱陳家灣。
法定代表人張民，董事長(zhǎng)。
原告重慶陶瓷工業(yè)公司與被告重慶華陶瓷業(yè)有限公司注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2005年8月17日受理后，依法由審判員張仁輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員謝英姿、代理審判員鐘拯組成合議庭，共同負(fù)責(zé)對(duì)案件的審判，適用普通程序并于2005年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鐘祥偉到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2001年9月28日，原、被告雙方簽訂了《注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》。合同約定原告將其所注冊(cè)的商標(biāo)以180萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)讓費(fèi)于2004年3月28日前支付，如果超過(guò)約定付款期限滿一年仍未支付完畢，原告有權(quán)解除合同，收回商標(biāo)。至今被告分文未付。原告認(rèn)為，被告的上述行為侵犯了原告的合法權(quán)利，特依據(jù)我國(guó)《合同法》及相關(guān)法律的規(guī)定向本院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決：1、解除原、被告于2001年9月28日簽訂的《注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》；2、被告歸還原告所有注冊(cè)商標(biāo)并協(xié)助辦理相關(guān)手續(xù)； 3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告未提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明：原告重慶陶瓷工業(yè)公司成立于1985年4月2日，其企業(yè)性質(zhì)為國(guó)有經(jīng)濟(jì)，經(jīng)營(yíng)范圍含制造、銷售陶瓷制品等。被告重慶華陶瓷業(yè)有限公司成立于1991年10月12日，其企業(yè)類型為中外合資經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)、銷售陶瓷制品。
2001年9月28日，原告重慶陶瓷工業(yè)公司作為甲方與乙方重慶華陶瓷業(yè)有限公司簽訂《注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》，該合同第一條約定：轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)名稱及商標(biāo)注冊(cè)號(hào)為華陶組合商標(biāo)（注冊(cè)證號(hào)：1604995）、華陶（注冊(cè)證號(hào)：1473073）、CHN&CHN（注冊(cè)證號(hào)：1473057）、 CHNCHN（注冊(cè)證號(hào)：1473058）、圖形商標(biāo)（注冊(cè)證號(hào)：1604994）、CN&CN（注冊(cè)證號(hào)：1493093）、CNCN（注冊(cè)證號(hào)：1473059）、華瓷（注冊(cè)證號(hào)：1485093）。該合同第三條約定：轉(zhuǎn)讓期限為八年，從本合同生效之日起計(jì)算。該合同第七條約定：注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同生效后的變更手續(xù)為由乙方在注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同生效后，辦理變更注冊(cè)人的手續(xù)（甲方協(xié)助），變更注冊(cè)人所需費(fèi)用由乙方承擔(dān)。該合同第十條第一、三款約定：轉(zhuǎn)讓費(fèi)按轉(zhuǎn)讓的權(quán)限計(jì)算為180萬(wàn)元；乙方在簽訂合同后三年半內(nèi)，即2004年3月28日前支付完畢。該合同第十一條第二、三款約定：若乙方超過(guò)合同約定的付款期限滿壹年，仍未能支付完畢商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，甲方有權(quán)要求解除合同，收回商標(biāo)；如果甲方解除合同，乙方應(yīng)該協(xié)助甲方將所有注冊(cè)商標(biāo)在國(guó)家商標(biāo)局解除“轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)證明”的相關(guān)登記手續(xù)。乙方對(duì)本合同項(xiàng)下的商標(biāo)的所有投入，甲方不予補(bǔ)償，由乙方自行承擔(dān)。
原、被告簽訂《注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》后，原告按照合同約定，協(xié)助被告辦理了相關(guān)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)。2002年3月29日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局出具了八份《核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)證明》，核準(zhǔn)了第1473059號(hào)、1485093號(hào)、1493093號(hào)、1604994號(hào)、1473058號(hào)、1473057號(hào)、1473073號(hào)、1604995 號(hào)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)，其受讓人均為被告重慶華陶瓷業(yè)有限公司。
至開庭時(shí)，原告未收到被告支付的注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
以上事實(shí)，有原告提供的《注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》、八份《核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)證明》，以及原告的陳述等證據(jù)相佐證。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》為有效合同，對(duì)其雙方當(dāng)事人均有約束力。原告按照合同約定，協(xié)助被告辦理了涉案八個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓，已全面履行合同約定義務(wù)，被告理應(yīng)按照合同約定，向原告支付相關(guān)費(fèi)用，但被告卻未履行該義務(wù)，故原告要求按照合同約定，解除雙方簽訂的《注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十三條第二款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定判決如下：
一、解除原告重慶陶瓷工業(yè)公司與被告重慶華陶瓷業(yè)有限公司簽訂的《注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》；
二、被告重慶華陶瓷業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)將涉案的商標(biāo)注冊(cè)證交付原告重慶陶瓷工業(yè)公司，并協(xié)助辦理相關(guān)手續(xù)將該涉案商標(biāo)權(quán)移轉(zhuǎn)給原告重慶陶瓷工業(yè)公司。
本案案件受理費(fèi)19010元，其他訴訟費(fèi)2851元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)17520元，合計(jì)39381元，由被告重慶華陶瓷業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。本案訴訟費(fèi)已由原告預(yù)交，被告重慶華陶瓷業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)之金額逕付原告，本院預(yù)收的訴訟費(fèi)不作清退。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市高級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 張仁輝
審 判 員 謝英姿
代理審判員 鐘 拯
二OO六年一月十三日
書 記 員 楊麗霞