中華人民共和國(guó)
廣東省佛山市中級(jí)人民法院
民事判決書
（2004）佛中法民四初字第10號(hào)
原告柏愛(ài)華（EWALD BERNHARD AXEL FRANZ） ，男，1966年12月29日出生，德意志聯(lián)邦共和國(guó)籍人，護(hù)照號(hào)碼：3346003465.
委托代理人許穎，廣東長(zhǎng)旭律師事務(wù)所律師。
委托代理人周明星，廣東長(zhǎng)旭律師事務(wù)所律師。
被告南海市盈迅經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地廣東省佛山市南海區(qū)外經(jīng)貿(mào)大樓三樓。
法定代表人吳勇禧。
委托代理人李啟航，廣東豐源律師事務(wù)所律師。
原告柏愛(ài)華（EWALD BERNHARD AXEL FRANZ）訴被告南海市盈迅經(jīng)貿(mào)有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，柏愛(ài)華于2003年12月26日起訴，本院于2003年12月30日立案。本院根據(jù)原告的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，作出了（2004）佛中法民四初字第10-1、10-2號(hào)民事裁定，現(xiàn)已生效并執(zhí)行。本院依法由審判員許暖安，代理審判員劉建紅、陳治艷組成合議庭于2004年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告柏愛(ài)華的委托代理人許穎，被告南海市盈迅經(jīng)貿(mào)有限公司的委托代理人李啟航到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柏愛(ài)華訴稱：2000年6月16日，德國(guó)萊斯布赫技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“萊斯公司”）與被告雙方簽訂《1/2000協(xié)議（F）》，確認(rèn)到協(xié)議簽訂之日，被告尚拖欠萊斯公司購(gòu)ALPHA壓機(jī)貨款3929954美元，經(jīng)抵扣和折扣，雙方確認(rèn)被告應(yīng)歸還的款項(xiàng)為2639562.8美元，被告應(yīng)于2000年 6月30日及2000年7月31日分兩期支付全部欠款給萊斯公司協(xié)議簽訂后，被告未如約付款。萊斯公司多次向被告催收。2001年7月24日，被告委托律師致函給萊斯公司，對(duì)拖欠款項(xiàng)事宜進(jìn)行了確認(rèn)。2003年12月8日，萊斯公司出具《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》，將上述對(duì)被告的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告取代該公司成為被告的債權(quán)人，可通過(guò)一切合法手段向被告追收債權(quán)。當(dāng)原告將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)告知被告后，被告雖然對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可，但明確回復(fù)無(wú)法履行還款義務(wù)。原告合法取得對(duì)被告的債權(quán)，應(yīng)受到法律保護(hù)，被告拒付欠款的違約行為已嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，故此請(qǐng)求判令被告南海市盈迅經(jīng)貿(mào)有限公司立即償還欠款 2639562.80美元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告柏愛(ài)華在訴訟中舉出了如下有關(guān)證據(jù)：
1．《1/2000協(xié)議（F）》，擬證明萊斯公司與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效；
2．2001年7月24日被告發(fā)給萊斯公司的律師函，擬證明訴訟時(shí)效中斷；
3．2003年12月8日《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》，擬證明原告合法取得對(duì)被告的債權(quán)；
4．2003年12月16日回復(fù)函，擬證明萊斯公司將債務(wù)轉(zhuǎn)讓事宜通知到了被告。
5．萊斯公司的證明，擬證明其合法主體。
6．會(huì)議備忘錄，擬證明訴訟時(shí)效中斷。
被告南海市盈迅經(jīng)貿(mào)有限公司作出如下答辯：一、被告所欠萊斯公司的貸款2639562.80美元雖然屬實(shí)，但未能付清貨款的責(zé)任，不全在被告。被告自 1995起作為萊斯公司的代理商經(jīng)銷萊斯公司的壓機(jī)，初期雙方合作很好，客戶付款及時(shí)，創(chuàng)可觀經(jīng)濟(jì)效益。但1998年后，萊斯公司的大部分壓機(jī)出現(xiàn)重大質(zhì)量問(wèn)題，甚至反復(fù)修理都無(wú)用，造成客戶投訴不斷。而萊斯公司面對(duì)這樣的問(wèn)題不及時(shí)解決，反而趁機(jī)收取高額維修費(fèi)以牟利，致使愈加多的客戶拒絕付款，被告無(wú)法收回貨款，損失慘重。被告用各種手段追債，包括起訴，但收效甚微，至今有超過(guò)400萬(wàn)美元的債權(quán)無(wú)法收回。因此，被告無(wú)法履行雙方2000年6月16日簽署的還款協(xié)議。從根本上說(shuō)，導(dǎo)致萊斯公司貨款無(wú)法收回的原因是其壓機(jī)質(zhì)量的重大缺陷，其本身應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)大的責(zé)任。二、對(duì)于原告和萊斯公司簽定的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》，從內(nèi)容上和形式上均有不合適之處。從內(nèi)容上看，被告與萊斯公司于2000年6月16日簽定的協(xié)議書中，被告欠萊斯公司貨款為3770804美元，折扣后實(shí)欠2639562.80美元，并非被告與萊斯公司在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》上轉(zhuǎn)讓的3929954美元。同時(shí)該協(xié)議是一份雙務(wù)合約，即萊斯公司在收回貨款的同時(shí)，亦需要承擔(dān)維修的義務(wù)。而《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》只轉(zhuǎn)讓權(quán)利，沒(méi)有對(duì)義務(wù)進(jìn)行規(guī)定。從形式上看，該份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》沒(méi)有辦理經(jīng)過(guò)有關(guān)部門認(rèn)證的手續(xù)，其合法性值得懷疑。如果缺乏必要的程序，該份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》不生效，原告則不能據(jù)此向被告主張權(quán)利。
被告南海市盈迅經(jīng)貿(mào)有限公司在訴訟中沒(méi)有證據(jù)舉出。
經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為原告所舉出的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》系在國(guó)外形成的，應(yīng)當(dāng)具備法律規(guī)定的證明形式，但被告對(duì)該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》的真實(shí)性以及原告舉出的其他證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)于當(dāng)事人舉出的證據(jù)，本院經(jīng)綜合審查判斷后確認(rèn)如下：
1．對(duì)于《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》，雖然被告以該證據(jù)系國(guó)外形成應(yīng)當(dāng)具備法律規(guī)定的證明形式而提出異議，但法律規(guī)定證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備證明形式的目的主要在于確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)來(lái)源，而被告對(duì)該證據(jù)本身的真實(shí)性并沒(méi)有異議，且被告在其回復(fù)函中對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)也作出了確認(rèn)，因此，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
2．對(duì)于原告舉出的其他證據(jù)，因被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
綜合當(dāng)事人的訴辯以及質(zhì)證、認(rèn)證的情況，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2000年6月16日，被告與萊斯公司簽訂了《1/2000協(xié)議（F）》，對(duì)被告與萊斯公司之間關(guān)于ALPHA壓機(jī)欠款和付款等有關(guān)事宜進(jìn)行了約定。其內(nèi)容主要為：到協(xié)議簽訂日期為止，被告未付款總金額為3929954美元；未交貨到中國(guó)的壓機(jī)的已付定金總金額為159150美元；雙方同意所有未提交的壓機(jī)被視為取消，未付款與已付定金抵扣之后未付款總金額為3770804美元；被告于2000年2月29日前以一次或兩次付款結(jié)清所有未付款，萊斯公司將給出一個(gè)特殊折扣或30％給被告，折扣后應(yīng)付總金額為2639562.80美元。被告分兩次支付上述未付款項(xiàng)，在2000年6月30日，最晚不遲于2000 年7月10日支付50％的款項(xiàng)；在2000年7月31日，最晚不遲于2000年8月10日支付剩余50％的款項(xiàng)。付款之后，所有合同被視為按照約定的方式終止，所有壓機(jī)將提交或按照相關(guān)合同付款或者從所有合同中取消，全部返還所有定金。同時(shí)雙方還對(duì)一些合同的特殊情況的處理以及售后服務(wù)工作的情況作出了約定。
2003年12月8日，萊斯公司出具了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》，該確認(rèn)書內(nèi)容為：被告與萊斯公司之間發(fā)生過(guò)多筆ALPHA壓機(jī)購(gòu)銷業(yè)務(wù)。2000年6月16 日，雙方簽訂《1/2000協(xié)議（F）》，確認(rèn)到協(xié)議簽訂之日，被告尚拖欠萊斯公司貨款3929954美元。被告應(yīng)于2000年6月30日及2000年7 月31日分兩期支付全部欠款。萊斯公司將對(duì)被告的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告，自確認(rèn)書出具之日起，原告取代萊斯公司成為被告的債權(quán)人，可采取一切合法手段向被告追收債權(quán)。
2003年12月16日，被告向萊斯公司出具了一份回復(fù)函，表示其已收到萊斯公司的兩份傳真，并回復(fù)萊斯公司：1．確認(rèn)欠萊斯公司2639562.80美元；2．萊斯公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，如果符合中國(guó)法律，被告沒(méi)有異議；3．由于陶瓷行業(yè)近兩、三年來(lái)不景氣，加上企業(yè)轉(zhuǎn)制，新業(yè)主不理舊賬，同時(shí)，又因萊斯公司的設(shè)備故障不斷，使絕大部分債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，故被告現(xiàn)在無(wú)法還款。
被告于2000年10月16日辦理了企業(yè)名稱變更登記，其名稱由南海市兆聯(lián)實(shí)業(yè)公司變更為南海市盈迅經(jīng)貿(mào)有限公司。
萊斯公司系在德意志聯(lián)邦共和國(guó)注冊(cè)登記的企業(yè)。
在庭審中，原告和被告就本案適用中華人民共和國(guó)法律達(dá)成一致意見(jiàn)。
根據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：本案系萊斯公司將其對(duì)被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告而產(chǎn)生的糾紛，故本案屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。由于本案原告系德意志聯(lián)邦共和國(guó)人，而原債權(quán)人萊斯公司也系德意志聯(lián)邦共和國(guó)注冊(cè)登記的企業(yè)，故本案屬于涉外商事糾紛。因被告系在中華人民共和國(guó)注冊(cè)登記的企業(yè)，故中華人民共和國(guó)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。又因被告住所地在廣東省佛山市，而本院系佛山市范圍內(nèi)對(duì)一審涉外商事糾紛案件具有管轄權(quán)的法院，故本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
關(guān)于本案的法律適用問(wèn)題，因雙方當(dāng)事人在訴訟中對(duì)適用中華人民共和國(guó)法律達(dá)成了一致意見(jiàn)，故本案應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國(guó)法律。
本案萊斯公司與被告就雙方買賣壓機(jī)有關(guān)事項(xiàng)而簽訂的《1/2000協(xié)議（F）》主體合格，意思表示真實(shí)，其內(nèi)容沒(méi)有違反中華人民共和國(guó)有關(guān)法律，故該協(xié)議合法有效。在該協(xié)議中，雙方對(duì)被告所欠萊斯公司的有關(guān)款項(xiàng)作出了確認(rèn)。萊斯公司與原告簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》意思表示真實(shí)，其內(nèi)容也沒(méi)有違反中華人民該共和國(guó)有關(guān)法律，故該確認(rèn)書合法有效。而萊斯公司也將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況告知了被告，并已得到被告確認(rèn)，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)被告發(fā)生法律效力。雖然《債權(quán)轉(zhuǎn)讓書》和被告的回復(fù)函中所確認(rèn)的有關(guān)債權(quán)數(shù)額不太一致，但原告起訴的有關(guān)數(shù)額系被告確認(rèn)的債權(quán)數(shù)額2639562.80美元，故對(duì)于2639562.80美元的欠款，雙方是沒(méi)有異議的。對(duì)于雙方有所爭(zhēng)議的余下的款項(xiàng)，因原告沒(méi)有提出請(qǐng)求，故本院不作審查。綜上，被告應(yīng)當(dāng)向原告償還款項(xiàng)2639562.80美元。關(guān)于被告提出的有關(guān)機(jī)器設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題，因被告沒(méi)有舉出有關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第七十九條、第八十條、第一百零七條、第一百二十六條的規(guī)定，判決如下：
被告南海市盈迅經(jīng)貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告柏愛(ài)華（EWALD BERNHARD AXEL FRANZ）償還款項(xiàng)2639562.80美元。逾期履行，則按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同種類貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣119552元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣25520元，共計(jì)人民幣146072元，由被告南海市盈迅經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。因上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，故被告應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)用在履行上述判決確定的債務(wù)時(shí)一并逕付給原告，本院不再作收退。
如不服本判決，原告柏愛(ài)華（EWALD BERNHARD AXEL FRANZ）可在本判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告南海市盈迅經(jīng)貿(mào)有限公司可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 許暖安
代理審判員 劉建紅
代理審判員 陳治艷
二○○四年三月十五日
書 記 員 萬(wàn)曉庚
廣東省佛山市中級(jí)人民法院
民事判決書
（2004）佛中法民四初字第10號(hào)
原告柏愛(ài)華（EWALD BERNHARD AXEL FRANZ） ，男，1966年12月29日出生，德意志聯(lián)邦共和國(guó)籍人，護(hù)照號(hào)碼：3346003465.
委托代理人許穎，廣東長(zhǎng)旭律師事務(wù)所律師。
委托代理人周明星，廣東長(zhǎng)旭律師事務(wù)所律師。
被告南海市盈迅經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地廣東省佛山市南海區(qū)外經(jīng)貿(mào)大樓三樓。
法定代表人吳勇禧。
委托代理人李啟航，廣東豐源律師事務(wù)所律師。
原告柏愛(ài)華（EWALD BERNHARD AXEL FRANZ）訴被告南海市盈迅經(jīng)貿(mào)有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，柏愛(ài)華于2003年12月26日起訴，本院于2003年12月30日立案。本院根據(jù)原告的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，作出了（2004）佛中法民四初字第10-1、10-2號(hào)民事裁定，現(xiàn)已生效并執(zhí)行。本院依法由審判員許暖安，代理審判員劉建紅、陳治艷組成合議庭于2004年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告柏愛(ài)華的委托代理人許穎，被告南海市盈迅經(jīng)貿(mào)有限公司的委托代理人李啟航到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柏愛(ài)華訴稱：2000年6月16日，德國(guó)萊斯布赫技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“萊斯公司”）與被告雙方簽訂《1/2000協(xié)議（F）》，確認(rèn)到協(xié)議簽訂之日，被告尚拖欠萊斯公司購(gòu)ALPHA壓機(jī)貨款3929954美元，經(jīng)抵扣和折扣，雙方確認(rèn)被告應(yīng)歸還的款項(xiàng)為2639562.8美元，被告應(yīng)于2000年 6月30日及2000年7月31日分兩期支付全部欠款給萊斯公司協(xié)議簽訂后，被告未如約付款。萊斯公司多次向被告催收。2001年7月24日，被告委托律師致函給萊斯公司，對(duì)拖欠款項(xiàng)事宜進(jìn)行了確認(rèn)。2003年12月8日，萊斯公司出具《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》，將上述對(duì)被告的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告取代該公司成為被告的債權(quán)人，可通過(guò)一切合法手段向被告追收債權(quán)。當(dāng)原告將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)告知被告后，被告雖然對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可，但明確回復(fù)無(wú)法履行還款義務(wù)。原告合法取得對(duì)被告的債權(quán)，應(yīng)受到法律保護(hù)，被告拒付欠款的違約行為已嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，故此請(qǐng)求判令被告南海市盈迅經(jīng)貿(mào)有限公司立即償還欠款 2639562.80美元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告柏愛(ài)華在訴訟中舉出了如下有關(guān)證據(jù)：
1．《1/2000協(xié)議（F）》，擬證明萊斯公司與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效；
2．2001年7月24日被告發(fā)給萊斯公司的律師函，擬證明訴訟時(shí)效中斷；
3．2003年12月8日《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》，擬證明原告合法取得對(duì)被告的債權(quán)；
4．2003年12月16日回復(fù)函，擬證明萊斯公司將債務(wù)轉(zhuǎn)讓事宜通知到了被告。
5．萊斯公司的證明，擬證明其合法主體。
6．會(huì)議備忘錄，擬證明訴訟時(shí)效中斷。
被告南海市盈迅經(jīng)貿(mào)有限公司作出如下答辯：一、被告所欠萊斯公司的貸款2639562.80美元雖然屬實(shí)，但未能付清貨款的責(zé)任，不全在被告。被告自 1995起作為萊斯公司的代理商經(jīng)銷萊斯公司的壓機(jī)，初期雙方合作很好，客戶付款及時(shí)，創(chuàng)可觀經(jīng)濟(jì)效益。但1998年后，萊斯公司的大部分壓機(jī)出現(xiàn)重大質(zhì)量問(wèn)題，甚至反復(fù)修理都無(wú)用，造成客戶投訴不斷。而萊斯公司面對(duì)這樣的問(wèn)題不及時(shí)解決，反而趁機(jī)收取高額維修費(fèi)以牟利，致使愈加多的客戶拒絕付款，被告無(wú)法收回貨款，損失慘重。被告用各種手段追債，包括起訴，但收效甚微，至今有超過(guò)400萬(wàn)美元的債權(quán)無(wú)法收回。因此，被告無(wú)法履行雙方2000年6月16日簽署的還款協(xié)議。從根本上說(shuō)，導(dǎo)致萊斯公司貨款無(wú)法收回的原因是其壓機(jī)質(zhì)量的重大缺陷，其本身應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)大的責(zé)任。二、對(duì)于原告和萊斯公司簽定的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》，從內(nèi)容上和形式上均有不合適之處。從內(nèi)容上看，被告與萊斯公司于2000年6月16日簽定的協(xié)議書中，被告欠萊斯公司貨款為3770804美元，折扣后實(shí)欠2639562.80美元，并非被告與萊斯公司在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》上轉(zhuǎn)讓的3929954美元。同時(shí)該協(xié)議是一份雙務(wù)合約，即萊斯公司在收回貨款的同時(shí)，亦需要承擔(dān)維修的義務(wù)。而《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》只轉(zhuǎn)讓權(quán)利，沒(méi)有對(duì)義務(wù)進(jìn)行規(guī)定。從形式上看，該份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》沒(méi)有辦理經(jīng)過(guò)有關(guān)部門認(rèn)證的手續(xù)，其合法性值得懷疑。如果缺乏必要的程序，該份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》不生效，原告則不能據(jù)此向被告主張權(quán)利。
被告南海市盈迅經(jīng)貿(mào)有限公司在訴訟中沒(méi)有證據(jù)舉出。
經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為原告所舉出的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》系在國(guó)外形成的，應(yīng)當(dāng)具備法律規(guī)定的證明形式，但被告對(duì)該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》的真實(shí)性以及原告舉出的其他證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)于當(dāng)事人舉出的證據(jù)，本院經(jīng)綜合審查判斷后確認(rèn)如下：
1．對(duì)于《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》，雖然被告以該證據(jù)系國(guó)外形成應(yīng)當(dāng)具備法律規(guī)定的證明形式而提出異議，但法律規(guī)定證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備證明形式的目的主要在于確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)來(lái)源，而被告對(duì)該證據(jù)本身的真實(shí)性并沒(méi)有異議，且被告在其回復(fù)函中對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)也作出了確認(rèn)，因此，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
2．對(duì)于原告舉出的其他證據(jù)，因被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
綜合當(dāng)事人的訴辯以及質(zhì)證、認(rèn)證的情況，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2000年6月16日，被告與萊斯公司簽訂了《1/2000協(xié)議（F）》，對(duì)被告與萊斯公司之間關(guān)于ALPHA壓機(jī)欠款和付款等有關(guān)事宜進(jìn)行了約定。其內(nèi)容主要為：到協(xié)議簽訂日期為止，被告未付款總金額為3929954美元；未交貨到中國(guó)的壓機(jī)的已付定金總金額為159150美元；雙方同意所有未提交的壓機(jī)被視為取消，未付款與已付定金抵扣之后未付款總金額為3770804美元；被告于2000年2月29日前以一次或兩次付款結(jié)清所有未付款，萊斯公司將給出一個(gè)特殊折扣或30％給被告，折扣后應(yīng)付總金額為2639562.80美元。被告分兩次支付上述未付款項(xiàng)，在2000年6月30日，最晚不遲于2000 年7月10日支付50％的款項(xiàng)；在2000年7月31日，最晚不遲于2000年8月10日支付剩余50％的款項(xiàng)。付款之后，所有合同被視為按照約定的方式終止，所有壓機(jī)將提交或按照相關(guān)合同付款或者從所有合同中取消，全部返還所有定金。同時(shí)雙方還對(duì)一些合同的特殊情況的處理以及售后服務(wù)工作的情況作出了約定。
2003年12月8日，萊斯公司出具了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》，該確認(rèn)書內(nèi)容為：被告與萊斯公司之間發(fā)生過(guò)多筆ALPHA壓機(jī)購(gòu)銷業(yè)務(wù)。2000年6月16 日，雙方簽訂《1/2000協(xié)議（F）》，確認(rèn)到協(xié)議簽訂之日，被告尚拖欠萊斯公司貨款3929954美元。被告應(yīng)于2000年6月30日及2000年7 月31日分兩期支付全部欠款。萊斯公司將對(duì)被告的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告，自確認(rèn)書出具之日起，原告取代萊斯公司成為被告的債權(quán)人，可采取一切合法手段向被告追收債權(quán)。
2003年12月16日，被告向萊斯公司出具了一份回復(fù)函，表示其已收到萊斯公司的兩份傳真，并回復(fù)萊斯公司：1．確認(rèn)欠萊斯公司2639562.80美元；2．萊斯公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，如果符合中國(guó)法律，被告沒(méi)有異議；3．由于陶瓷行業(yè)近兩、三年來(lái)不景氣，加上企業(yè)轉(zhuǎn)制，新業(yè)主不理舊賬，同時(shí)，又因萊斯公司的設(shè)備故障不斷，使絕大部分債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，故被告現(xiàn)在無(wú)法還款。
被告于2000年10月16日辦理了企業(yè)名稱變更登記，其名稱由南海市兆聯(lián)實(shí)業(yè)公司變更為南海市盈迅經(jīng)貿(mào)有限公司。
萊斯公司系在德意志聯(lián)邦共和國(guó)注冊(cè)登記的企業(yè)。
在庭審中，原告和被告就本案適用中華人民共和國(guó)法律達(dá)成一致意見(jiàn)。
根據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：本案系萊斯公司將其對(duì)被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告而產(chǎn)生的糾紛，故本案屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。由于本案原告系德意志聯(lián)邦共和國(guó)人，而原債權(quán)人萊斯公司也系德意志聯(lián)邦共和國(guó)注冊(cè)登記的企業(yè)，故本案屬于涉外商事糾紛。因被告系在中華人民共和國(guó)注冊(cè)登記的企業(yè)，故中華人民共和國(guó)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。又因被告住所地在廣東省佛山市，而本院系佛山市范圍內(nèi)對(duì)一審涉外商事糾紛案件具有管轄權(quán)的法院，故本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
關(guān)于本案的法律適用問(wèn)題，因雙方當(dāng)事人在訴訟中對(duì)適用中華人民共和國(guó)法律達(dá)成了一致意見(jiàn)，故本案應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國(guó)法律。
本案萊斯公司與被告就雙方買賣壓機(jī)有關(guān)事項(xiàng)而簽訂的《1/2000協(xié)議（F）》主體合格，意思表示真實(shí)，其內(nèi)容沒(méi)有違反中華人民共和國(guó)有關(guān)法律，故該協(xié)議合法有效。在該協(xié)議中，雙方對(duì)被告所欠萊斯公司的有關(guān)款項(xiàng)作出了確認(rèn)。萊斯公司與原告簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》意思表示真實(shí)，其內(nèi)容也沒(méi)有違反中華人民該共和國(guó)有關(guān)法律，故該確認(rèn)書合法有效。而萊斯公司也將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況告知了被告，并已得到被告確認(rèn)，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)被告發(fā)生法律效力。雖然《債權(quán)轉(zhuǎn)讓書》和被告的回復(fù)函中所確認(rèn)的有關(guān)債權(quán)數(shù)額不太一致，但原告起訴的有關(guān)數(shù)額系被告確認(rèn)的債權(quán)數(shù)額2639562.80美元，故對(duì)于2639562.80美元的欠款，雙方是沒(méi)有異議的。對(duì)于雙方有所爭(zhēng)議的余下的款項(xiàng)，因原告沒(méi)有提出請(qǐng)求，故本院不作審查。綜上，被告應(yīng)當(dāng)向原告償還款項(xiàng)2639562.80美元。關(guān)于被告提出的有關(guān)機(jī)器設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題，因被告沒(méi)有舉出有關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第七十九條、第八十條、第一百零七條、第一百二十六條的規(guī)定，判決如下：
被告南海市盈迅經(jīng)貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告柏愛(ài)華（EWALD BERNHARD AXEL FRANZ）償還款項(xiàng)2639562.80美元。逾期履行，則按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同種類貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣119552元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣25520元，共計(jì)人民幣146072元，由被告南海市盈迅經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。因上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，故被告應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)用在履行上述判決確定的債務(wù)時(shí)一并逕付給原告，本院不再作收退。
如不服本判決，原告柏愛(ài)華（EWALD BERNHARD AXEL FRANZ）可在本判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告南海市盈迅經(jīng)貿(mào)有限公司可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 許暖安
代理審判員 劉建紅
代理審判員 陳治艷
二○○四年三月十五日
書 記 員 萬(wàn)曉庚