原告與被告?zhèn)鶆?wù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于二○○○年五月三十一日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人白雪，被告法定代表人張立、委托代理人彎新恒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴你，一九九七年五月，原告給付被告購(gòu)買(mǎi)原料款50000000元，后雙方于一九九七年十月三日達(dá)成了《終止購(gòu)銷(xiāo)合同及加工合同的協(xié)議》，約定被告于一九九七年十二月二十五日前退還原告21000000元購(gòu)貨款。協(xié)議簽訂后，被告未按約定時(shí)間退還款項(xiàng)，而是延遲履行還款義務(wù)，原告舉證如下：(1)一九九七年十月三日，原告與被告及新疆德井石油化工設(shè)備有限公司(下稱(chēng)德井化工公司)簽訂的《終止購(gòu)銷(xiāo)合同及加工合同的協(xié)議》一份;(2)一九九八年四月九日、四月十三日、四月十五日、四月二十一日、五月八日、五月十一進(jìn)帳單六份。
鑒于上述事實(shí)和證據(jù)，原告起訴要求被告償付逾期付款違約金1016320元。
被告答辯稱(chēng)，被告從未與原告簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，而是作為受讓人承受了債務(wù)人德井化工公司的債務(wù)。被告雖未按終止協(xié)議約定時(shí)間退還原告貨款，但原告接受被告遲延歸還款項(xiàng)時(shí)并沒(méi)有提出異議，該行為視為對(duì)終止協(xié)議約定付款時(shí)間的變更，且終止協(xié)議中對(duì)違約責(zé)任承擔(dān)未作出約定，故我方不構(gòu)成違約，要求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，一九九五年五月，原告與德井化工公司先后簽訂GF-90-0101號(hào)購(gòu)銷(xiāo)高壓聚乙烯合同及2500噸農(nóng)用地膜委托加工合同，因GF-90-0101號(hào)購(gòu)銷(xiāo)合同實(shí)際未履行，一九九七年十月三日，原告與被告及德井化工公司簽訂一份《終止購(gòu)銷(xiāo)合同及加工合同的協(xié)議》，約定，(一)終止原告與德井化工公司簽訂的購(gòu)6250噸高壓聚乙烯原料的GF-90-0101購(gòu)銷(xiāo)合同及2500噸農(nóng)用地膜委托加工合同，原告與德井化工公司互不承擔(dān)違約責(zé)任。(二)原告給付德井化工公司的50000000元購(gòu)高壓聚乙烯原料的貨款，由被告以其擁有的新疆德井百貨有限公司股權(quán)的30.88%即21000000元沖抵原告購(gòu)貨款，被告在十二月二十五日前償還原告21000000元。協(xié)議簽訂后，被告未按約定于一九九七年十二月二十五日前償還原告購(gòu)貨款21000000元。原告于一九九八年四月七日、四月十日、四月二十三日、五月九日分別向被告出具1960000元、1460000元，8680000元、8900000元共計(jì)21000000元收款收據(jù)。
以上事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
(1)原告提交了一九九七年十月三日，原告與被告及德井化工公司三方簽訂的《終止購(gòu)銷(xiāo)合同及加工合同的協(xié)議》。被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異義。本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)。該證據(jù)證明了原告與德井化工公司終止了雙方簽訂的GF-90-0101號(hào)購(gòu)銷(xiāo)合同及2500噸農(nóng)用地膜委托加工合同，德井化工公司的21000000元債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告承受，被告應(yīng)于一九九七年十二月二十五日前償還原告21000000元款項(xiàng)。
(2)原告提交了一九九八年四月九日，四月十三日、四月十五日、四月二十一日、五月八日、五月十一日進(jìn)帳單六份，進(jìn)帳單載明款項(xiàng)金額共計(jì)21000000元。被告對(duì)此無(wú)異議。本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。該證據(jù)證明被告未在協(xié)議約定的一九九七年十二月二十五日前向原告償付21000000元款項(xiàng)。
本院認(rèn)為，由于原告與德井化工公司簽訂的GF-90-0101號(hào)購(gòu)銷(xiāo)高壓聚乙烯合同實(shí)際未履行，原告與被告及德井化工公司于一九九七年十月三日簽訂《終止購(gòu)銷(xiāo)合同及加工合同的協(xié)議》，協(xié)議簽訂后，被告作為德井化工公司債務(wù)受讓人應(yīng)按協(xié)議約定按時(shí)向原告償還占用款項(xiàng)，逾期不付構(gòu)成違約。被告的違約行為造成原告被占用資金利息損失，被告應(yīng)賠償其違約行為給原告造成的利息損失。被告辯稱(chēng)原告接受款項(xiàng)時(shí)并沒(méi)有提出逾期付款的異議，視同已變更約定付款時(shí)間的理由不成立，本院不予采納。本案中被告依約定承受了德井化工公司債務(wù)，負(fù)有按協(xié)議約定的期限向原告退還21000000元債款的義務(wù)，所以原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系屬債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，并非購(gòu)銷(xiāo)法律關(guān)系，故原告依照購(gòu)銷(xiāo)合同有關(guān)規(guī)定要求被告對(duì)已付款項(xiàng)按同期貸款逾期貸款利率承擔(dān)違約金無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告對(duì)其違約占用款項(xiàng)應(yīng)按國(guó)家銀行同期貸款利率償付原告占用資金利息。依照《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告償付原告利息損失579676.56元(本金21000000元自一九九七年十二月二十六日至九八年四月六日;本金19040000元自一九九八年四月七日至同年四月九日;本金17580000元自一九九八年四月十日至同年四月二十二日;本金8900000元自一九九八年四月二十三日至同年五月八日，按國(guó)家銀行同期貸款利率計(jì)算)。
本案爭(zhēng)議標(biāo)的1016320元，給付金額579676.56元，給付金額占爭(zhēng)議標(biāo)的65%，應(yīng)收案件受理費(fèi)15091.60元(原告已預(yù)交)，由原告負(fù)擔(dān)35%即5282.06元，被告負(fù)擔(dān)65%即9809.54元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)連同債款一并給付原告。
以上被告應(yīng)給付原告?zhèn)睿诒九袥Q生效后十日內(nèi)一次付清，否則加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告起訴你，一九九七年五月，原告給付被告購(gòu)買(mǎi)原料款50000000元，后雙方于一九九七年十月三日達(dá)成了《終止購(gòu)銷(xiāo)合同及加工合同的協(xié)議》，約定被告于一九九七年十二月二十五日前退還原告21000000元購(gòu)貨款。協(xié)議簽訂后，被告未按約定時(shí)間退還款項(xiàng)，而是延遲履行還款義務(wù)，原告舉證如下：(1)一九九七年十月三日，原告與被告及新疆德井石油化工設(shè)備有限公司(下稱(chēng)德井化工公司)簽訂的《終止購(gòu)銷(xiāo)合同及加工合同的協(xié)議》一份;(2)一九九八年四月九日、四月十三日、四月十五日、四月二十一日、五月八日、五月十一進(jìn)帳單六份。
鑒于上述事實(shí)和證據(jù)，原告起訴要求被告償付逾期付款違約金1016320元。
被告答辯稱(chēng)，被告從未與原告簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，而是作為受讓人承受了債務(wù)人德井化工公司的債務(wù)。被告雖未按終止協(xié)議約定時(shí)間退還原告貨款，但原告接受被告遲延歸還款項(xiàng)時(shí)并沒(méi)有提出異議，該行為視為對(duì)終止協(xié)議約定付款時(shí)間的變更，且終止協(xié)議中對(duì)違約責(zé)任承擔(dān)未作出約定，故我方不構(gòu)成違約，要求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，一九九五年五月，原告與德井化工公司先后簽訂GF-90-0101號(hào)購(gòu)銷(xiāo)高壓聚乙烯合同及2500噸農(nóng)用地膜委托加工合同，因GF-90-0101號(hào)購(gòu)銷(xiāo)合同實(shí)際未履行，一九九七年十月三日，原告與被告及德井化工公司簽訂一份《終止購(gòu)銷(xiāo)合同及加工合同的協(xié)議》，約定，(一)終止原告與德井化工公司簽訂的購(gòu)6250噸高壓聚乙烯原料的GF-90-0101購(gòu)銷(xiāo)合同及2500噸農(nóng)用地膜委托加工合同，原告與德井化工公司互不承擔(dān)違約責(zé)任。(二)原告給付德井化工公司的50000000元購(gòu)高壓聚乙烯原料的貨款，由被告以其擁有的新疆德井百貨有限公司股權(quán)的30.88%即21000000元沖抵原告購(gòu)貨款，被告在十二月二十五日前償還原告21000000元。協(xié)議簽訂后，被告未按約定于一九九七年十二月二十五日前償還原告購(gòu)貨款21000000元。原告于一九九八年四月七日、四月十日、四月二十三日、五月九日分別向被告出具1960000元、1460000元，8680000元、8900000元共計(jì)21000000元收款收據(jù)。
以上事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
(1)原告提交了一九九七年十月三日，原告與被告及德井化工公司三方簽訂的《終止購(gòu)銷(xiāo)合同及加工合同的協(xié)議》。被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異義。本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)。該證據(jù)證明了原告與德井化工公司終止了雙方簽訂的GF-90-0101號(hào)購(gòu)銷(xiāo)合同及2500噸農(nóng)用地膜委托加工合同，德井化工公司的21000000元債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告承受，被告應(yīng)于一九九七年十二月二十五日前償還原告21000000元款項(xiàng)。
(2)原告提交了一九九八年四月九日，四月十三日、四月十五日、四月二十一日、五月八日、五月十一日進(jìn)帳單六份，進(jìn)帳單載明款項(xiàng)金額共計(jì)21000000元。被告對(duì)此無(wú)異議。本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。該證據(jù)證明被告未在協(xié)議約定的一九九七年十二月二十五日前向原告償付21000000元款項(xiàng)。
本院認(rèn)為，由于原告與德井化工公司簽訂的GF-90-0101號(hào)購(gòu)銷(xiāo)高壓聚乙烯合同實(shí)際未履行，原告與被告及德井化工公司于一九九七年十月三日簽訂《終止購(gòu)銷(xiāo)合同及加工合同的協(xié)議》，協(xié)議簽訂后，被告作為德井化工公司債務(wù)受讓人應(yīng)按協(xié)議約定按時(shí)向原告償還占用款項(xiàng)，逾期不付構(gòu)成違約。被告的違約行為造成原告被占用資金利息損失，被告應(yīng)賠償其違約行為給原告造成的利息損失。被告辯稱(chēng)原告接受款項(xiàng)時(shí)并沒(méi)有提出逾期付款的異議，視同已變更約定付款時(shí)間的理由不成立，本院不予采納。本案中被告依約定承受了德井化工公司債務(wù)，負(fù)有按協(xié)議約定的期限向原告退還21000000元債款的義務(wù)，所以原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系屬債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，并非購(gòu)銷(xiāo)法律關(guān)系，故原告依照購(gòu)銷(xiāo)合同有關(guān)規(guī)定要求被告對(duì)已付款項(xiàng)按同期貸款逾期貸款利率承擔(dān)違約金無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告對(duì)其違約占用款項(xiàng)應(yīng)按國(guó)家銀行同期貸款利率償付原告占用資金利息。依照《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告償付原告利息損失579676.56元(本金21000000元自一九九七年十二月二十六日至九八年四月六日;本金19040000元自一九九八年四月七日至同年四月九日;本金17580000元自一九九八年四月十日至同年四月二十二日;本金8900000元自一九九八年四月二十三日至同年五月八日，按國(guó)家銀行同期貸款利率計(jì)算)。
本案爭(zhēng)議標(biāo)的1016320元，給付金額579676.56元，給付金額占爭(zhēng)議標(biāo)的65%，應(yīng)收案件受理費(fèi)15091.60元(原告已預(yù)交)，由原告負(fù)擔(dān)35%即5282.06元，被告負(fù)擔(dān)65%即9809.54元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)連同債款一并給付原告。
以上被告應(yīng)給付原告?zhèn)睿诒九袥Q生效后十日內(nèi)一次付清，否則加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。