司法考試沖刺階段重點、難點匯編——《刑法學(xué)》之犯罪主觀要件
在掌握犯罪故意、犯罪過失的特點與種類的基礎(chǔ)上、無罪過事件基本內(nèi)容的基礎(chǔ)上，重點把握間接故意與過于自信的過失的區(qū)別、疏忽大意的過失與意外事件的區(qū)別、事實認(rèn)識錯誤的不同情況及處理。
一、概述
1.犯罪主觀要件的要素
主觀要件是指行為人在實施犯罪行為時所持的一種心態(tài)。
具體包含的要素：犯罪的故意、犯罪的過失、犯罪的目的以及犯罪的動機。
犯罪動機由于影響的是量刑，所以動機的問題不作為重點把握。重點把握犯罪的故意、犯罪的過失以及在有些故意犯罪中對特定的目的有規(guī)定的要把握特定的目的。
2.犯罪的故意
故意的種類：直接故意與間接故意
第十四條 明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。
直接故意是明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果。
故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。
從認(rèn)識和意志二個因素進行區(qū)分。間接故意和間接故意的不同是，直接故意是希望，間接故意是放任。
在認(rèn)識因素上，直接故意和間接故意也是有區(qū)別的，直接故意和間接故意都是明知自己的行為會發(fā)生危害結(jié)果，直接故意的行為人對危害結(jié)果發(fā)生的認(rèn)識可能包括認(rèn)識結(jié)果發(fā)生的可能性和認(rèn)識結(jié)果發(fā)生的必然性。如果行為人認(rèn)識到的只是造成危害的可能性則是間接故意；如果行為人認(rèn)識到自己的行為必然會發(fā)生危害社會的結(jié)果，就是直接故意。
例如：黃某意圖殺死張某，當(dāng)其得知張某當(dāng)晚在單位值班室值班時，即放火將值班室燒毀，其結(jié)果卻是將頂替張某值班的李某燒死。下列哪些判斷不符合黃某對李某死亡所持的心理態(tài)度？（2002年卷二第50題）（BCD）
A.間接故意
B.過于自信的過失
C.疏忽大意的過失
D.意外事件。
分析：
由于黃某的意圖是殺害張某，應(yīng)該是積極追求張某死亡結(jié)果的發(fā)生，而不是積極追求李某的死亡，但是由于黃某沒有采取積極措施，排除有人被燒死的結(jié)果的發(fā)生，所以張某對李某的死亡所持的心態(tài)是間接故意。這個題目還存在一個打擊失誤的問題，這中情況下黃某對張某是故意殺人未遂，對李某是故意殺人既遂（間接故意）。假如張某對李某的死亡不是間接故意，是過失該如何定罪？對于打擊錯誤，發(fā)生死亡結(jié)果，不影響犯罪既遂的成立。直接犯罪存在犯罪未遂的問題，間接故意不存在犯罪未遂形態(tài)。
3.特定故意：目的犯、明知。注意刑法分則的特別規(guī)定。
目的犯：如侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪中的侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。刑法明文規(guī)定必須是以營利為目的。拐賣婦女兒童罪必須是以出賣為目的。（都是對目的有特別規(guī)定的。）
明知：有的是對特定對象的明知。如贓物犯罪（明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、銷售、收受等行為構(gòu)成窩藏包庇罪）；有的是對自身情況的明知，如傳播性病罪。
4.間接故意幾種情況：
一是行為人追求違法犯罪的目的，而放任另一個危害結(jié)果的發(fā)生；
二是行為人追求非違法犯罪的目的而放任了另一危害結(jié)果的發(fā)生
注意打獵而打中人的案件，通常并不是間接故意。包括幾種情況：
第一種情況，行為人在打獵的時候，既看到了獵物也看到獵物旁邊可能有人，以打獵者的正常心態(tài)是認(rèn)為自己不會打中人，基于人離動物比較遠，自己的槍法比較準(zhǔn)，這是一種典型的過于自信的過失。
第二種情況，只是盯著獵物根本沒有發(fā)現(xiàn)人，結(jié)果把人打中，屬于無認(rèn)識的問題，不存在間接故意，屬于疏忽大意的過失或意外事件。
案件：司機（甲）把車停在路邊卸貨，對面來了一輛車想讓那輛車倒一下好順利通過，他們在語言上發(fā)爭執(zhí)，甲不想倒車，另一方乙想強行通過，甲阻止乙通過。但是乙還是強行通過，把甲擠在兩車之間，造成甲重傷搶救無效死亡。乙的行為追求的是非犯罪目的，但是放任了對方死亡結(jié)果的發(fā)生，符合間接故意的特征，構(gòu)成故意殺人罪。
第三種情況是行為人不計后果而行兇殺人或傷人的案件。在這類案件中一般認(rèn)為行為人的心態(tài)是放任的心態(tài)，屬間接故意。
5.犯罪的過失
根據(jù)《刑法》第15條的規(guī)定，過失分為過于自信的過失（有認(rèn)識的過失）與疏忽大意的過失（無認(rèn)識的過失）。來源：考試大
過于自信的過失和疏忽大意的過失的主要區(qū)別：在認(rèn)識因素上，過于自信的過失（有認(rèn)識的過失）行為人預(yù)見到行為會發(fā)生危害結(jié)果；疏忽大意的過失是行為人對自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果沒有認(rèn)識、沒有預(yù)見。
例如：某醫(yī)院婦產(chǎn)科護士甲值夜班時，一新生嬰兒啼哭不止，甲為了止住其哭鬧，并將仰臥的嬰兒翻轉(zhuǎn)成俯臥，并將棉被蓋住嬰兒頭部。半小時后，甲再查看時，發(fā)現(xiàn)該嬰兒已無呼吸，該嬰兒經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定，該嬰兒系俯臥使口、鼻受壓迫，窒息而亡。甲對嬰兒的死亡結(jié)果有何種主觀罪過？（1999年卷二第22題）（C）
A.間接故意
B.直接故意
C.疏忽大意的過失
D.過于自信的過失。
分析：
本題中故意可以被排除，那么是屬于疏忽大意的過失還是過于自信的過失？對于這個問題有不同的說法，有人認(rèn)為是過于自信的過失，護士認(rèn)為及時查看就不會發(fā)生嬰兒死亡的事件，但是由于過于自信自己的記憶力，沒有及時查看導(dǎo)致嬰兒死亡，因此是過于自信的過失；另一種觀點認(rèn)為：護士只是為了不讓嬰兒哭鬧，并沒有認(rèn)識到把嬰兒俯臥會導(dǎo)致其死亡，就是疏忽大意。在一些責(zé)任事故犯罪方面，包括醫(yī)療事故或其他責(zé)任事故犯罪情況下，多數(shù)是疏忽大意的過失。
以上所講的只是故意犯罪、過失犯罪在理論上的分類，這其實對定罪的罪名上沒有影響，區(qū)別直接故意和間接故意的意義：在量刑上有所考慮，直接故意的主觀惡性相對較深；間接故意的主觀惡性相對較小，在量刑的時候可以酌情考慮。對于疏忽大意和過于自信的過失區(qū)分的目的是：更容易區(qū)分過于自信的過失和間接故意，區(qū)分疏忽大意的過失和意外事件。
6.無罪過事件：意外事件與不可抗力
由于不可預(yù)見的原因造成危害結(jié)果的發(fā)生，行為人主觀上即無故意也無過失，這屬于意外事件。由于不可抗拒的原因造成危害結(jié)果的發(fā)生，行為人主觀上沒有故意或過失的叫做不可抗力，二者合稱“無罪過事件”。
二、間接故意與過于自信的過失的區(qū)別
間接故意與過于自信的過失區(qū)別的關(guān)鍵是行為人對危害結(jié)果所持態(tài)度不同。間接故意對危害結(jié)果的發(fā)生不是持排斥的態(tài)度；過于自信的過失行為人對危害結(jié)果的發(fā)生是持否定或排斥態(tài)度。另一區(qū)別是在認(rèn)識因素上，間接故意是“明知”，過于自信的過失是“預(yù)見”，表明行為人對危害結(jié)果發(fā)生的可能性的認(rèn)識程度上有一定差別。間接故意對結(jié)果發(fā)生的可能性認(rèn)識程度上稍高一些。
在具體判斷上，如果有事實證明行為人采取了積極的措施來避免結(jié)果發(fā)生的，通常應(yīng)當(dāng)是過于自信的過失。因為判斷行為人的心態(tài)要根據(jù)案件的事實，過于自信的過失行為人想排斥、避免結(jié)果的發(fā)生，如果行為人采取措施避免結(jié)果的出現(xiàn)就是過于自信的過失而不是間接故意。間接故意的行為人對結(jié)果是否發(fā)生采取放任的態(tài)度，所以不會有積極措施防止結(jié)果發(fā)生。
例如為了防盜而私設(shè)電網(wǎng)，但采取了防止結(jié)果發(fā)生的積極措施的通常是過失，否則就是間接故意。
案件：甲、乙二人住在山區(qū)，當(dāng)?shù)匾柏i危害莊稼的情況嚴(yán)重。聽說鄰村使用“電貓”效果很好，就去觀摩取經(jīng)，并買回一臺“電貓”。甲、乙二人安裝好“電貓”，并在野豬可能出沒的山上拉上*電線，距地面40厘米。在*線通過的路口上均設(shè)置了警告牌，并告知通電的時間為：晚7點開電，早6點收電。村民丙某盜伐林木，于早5點30分觸電死亡。
分析：
行為人的直接故意、疏忽大意、意外事件可以排除。如果行為人不設(shè)立警告標(biāo)志，防止結(jié)果的發(fā)生，則是間接故意。本案中行為人采取了積極的行為防止電到人的結(jié)果發(fā)生，因此應(yīng)當(dāng)是過于自信的過失。在定罪量刑方面，因為甲、乙二人把電線架設(shè)在有不特定多數(shù)人通過的地方，盡管是造成個別人的傷亡，也應(yīng)該按危害公共安全的犯罪處理，構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪。在行為人未采取積極措施避免結(jié)果發(fā)生的情況下，要從客觀環(huán)境與個人能力兩方面來分析行為人有無“自信”的根據(jù)。無任何自信根據(jù)而不計后果冒險行為的，通常應(yīng)當(dāng)是間接故意。
例：王某為表現(xiàn)自己的英勇行為，將造紙廠一造紙原料草垛點燃后再去救火。但火勢蔓延無法控制，王某雖奮力撲救，但仍造成損失20余萬元，自己也被燒傷。王某的行為是：（A）
A.放火罪；
B.失火罪；
C.危害公共安全罪；
D.破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。
分析：
行為人點燃的是造紙廠的草垛，行為人實施高度危險行為，點燃以后無法控制，行為人沒有自信的根據(jù)，所以應(yīng)該是間接故意。在肇事后逃逸的案件中，行為人逃離犯罪現(xiàn)場的過程中再次把人撞傷，如果行為人有一定的避免措施的，可能還是過失犯罪；如果沒有采取避免措施的，通常是間接故意。
如：一條馬路兩邊有許多擺攤的攤販，某甲在此開車將人撞傷后逃逸，此時有兩個年輕人準(zhǔn)備在前面把肇事車輛截住，某甲看見一邊有人過來截車，于是向另外的方向躲閃，結(jié)果將另外一個方面過來攔截的年輕人撞傷。在此種情況下，某甲還是采取一定的避免措施的，還是屬于過于自信的過失。
幾類常見案件的分析：
1.在因交通違章和其他違法犯罪活動后逃逸過程中駕車撞人的案件
通常是間接故意，也不排除有積極的避免措施的情況下屬于過于自信的過失。
2.為防盜而私設(shè)電網(wǎng)的案件
此類案件要根據(jù)具體案情具體分析。如果行為人設(shè)置電網(wǎng)有明確的告示，并且采取積極的措施的屬于過于自信的過失；如果沒有采取積極避免措施的屬于間接故意。
3.偷盜井蓋的案件
由于一些井蓋是在公共場所或公路上，如果井蓋被盜可能會發(fā)生車輛或人員損傷等情況，屬于危害公共安全的犯罪。另外如果行為人盜竊的井蓋達到數(shù)量較大的標(biāo)準(zhǔn)，同時又危害公共安全的，一行為觸犯兩罪——盜竊罪合以危險方法危害公共安全罪，屬于典型的想象競合犯。通常來說盜竊井蓋的行為人不會采取避免措施，應(yīng)該構(gòu)成間接故意。即便沒有發(fā)生實際后果，也應(yīng)定以危險方法危害公共安全罪。
4.打獵或練習(xí)射擊而誤中他人的案件
比如，有兩個游人在旅游區(qū)旅游時練習(xí)射擊，用自帶的槍打樹上的松果，結(jié)果將一百多米外的一個游人打中，該游人經(jīng)搶救無效而死亡。這種情況下應(yīng)該定過于自信的過失。另外由于行為人的行為是在旅游區(qū)實行的，針對不特定多數(shù)人，所以應(yīng)定過失以危險方法危害公共安全罪。
又如：一個大學(xué)生從表兄那里借來一支槍，拿著到宿舍打樹枝玩，后來看見有幾個同學(xué)在樓底下走，結(jié)果照著兩個同學(xué)的中間開了一槍，按行為人自己的心態(tài)想把中間的泥土打起來，嚇唬同學(xué)，與他們開玩笑，沒想到打中了后面的一位同學(xué)，該同學(xué)經(jīng)搶救無效死亡。該行為人對自己的槍法過于自信，又過高的估計了當(dāng)時的有利條件，導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，所以是過于自信的過失，構(gòu)成過失致人死亡罪。
5.因斗氣或開玩笑而造成人員傷亡的案件
這類案件有故意也有過失，具體案件具體分析。一般來說，在斗氣的案件中，間接故意的可能性比較大；在開玩笑造成人員傷亡的案件中，往往過于自信的可能性比較大。
6.不計后果動輒行兇的案件
7.司法考試?yán)}
24歲的青年張某非常喜歡鄰居家4歲的男孩小濤。一日，張某帶小濤到一座橋上玩，張某提著小濤的雙手將其懸于橋欄，小濤邊喊“害怕”邊掙扎，張某手一滑，小濤掉入河中，張某急忙去救，小濤己溺水而死。從刑法理論上看，張某對小濤的死亡結(jié)果在主觀要件上所持的心理態(tài)度是什么？（C）
A.間接故意；
B.疏忽大意的過失；
C.過于自信的過失
D.意外事件。
行為人進行的是非常危險的活動，但是還是開玩笑，并且在被害人掉到水里后，行為人采取了積極的避免措施，盡管沒有避免被害人死亡這個結(jié)果的發(fā)生，還是屬于過失。
二、間接故意與過于自信的過失的區(qū)別
間接故意與過于自信的過失區(qū)別的關(guān)鍵是行為人對危害結(jié)果所持態(tài)度不同。間接故意對危害結(jié)果的發(fā)生不是持排斥的態(tài)度；過于自信的過失行為人對危害結(jié)果的發(fā)生是持否定或排斥態(tài)度。另一區(qū)別是在認(rèn)識因素上，間接故意是“明知”，過于自信的過失是“預(yù)見”，表明行為人對危害結(jié)果發(fā)生的可能性的認(rèn)識程度上有一定差別。間接故意對結(jié)果發(fā)生的可能性認(rèn)識程度上稍高一些。
在具體判斷上，如果有事實證明行為人采取了積極的措施來避免結(jié)果發(fā)生的，通常應(yīng)當(dāng)是過于自信的過失。因為判斷行為人的心態(tài)要根據(jù)案件的事實，過于自信的過失行為人想排斥、避免結(jié)果的發(fā)生，如果行為人采取措施避免結(jié)果的出現(xiàn)就是過于自信的過失而不是間接故意。間接故意的行為人對結(jié)果是否發(fā)生采取放任的態(tài)度，所以不會有積極措施防止結(jié)果發(fā)生。
例如為了防盜而私設(shè)電網(wǎng)，但采取了防止結(jié)果發(fā)生的積極措施的通常是過失，否則就是間接故意。
案件：甲、乙二人住在山區(qū)，當(dāng)?shù)匾柏i危害莊稼的情況嚴(yán)重。聽說鄰村使用“電貓”效果很好，就去觀摩取經(jīng)，并買回一臺“電貓”。甲、乙二人安裝好“電貓”，并在野豬可能出沒的山上拉上*電線，距地面40厘米。在*線通過的路口上均設(shè)置了警告牌，并告知通電的時間為：晚7點開電，早6點收電。村民丙某盜伐林木，于早5點30分觸電死亡。
分析：
行為人的直接故意、疏忽大意、意外事件可以排除。如果行為人不設(shè)立警告標(biāo)志，防止結(jié)果的發(fā)生，則是間接故意。本案中行為人采取了積極的行為防止電到人的結(jié)果發(fā)生，因此應(yīng)當(dāng)是過于自信的過失。在定罪量刑方面，因為甲、乙二人把電線架設(shè)在有不特定多數(shù)人通過的地方，盡管是造成個別人的傷亡，也應(yīng)該按危害公共安全的犯罪處理，構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪。在行為人未采取積極措施避免結(jié)果發(fā)生的情況下，要從客觀環(huán)境與個人能力兩方面來分析行為人有無“自信”的根據(jù)。無任何自信根據(jù)而不計后果冒險行為的，通常應(yīng)當(dāng)是間接故意。
例：王某為表現(xiàn)自己的英勇行為，將造紙廠一造紙原料草垛點燃后再去救火。但火勢蔓延無法控制，王某雖奮力撲救，但仍造成損失20余萬元，自己也被燒傷。王某的行為是：（A）
A.放火罪；
B.失火罪；
C.危害公共安全罪；
D.破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。
分析：
行為人點燃的是造紙廠的草垛，行為人實施高度危險行為，點燃以后無法控制，行為人沒有自信的根據(jù)，所以應(yīng)該是間接故意。在肇事后逃逸的案件中，行為人逃離犯罪現(xiàn)場的過程中再次把人撞傷，如果行為人有一定的避免措施的，可能還是過失犯罪；如果沒有采取避免措施的，通常是間接故意。
如：一條馬路兩邊有許多擺攤的攤販，某甲在此開車將人撞傷后逃逸，此時有兩個年輕人準(zhǔn)備在前面把肇事車輛截住，某甲看見一邊有人過來截車，于是向另外的方向躲閃，結(jié)果將另外一個方面過來攔截的年輕人撞傷。在此種情況下，某甲還是采取一定的避免措施的，還是屬于過于自信的過失。
幾類常見案件的分析：
1.在因交通違章和其他違法犯罪活動后逃逸過程中駕車撞人的案件
通常是間接故意，也不排除有積極的避免措施的情況下屬于過于自信的過失。
2.為防盜而私設(shè)電網(wǎng)的案件
此類案件要根據(jù)具體案情具體分析。如果行為人設(shè)置電網(wǎng)有明確的告示，并且采取積極的措施的屬于過于自信的過失；如果沒有采取積極避免措施的屬于間接故意。
3.偷盜井蓋的案件
由于一些井蓋是在公共場所或公路上，如果井蓋被盜可能會發(fā)生車輛或人員損傷等情況，屬于危害公共安全的犯罪。另外如果行為人盜竊的井蓋達到數(shù)量較大的標(biāo)準(zhǔn)，同時又危害公共安全的，一行為觸犯兩罪——盜竊罪合以危險方法危害公共安全罪，屬于典型的想象競合犯。通常來說盜竊井蓋的行為人不會采取避免措施，應(yīng)該構(gòu)成間接故意。即便沒有發(fā)生實際后果，也應(yīng)定以危險方法危害公共安全罪。
4.打獵或練習(xí)射擊而誤中他人的案件
比如，有兩個游人在旅游區(qū)旅游時練習(xí)射擊，用自帶的槍打樹上的松果，結(jié)果將一百多米外的一個游人打中，該游人經(jīng)搶救無效而死亡。這種情況下應(yīng)該定過于自信的過失。另外由于行為人的行為是在旅游區(qū)實行的，針對不特定多數(shù)人，所以應(yīng)定過失以危險方法危害公共安全罪。
又如：一個大學(xué)生從表兄那里借來一支槍，拿著到宿舍打樹枝玩，后來看見有幾個同學(xué)在樓底下走，結(jié)果照著兩個同學(xué)的中間開了一槍，按行為人自己的心態(tài)想把中間的泥土打起來，嚇唬同學(xué)，與他們開玩笑，沒想到打中了后面的一位同學(xué)，該同學(xué)經(jīng)搶救無效死亡。該行為人對自己的槍法過于自信，又過高的估計了當(dāng)時的有利條件，導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，所以是過于自信的過失，構(gòu)成過失致人死亡罪。
5.因斗氣或開玩笑而造成人員傷亡的案件
這類案件有故意也有過失，具體案件具體分析。一般來說，在斗氣的案件中，間接故意的可能性比較大；在開玩笑造成人員傷亡的案件中，往往過于自信的可能性比較大。
6.不計后果動輒行兇的案件
7.司法考試?yán)}
24歲的青年張某非常喜歡鄰居家4歲的男孩小濤。一日，張某帶小濤到一座橋上玩，張某提著小濤的雙手將其懸于橋欄，小濤邊喊“害怕”邊掙扎，張某手一滑，小濤掉入河中，張某急忙去救，小濤己溺水而死。從刑法理論上看，張某對小濤的死亡結(jié)果在主觀要件上所持的心理態(tài)度是什么？（C）
A.間接故意；
B.疏忽大意的過失；
C.過于自信的過失
D.意外事件。
行為人進行的是非常危險的活動，但是還是開玩笑，并且在被害人掉到水里后，行為人采取了積極的避免措施，盡管沒有避免被害人死亡這個結(jié)果的發(fā)生，還是屬于過失。
二、間接故意與過于自信的過失的區(qū)別
間接故意與過于自信的過失區(qū)別的關(guān)鍵是行為人對危害結(jié)果所持態(tài)度不同。間接故意對危害結(jié)果的發(fā)生不是持排斥的態(tài)度；過于自信的過失行為人對危害結(jié)果的發(fā)生是持否定或排斥態(tài)度。另一區(qū)別是在認(rèn)識因素上，間接故意是“明知”，過于自信的過失是“預(yù)見”，表明行為人對危害結(jié)果發(fā)生的可能性的認(rèn)識程度上有一定差別。間接故意對結(jié)果發(fā)生的可能性認(rèn)識程度上稍高一些。
在具體判斷上，如果有事實證明行為人采取了積極的措施來避免結(jié)果發(fā)生的，通常應(yīng)當(dāng)是過于自信的過失。因為判斷行為人的心態(tài)要根據(jù)案件的事實，過于自信的過失行為人想排斥、避免結(jié)果的發(fā)生，如果行為人采取措施避免結(jié)果的出現(xiàn)就是過于自信的過失而不是間接故意。間接故意的行為人對結(jié)果是否發(fā)生采取放任的態(tài)度，所以不會有積極措施防止結(jié)果發(fā)生。
例如為了防盜而私設(shè)電網(wǎng)，但采取了防止結(jié)果發(fā)生的積極措施的通常是過失，否則就是間接故意。
案件：甲、乙二人住在山區(qū)，當(dāng)?shù)匾柏i危害莊稼的情況嚴(yán)重。聽說鄰村使用“電貓”效果很好，就去觀摩取經(jīng)，并買回一臺“電貓”。甲、乙二人安裝好“電貓”，并在野豬可能出沒的山上拉上*電線，距地面40厘米。在*線通過的路口上均設(shè)置了警告牌，并告知通電的時間為：晚7點開電，早6點收電。村民丙某盜伐林木，于早5點30分觸電死亡。
分析：
行為人的直接故意、疏忽大意、意外事件可以排除。如果行為人不設(shè)立警告標(biāo)志，防止結(jié)果的發(fā)生，則是間接故意。本案中行為人采取了積極的行為防止電到人的結(jié)果發(fā)生，因此應(yīng)當(dāng)是過于自信的過失。在定罪量刑方面，因為甲、乙二人把電線架設(shè)在有不特定多數(shù)人通過的地方，盡管是造成個別人的傷亡，也應(yīng)該按危害公共安全的犯罪處理，構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪。在行為人未采取積極措施避免結(jié)果發(fā)生的情況下，要從客觀環(huán)境與個人能力兩方面來分析行為人有無“自信”的根據(jù)。無任何自信根據(jù)而不計后果冒險行為的，通常應(yīng)當(dāng)是間接故意。
例：王某為表現(xiàn)自己的英勇行為，將造紙廠一造紙原料草垛點燃后再去救火。但火勢蔓延無法控制，王某雖奮力撲救，但仍造成損失20余萬元，自己也被燒傷。王某的行為是：（A）
A.放火罪；
B.失火罪；
C.危害公共安全罪；
D.破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。
分析：
行為人點燃的是造紙廠的草垛，行為人實施高度危險行為，點燃以后無法控制，行為人沒有自信的根據(jù)，所以應(yīng)該是間接故意。在肇事后逃逸的案件中，行為人逃離犯罪現(xiàn)場的過程中再次把人撞傷，如果行為人有一定的避免措施的，可能還是過失犯罪；如果沒有采取避免措施的，通常是間接故意。
如：一條馬路兩邊有許多擺攤的攤販，某甲在此開車將人撞傷后逃逸，此時有兩個年輕人準(zhǔn)備在前面把肇事車輛截住，某甲看見一邊有人過來截車，于是向另外的方向躲閃，結(jié)果將另外一個方面過來攔截的年輕人撞傷。在此種情況下，某甲還是采取一定的避免措施的，還是屬于過于自信的過失。
幾類常見案件的分析：
1.在因交通違章和其他違法犯罪活動后逃逸過程中駕車撞人的案件
通常是間接故意，也不排除有積極的避免措施的情況下屬于過于自信的過失。
2.為防盜而私設(shè)電網(wǎng)的案件
此類案件要根據(jù)具體案情具體分析。如果行為人設(shè)置電網(wǎng)有明確的告示，并且采取積極的措施的屬于過于自信的過失；如果沒有采取積極避免措施的屬于間接故意。
3.偷盜井蓋的案件
由于一些井蓋是在公共場所或公路上，如果井蓋被盜可能會發(fā)生車輛或人員損傷等情況，屬于危害公共安全的犯罪。另外如果行為人盜竊的井蓋達到數(shù)量較大的標(biāo)準(zhǔn)，同時又危害公共安全的，一行為觸犯兩罪——盜竊罪合以危險方法危害公共安全罪，屬于典型的想象競合犯。通常來說盜竊井蓋的行為人不會采取避免措施，應(yīng)該構(gòu)成間接故意。即便沒有發(fā)生實際后果，也應(yīng)定以危險方法危害公共安全罪。
4.打獵或練習(xí)射擊而誤中他人的案件
比如，有兩個游人在旅游區(qū)旅游時練習(xí)射擊，用自帶的槍打樹上的松果，結(jié)果將一百多米外的一個游人打中，該游人經(jīng)搶救無效而死亡。這種情況下應(yīng)該定過于自信的過失。另外由于行為人的行為是在旅游區(qū)實行的，針對不特定多數(shù)人，所以應(yīng)定過失以危險方法危害公共安全罪。
又如：一個大學(xué)生從表兄那里借來一支槍，拿著到宿舍打樹枝玩，后來看見有幾個同學(xué)在樓底下走，結(jié)果照著兩個同學(xué)的中間開了一槍，按行為人自己的心態(tài)想把中間的泥土打起來，嚇唬同學(xué)，與他們開玩笑，沒想到打中了后面的一位同學(xué)，該同學(xué)經(jīng)搶救無效死亡。該行為人對自己的槍法過于自信，又過高的估計了當(dāng)時的有利條件，導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，所以是過于自信的過失，構(gòu)成過失致人死亡罪。
5.因斗氣或開玩笑而造成人員傷亡的案件
這類案件有故意也有過失，具體案件具體分析。一般來說，在斗氣的案件中，間接故意的可能性比較大；在開玩笑造成人員傷亡的案件中，往往過于自信的可能性比較大。
6.不計后果動輒行兇的案件
7.司法考試?yán)}
24歲的青年張某非常喜歡鄰居家4歲的男孩小濤。一日，張某帶小濤到一座橋上玩，張某提著小濤的雙手將其懸于橋欄，小濤邊喊“害怕”邊掙扎，張某手一滑，小濤掉入河中，張某急忙去救，小濤己溺水而死。從刑法理論上看，張某對小濤的死亡結(jié)果在主觀要件上所持的心理態(tài)度是什么？（C）
A.間接故意；
B.疏忽大意的過失；
C.過于自信的過失
D.意外事件。
行為人進行的是非常危險的活動，但是還是開玩笑，并且在被害人掉到水里后，行為人采取了積極的避免措施，盡管沒有避免被害人死亡這個結(jié)果的發(fā)生，還是屬于過失。
在掌握犯罪故意、犯罪過失的特點與種類的基礎(chǔ)上、無罪過事件基本內(nèi)容的基礎(chǔ)上，重點把握間接故意與過于自信的過失的區(qū)別、疏忽大意的過失與意外事件的區(qū)別、事實認(rèn)識錯誤的不同情況及處理。
一、概述
1.犯罪主觀要件的要素
主觀要件是指行為人在實施犯罪行為時所持的一種心態(tài)。
具體包含的要素：犯罪的故意、犯罪的過失、犯罪的目的以及犯罪的動機。
犯罪動機由于影響的是量刑，所以動機的問題不作為重點把握。重點把握犯罪的故意、犯罪的過失以及在有些故意犯罪中對特定的目的有規(guī)定的要把握特定的目的。
2.犯罪的故意
故意的種類：直接故意與間接故意
第十四條 明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。
直接故意是明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果。
故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。
從認(rèn)識和意志二個因素進行區(qū)分。間接故意和間接故意的不同是，直接故意是希望，間接故意是放任。
在認(rèn)識因素上，直接故意和間接故意也是有區(qū)別的，直接故意和間接故意都是明知自己的行為會發(fā)生危害結(jié)果，直接故意的行為人對危害結(jié)果發(fā)生的認(rèn)識可能包括認(rèn)識結(jié)果發(fā)生的可能性和認(rèn)識結(jié)果發(fā)生的必然性。如果行為人認(rèn)識到的只是造成危害的可能性則是間接故意；如果行為人認(rèn)識到自己的行為必然會發(fā)生危害社會的結(jié)果，就是直接故意。
例如：黃某意圖殺死張某，當(dāng)其得知張某當(dāng)晚在單位值班室值班時，即放火將值班室燒毀，其結(jié)果卻是將頂替張某值班的李某燒死。下列哪些判斷不符合黃某對李某死亡所持的心理態(tài)度？（2002年卷二第50題）（BCD）
A.間接故意
B.過于自信的過失
C.疏忽大意的過失
D.意外事件。
分析：
由于黃某的意圖是殺害張某，應(yīng)該是積極追求張某死亡結(jié)果的發(fā)生，而不是積極追求李某的死亡，但是由于黃某沒有采取積極措施，排除有人被燒死的結(jié)果的發(fā)生，所以張某對李某的死亡所持的心態(tài)是間接故意。這個題目還存在一個打擊失誤的問題，這中情況下黃某對張某是故意殺人未遂，對李某是故意殺人既遂（間接故意）。假如張某對李某的死亡不是間接故意，是過失該如何定罪？對于打擊錯誤，發(fā)生死亡結(jié)果，不影響犯罪既遂的成立。直接犯罪存在犯罪未遂的問題，間接故意不存在犯罪未遂形態(tài)。
3.特定故意：目的犯、明知。注意刑法分則的特別規(guī)定。
目的犯：如侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪中的侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。刑法明文規(guī)定必須是以營利為目的。拐賣婦女兒童罪必須是以出賣為目的。（都是對目的有特別規(guī)定的。）
明知：有的是對特定對象的明知。如贓物犯罪（明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、銷售、收受等行為構(gòu)成窩藏包庇罪）；有的是對自身情況的明知，如傳播性病罪。
4.間接故意幾種情況：
一是行為人追求違法犯罪的目的，而放任另一個危害結(jié)果的發(fā)生；
二是行為人追求非違法犯罪的目的而放任了另一危害結(jié)果的發(fā)生
注意打獵而打中人的案件，通常并不是間接故意。包括幾種情況：
第一種情況，行為人在打獵的時候，既看到了獵物也看到獵物旁邊可能有人，以打獵者的正常心態(tài)是認(rèn)為自己不會打中人，基于人離動物比較遠，自己的槍法比較準(zhǔn)，這是一種典型的過于自信的過失。
第二種情況，只是盯著獵物根本沒有發(fā)現(xiàn)人，結(jié)果把人打中，屬于無認(rèn)識的問題，不存在間接故意，屬于疏忽大意的過失或意外事件。
案件：司機（甲）把車停在路邊卸貨，對面來了一輛車想讓那輛車倒一下好順利通過，他們在語言上發(fā)爭執(zhí)，甲不想倒車，另一方乙想強行通過，甲阻止乙通過。但是乙還是強行通過，把甲擠在兩車之間，造成甲重傷搶救無效死亡。乙的行為追求的是非犯罪目的，但是放任了對方死亡結(jié)果的發(fā)生，符合間接故意的特征，構(gòu)成故意殺人罪。
第三種情況是行為人不計后果而行兇殺人或傷人的案件。在這類案件中一般認(rèn)為行為人的心態(tài)是放任的心態(tài)，屬間接故意。
5.犯罪的過失
根據(jù)《刑法》第15條的規(guī)定，過失分為過于自信的過失（有認(rèn)識的過失）與疏忽大意的過失（無認(rèn)識的過失）。來源：考試大
過于自信的過失和疏忽大意的過失的主要區(qū)別：在認(rèn)識因素上，過于自信的過失（有認(rèn)識的過失）行為人預(yù)見到行為會發(fā)生危害結(jié)果；疏忽大意的過失是行為人對自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果沒有認(rèn)識、沒有預(yù)見。
例如：某醫(yī)院婦產(chǎn)科護士甲值夜班時，一新生嬰兒啼哭不止，甲為了止住其哭鬧，并將仰臥的嬰兒翻轉(zhuǎn)成俯臥，并將棉被蓋住嬰兒頭部。半小時后，甲再查看時，發(fā)現(xiàn)該嬰兒已無呼吸，該嬰兒經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定，該嬰兒系俯臥使口、鼻受壓迫，窒息而亡。甲對嬰兒的死亡結(jié)果有何種主觀罪過？（1999年卷二第22題）（C）
A.間接故意
B.直接故意
C.疏忽大意的過失
D.過于自信的過失。
分析：
本題中故意可以被排除，那么是屬于疏忽大意的過失還是過于自信的過失？對于這個問題有不同的說法，有人認(rèn)為是過于自信的過失，護士認(rèn)為及時查看就不會發(fā)生嬰兒死亡的事件，但是由于過于自信自己的記憶力，沒有及時查看導(dǎo)致嬰兒死亡，因此是過于自信的過失；另一種觀點認(rèn)為：護士只是為了不讓嬰兒哭鬧，并沒有認(rèn)識到把嬰兒俯臥會導(dǎo)致其死亡，就是疏忽大意。在一些責(zé)任事故犯罪方面，包括醫(yī)療事故或其他責(zé)任事故犯罪情況下，多數(shù)是疏忽大意的過失。
以上所講的只是故意犯罪、過失犯罪在理論上的分類，這其實對定罪的罪名上沒有影響，區(qū)別直接故意和間接故意的意義：在量刑上有所考慮，直接故意的主觀惡性相對較深；間接故意的主觀惡性相對較小，在量刑的時候可以酌情考慮。對于疏忽大意和過于自信的過失區(qū)分的目的是：更容易區(qū)分過于自信的過失和間接故意，區(qū)分疏忽大意的過失和意外事件。
6.無罪過事件：意外事件與不可抗力
由于不可預(yù)見的原因造成危害結(jié)果的發(fā)生，行為人主觀上即無故意也無過失，這屬于意外事件。由于不可抗拒的原因造成危害結(jié)果的發(fā)生，行為人主觀上沒有故意或過失的叫做不可抗力，二者合稱“無罪過事件”。
二、間接故意與過于自信的過失的區(qū)別
間接故意與過于自信的過失區(qū)別的關(guān)鍵是行為人對危害結(jié)果所持態(tài)度不同。間接故意對危害結(jié)果的發(fā)生不是持排斥的態(tài)度；過于自信的過失行為人對危害結(jié)果的發(fā)生是持否定或排斥態(tài)度。另一區(qū)別是在認(rèn)識因素上，間接故意是“明知”，過于自信的過失是“預(yù)見”，表明行為人對危害結(jié)果發(fā)生的可能性的認(rèn)識程度上有一定差別。間接故意對結(jié)果發(fā)生的可能性認(rèn)識程度上稍高一些。
在具體判斷上，如果有事實證明行為人采取了積極的措施來避免結(jié)果發(fā)生的，通常應(yīng)當(dāng)是過于自信的過失。因為判斷行為人的心態(tài)要根據(jù)案件的事實，過于自信的過失行為人想排斥、避免結(jié)果的發(fā)生，如果行為人采取措施避免結(jié)果的出現(xiàn)就是過于自信的過失而不是間接故意。間接故意的行為人對結(jié)果是否發(fā)生采取放任的態(tài)度，所以不會有積極措施防止結(jié)果發(fā)生。
例如為了防盜而私設(shè)電網(wǎng)，但采取了防止結(jié)果發(fā)生的積極措施的通常是過失，否則就是間接故意。
案件：甲、乙二人住在山區(qū)，當(dāng)?shù)匾柏i危害莊稼的情況嚴(yán)重。聽說鄰村使用“電貓”效果很好，就去觀摩取經(jīng)，并買回一臺“電貓”。甲、乙二人安裝好“電貓”，并在野豬可能出沒的山上拉上*電線，距地面40厘米。在*線通過的路口上均設(shè)置了警告牌，并告知通電的時間為：晚7點開電，早6點收電。村民丙某盜伐林木，于早5點30分觸電死亡。
分析：
行為人的直接故意、疏忽大意、意外事件可以排除。如果行為人不設(shè)立警告標(biāo)志，防止結(jié)果的發(fā)生，則是間接故意。本案中行為人采取了積極的行為防止電到人的結(jié)果發(fā)生，因此應(yīng)當(dāng)是過于自信的過失。在定罪量刑方面，因為甲、乙二人把電線架設(shè)在有不特定多數(shù)人通過的地方，盡管是造成個別人的傷亡，也應(yīng)該按危害公共安全的犯罪處理，構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪。在行為人未采取積極措施避免結(jié)果發(fā)生的情況下，要從客觀環(huán)境與個人能力兩方面來分析行為人有無“自信”的根據(jù)。無任何自信根據(jù)而不計后果冒險行為的，通常應(yīng)當(dāng)是間接故意。
例：王某為表現(xiàn)自己的英勇行為，將造紙廠一造紙原料草垛點燃后再去救火。但火勢蔓延無法控制，王某雖奮力撲救，但仍造成損失20余萬元，自己也被燒傷。王某的行為是：（A）
A.放火罪；
B.失火罪；
C.危害公共安全罪；
D.破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。
分析：
行為人點燃的是造紙廠的草垛，行為人實施高度危險行為，點燃以后無法控制，行為人沒有自信的根據(jù)，所以應(yīng)該是間接故意。在肇事后逃逸的案件中，行為人逃離犯罪現(xiàn)場的過程中再次把人撞傷，如果行為人有一定的避免措施的，可能還是過失犯罪；如果沒有采取避免措施的，通常是間接故意。
如：一條馬路兩邊有許多擺攤的攤販，某甲在此開車將人撞傷后逃逸，此時有兩個年輕人準(zhǔn)備在前面把肇事車輛截住，某甲看見一邊有人過來截車，于是向另外的方向躲閃，結(jié)果將另外一個方面過來攔截的年輕人撞傷。在此種情況下，某甲還是采取一定的避免措施的，還是屬于過于自信的過失。
幾類常見案件的分析：
1.在因交通違章和其他違法犯罪活動后逃逸過程中駕車撞人的案件
通常是間接故意，也不排除有積極的避免措施的情況下屬于過于自信的過失。
2.為防盜而私設(shè)電網(wǎng)的案件
此類案件要根據(jù)具體案情具體分析。如果行為人設(shè)置電網(wǎng)有明確的告示，并且采取積極的措施的屬于過于自信的過失；如果沒有采取積極避免措施的屬于間接故意。
3.偷盜井蓋的案件
由于一些井蓋是在公共場所或公路上，如果井蓋被盜可能會發(fā)生車輛或人員損傷等情況，屬于危害公共安全的犯罪。另外如果行為人盜竊的井蓋達到數(shù)量較大的標(biāo)準(zhǔn)，同時又危害公共安全的，一行為觸犯兩罪——盜竊罪合以危險方法危害公共安全罪，屬于典型的想象競合犯。通常來說盜竊井蓋的行為人不會采取避免措施，應(yīng)該構(gòu)成間接故意。即便沒有發(fā)生實際后果，也應(yīng)定以危險方法危害公共安全罪。
4.打獵或練習(xí)射擊而誤中他人的案件
比如，有兩個游人在旅游區(qū)旅游時練習(xí)射擊，用自帶的槍打樹上的松果，結(jié)果將一百多米外的一個游人打中，該游人經(jīng)搶救無效而死亡。這種情況下應(yīng)該定過于自信的過失。另外由于行為人的行為是在旅游區(qū)實行的，針對不特定多數(shù)人，所以應(yīng)定過失以危險方法危害公共安全罪。
又如：一個大學(xué)生從表兄那里借來一支槍，拿著到宿舍打樹枝玩，后來看見有幾個同學(xué)在樓底下走，結(jié)果照著兩個同學(xué)的中間開了一槍，按行為人自己的心態(tài)想把中間的泥土打起來，嚇唬同學(xué)，與他們開玩笑，沒想到打中了后面的一位同學(xué)，該同學(xué)經(jīng)搶救無效死亡。該行為人對自己的槍法過于自信，又過高的估計了當(dāng)時的有利條件，導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，所以是過于自信的過失，構(gòu)成過失致人死亡罪。
5.因斗氣或開玩笑而造成人員傷亡的案件
這類案件有故意也有過失，具體案件具體分析。一般來說，在斗氣的案件中，間接故意的可能性比較大；在開玩笑造成人員傷亡的案件中，往往過于自信的可能性比較大。
6.不計后果動輒行兇的案件
7.司法考試?yán)}
24歲的青年張某非常喜歡鄰居家4歲的男孩小濤。一日，張某帶小濤到一座橋上玩，張某提著小濤的雙手將其懸于橋欄，小濤邊喊“害怕”邊掙扎，張某手一滑，小濤掉入河中，張某急忙去救，小濤己溺水而死。從刑法理論上看，張某對小濤的死亡結(jié)果在主觀要件上所持的心理態(tài)度是什么？（C）
A.間接故意；
B.疏忽大意的過失；
C.過于自信的過失
D.意外事件。
行為人進行的是非常危險的活動，但是還是開玩笑，并且在被害人掉到水里后，行為人采取了積極的避免措施，盡管沒有避免被害人死亡這個結(jié)果的發(fā)生，還是屬于過失。
二、間接故意與過于自信的過失的區(qū)別
間接故意與過于自信的過失區(qū)別的關(guān)鍵是行為人對危害結(jié)果所持態(tài)度不同。間接故意對危害結(jié)果的發(fā)生不是持排斥的態(tài)度；過于自信的過失行為人對危害結(jié)果的發(fā)生是持否定或排斥態(tài)度。另一區(qū)別是在認(rèn)識因素上，間接故意是“明知”，過于自信的過失是“預(yù)見”，表明行為人對危害結(jié)果發(fā)生的可能性的認(rèn)識程度上有一定差別。間接故意對結(jié)果發(fā)生的可能性認(rèn)識程度上稍高一些。
在具體判斷上，如果有事實證明行為人采取了積極的措施來避免結(jié)果發(fā)生的，通常應(yīng)當(dāng)是過于自信的過失。因為判斷行為人的心態(tài)要根據(jù)案件的事實，過于自信的過失行為人想排斥、避免結(jié)果的發(fā)生，如果行為人采取措施避免結(jié)果的出現(xiàn)就是過于自信的過失而不是間接故意。間接故意的行為人對結(jié)果是否發(fā)生采取放任的態(tài)度，所以不會有積極措施防止結(jié)果發(fā)生。
例如為了防盜而私設(shè)電網(wǎng)，但采取了防止結(jié)果發(fā)生的積極措施的通常是過失，否則就是間接故意。
案件：甲、乙二人住在山區(qū)，當(dāng)?shù)匾柏i危害莊稼的情況嚴(yán)重。聽說鄰村使用“電貓”效果很好，就去觀摩取經(jīng)，并買回一臺“電貓”。甲、乙二人安裝好“電貓”，并在野豬可能出沒的山上拉上*電線，距地面40厘米。在*線通過的路口上均設(shè)置了警告牌，并告知通電的時間為：晚7點開電，早6點收電。村民丙某盜伐林木，于早5點30分觸電死亡。
分析：
行為人的直接故意、疏忽大意、意外事件可以排除。如果行為人不設(shè)立警告標(biāo)志，防止結(jié)果的發(fā)生，則是間接故意。本案中行為人采取了積極的行為防止電到人的結(jié)果發(fā)生，因此應(yīng)當(dāng)是過于自信的過失。在定罪量刑方面，因為甲、乙二人把電線架設(shè)在有不特定多數(shù)人通過的地方，盡管是造成個別人的傷亡，也應(yīng)該按危害公共安全的犯罪處理，構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪。在行為人未采取積極措施避免結(jié)果發(fā)生的情況下，要從客觀環(huán)境與個人能力兩方面來分析行為人有無“自信”的根據(jù)。無任何自信根據(jù)而不計后果冒險行為的，通常應(yīng)當(dāng)是間接故意。
例：王某為表現(xiàn)自己的英勇行為，將造紙廠一造紙原料草垛點燃后再去救火。但火勢蔓延無法控制，王某雖奮力撲救，但仍造成損失20余萬元，自己也被燒傷。王某的行為是：（A）
A.放火罪；
B.失火罪；
C.危害公共安全罪；
D.破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。
分析：
行為人點燃的是造紙廠的草垛，行為人實施高度危險行為，點燃以后無法控制，行為人沒有自信的根據(jù)，所以應(yīng)該是間接故意。在肇事后逃逸的案件中，行為人逃離犯罪現(xiàn)場的過程中再次把人撞傷，如果行為人有一定的避免措施的，可能還是過失犯罪；如果沒有采取避免措施的，通常是間接故意。
如：一條馬路兩邊有許多擺攤的攤販，某甲在此開車將人撞傷后逃逸，此時有兩個年輕人準(zhǔn)備在前面把肇事車輛截住，某甲看見一邊有人過來截車，于是向另外的方向躲閃，結(jié)果將另外一個方面過來攔截的年輕人撞傷。在此種情況下，某甲還是采取一定的避免措施的，還是屬于過于自信的過失。
幾類常見案件的分析：
1.在因交通違章和其他違法犯罪活動后逃逸過程中駕車撞人的案件
通常是間接故意，也不排除有積極的避免措施的情況下屬于過于自信的過失。
2.為防盜而私設(shè)電網(wǎng)的案件
此類案件要根據(jù)具體案情具體分析。如果行為人設(shè)置電網(wǎng)有明確的告示，并且采取積極的措施的屬于過于自信的過失；如果沒有采取積極避免措施的屬于間接故意。
3.偷盜井蓋的案件
由于一些井蓋是在公共場所或公路上，如果井蓋被盜可能會發(fā)生車輛或人員損傷等情況，屬于危害公共安全的犯罪。另外如果行為人盜竊的井蓋達到數(shù)量較大的標(biāo)準(zhǔn)，同時又危害公共安全的，一行為觸犯兩罪——盜竊罪合以危險方法危害公共安全罪，屬于典型的想象競合犯。通常來說盜竊井蓋的行為人不會采取避免措施，應(yīng)該構(gòu)成間接故意。即便沒有發(fā)生實際后果，也應(yīng)定以危險方法危害公共安全罪。
4.打獵或練習(xí)射擊而誤中他人的案件
比如，有兩個游人在旅游區(qū)旅游時練習(xí)射擊，用自帶的槍打樹上的松果，結(jié)果將一百多米外的一個游人打中，該游人經(jīng)搶救無效而死亡。這種情況下應(yīng)該定過于自信的過失。另外由于行為人的行為是在旅游區(qū)實行的，針對不特定多數(shù)人，所以應(yīng)定過失以危險方法危害公共安全罪。
又如：一個大學(xué)生從表兄那里借來一支槍，拿著到宿舍打樹枝玩，后來看見有幾個同學(xué)在樓底下走，結(jié)果照著兩個同學(xué)的中間開了一槍，按行為人自己的心態(tài)想把中間的泥土打起來，嚇唬同學(xué)，與他們開玩笑，沒想到打中了后面的一位同學(xué)，該同學(xué)經(jīng)搶救無效死亡。該行為人對自己的槍法過于自信，又過高的估計了當(dāng)時的有利條件，導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，所以是過于自信的過失，構(gòu)成過失致人死亡罪。
5.因斗氣或開玩笑而造成人員傷亡的案件
這類案件有故意也有過失，具體案件具體分析。一般來說，在斗氣的案件中，間接故意的可能性比較大；在開玩笑造成人員傷亡的案件中，往往過于自信的可能性比較大。
6.不計后果動輒行兇的案件
7.司法考試?yán)}
24歲的青年張某非常喜歡鄰居家4歲的男孩小濤。一日，張某帶小濤到一座橋上玩，張某提著小濤的雙手將其懸于橋欄，小濤邊喊“害怕”邊掙扎，張某手一滑，小濤掉入河中，張某急忙去救，小濤己溺水而死。從刑法理論上看，張某對小濤的死亡結(jié)果在主觀要件上所持的心理態(tài)度是什么？（C）
A.間接故意；
B.疏忽大意的過失；
C.過于自信的過失
D.意外事件。
行為人進行的是非常危險的活動，但是還是開玩笑，并且在被害人掉到水里后，行為人采取了積極的避免措施，盡管沒有避免被害人死亡這個結(jié)果的發(fā)生，還是屬于過失。
二、間接故意與過于自信的過失的區(qū)別
間接故意與過于自信的過失區(qū)別的關(guān)鍵是行為人對危害結(jié)果所持態(tài)度不同。間接故意對危害結(jié)果的發(fā)生不是持排斥的態(tài)度；過于自信的過失行為人對危害結(jié)果的發(fā)生是持否定或排斥態(tài)度。另一區(qū)別是在認(rèn)識因素上，間接故意是“明知”，過于自信的過失是“預(yù)見”，表明行為人對危害結(jié)果發(fā)生的可能性的認(rèn)識程度上有一定差別。間接故意對結(jié)果發(fā)生的可能性認(rèn)識程度上稍高一些。
在具體判斷上，如果有事實證明行為人采取了積極的措施來避免結(jié)果發(fā)生的，通常應(yīng)當(dāng)是過于自信的過失。因為判斷行為人的心態(tài)要根據(jù)案件的事實，過于自信的過失行為人想排斥、避免結(jié)果的發(fā)生，如果行為人采取措施避免結(jié)果的出現(xiàn)就是過于自信的過失而不是間接故意。間接故意的行為人對結(jié)果是否發(fā)生采取放任的態(tài)度，所以不會有積極措施防止結(jié)果發(fā)生。
例如為了防盜而私設(shè)電網(wǎng)，但采取了防止結(jié)果發(fā)生的積極措施的通常是過失，否則就是間接故意。
案件：甲、乙二人住在山區(qū)，當(dāng)?shù)匾柏i危害莊稼的情況嚴(yán)重。聽說鄰村使用“電貓”效果很好，就去觀摩取經(jīng)，并買回一臺“電貓”。甲、乙二人安裝好“電貓”，并在野豬可能出沒的山上拉上*電線，距地面40厘米。在*線通過的路口上均設(shè)置了警告牌，并告知通電的時間為：晚7點開電，早6點收電。村民丙某盜伐林木，于早5點30分觸電死亡。
分析：
行為人的直接故意、疏忽大意、意外事件可以排除。如果行為人不設(shè)立警告標(biāo)志，防止結(jié)果的發(fā)生，則是間接故意。本案中行為人采取了積極的行為防止電到人的結(jié)果發(fā)生，因此應(yīng)當(dāng)是過于自信的過失。在定罪量刑方面，因為甲、乙二人把電線架設(shè)在有不特定多數(shù)人通過的地方，盡管是造成個別人的傷亡，也應(yīng)該按危害公共安全的犯罪處理，構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪。在行為人未采取積極措施避免結(jié)果發(fā)生的情況下，要從客觀環(huán)境與個人能力兩方面來分析行為人有無“自信”的根據(jù)。無任何自信根據(jù)而不計后果冒險行為的，通常應(yīng)當(dāng)是間接故意。
例：王某為表現(xiàn)自己的英勇行為，將造紙廠一造紙原料草垛點燃后再去救火。但火勢蔓延無法控制，王某雖奮力撲救，但仍造成損失20余萬元，自己也被燒傷。王某的行為是：（A）
A.放火罪；
B.失火罪；
C.危害公共安全罪；
D.破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。
分析：
行為人點燃的是造紙廠的草垛，行為人實施高度危險行為，點燃以后無法控制，行為人沒有自信的根據(jù)，所以應(yīng)該是間接故意。在肇事后逃逸的案件中，行為人逃離犯罪現(xiàn)場的過程中再次把人撞傷，如果行為人有一定的避免措施的，可能還是過失犯罪；如果沒有采取避免措施的，通常是間接故意。
如：一條馬路兩邊有許多擺攤的攤販，某甲在此開車將人撞傷后逃逸，此時有兩個年輕人準(zhǔn)備在前面把肇事車輛截住，某甲看見一邊有人過來截車，于是向另外的方向躲閃，結(jié)果將另外一個方面過來攔截的年輕人撞傷。在此種情況下，某甲還是采取一定的避免措施的，還是屬于過于自信的過失。
幾類常見案件的分析：
1.在因交通違章和其他違法犯罪活動后逃逸過程中駕車撞人的案件
通常是間接故意，也不排除有積極的避免措施的情況下屬于過于自信的過失。
2.為防盜而私設(shè)電網(wǎng)的案件
此類案件要根據(jù)具體案情具體分析。如果行為人設(shè)置電網(wǎng)有明確的告示，并且采取積極的措施的屬于過于自信的過失；如果沒有采取積極避免措施的屬于間接故意。
3.偷盜井蓋的案件
由于一些井蓋是在公共場所或公路上，如果井蓋被盜可能會發(fā)生車輛或人員損傷等情況，屬于危害公共安全的犯罪。另外如果行為人盜竊的井蓋達到數(shù)量較大的標(biāo)準(zhǔn)，同時又危害公共安全的，一行為觸犯兩罪——盜竊罪合以危險方法危害公共安全罪，屬于典型的想象競合犯。通常來說盜竊井蓋的行為人不會采取避免措施，應(yīng)該構(gòu)成間接故意。即便沒有發(fā)生實際后果，也應(yīng)定以危險方法危害公共安全罪。
4.打獵或練習(xí)射擊而誤中他人的案件
比如，有兩個游人在旅游區(qū)旅游時練習(xí)射擊，用自帶的槍打樹上的松果，結(jié)果將一百多米外的一個游人打中，該游人經(jīng)搶救無效而死亡。這種情況下應(yīng)該定過于自信的過失。另外由于行為人的行為是在旅游區(qū)實行的，針對不特定多數(shù)人，所以應(yīng)定過失以危險方法危害公共安全罪。
又如：一個大學(xué)生從表兄那里借來一支槍，拿著到宿舍打樹枝玩，后來看見有幾個同學(xué)在樓底下走，結(jié)果照著兩個同學(xué)的中間開了一槍，按行為人自己的心態(tài)想把中間的泥土打起來，嚇唬同學(xué)，與他們開玩笑，沒想到打中了后面的一位同學(xué)，該同學(xué)經(jīng)搶救無效死亡。該行為人對自己的槍法過于自信，又過高的估計了當(dāng)時的有利條件，導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，所以是過于自信的過失，構(gòu)成過失致人死亡罪。
5.因斗氣或開玩笑而造成人員傷亡的案件
這類案件有故意也有過失，具體案件具體分析。一般來說，在斗氣的案件中，間接故意的可能性比較大；在開玩笑造成人員傷亡的案件中，往往過于自信的可能性比較大。
6.不計后果動輒行兇的案件
7.司法考試?yán)}
24歲的青年張某非常喜歡鄰居家4歲的男孩小濤。一日，張某帶小濤到一座橋上玩，張某提著小濤的雙手將其懸于橋欄，小濤邊喊“害怕”邊掙扎，張某手一滑，小濤掉入河中，張某急忙去救，小濤己溺水而死。從刑法理論上看，張某對小濤的死亡結(jié)果在主觀要件上所持的心理態(tài)度是什么？（C）
A.間接故意；
B.疏忽大意的過失；
C.過于自信的過失
D.意外事件。
行為人進行的是非常危險的活動，但是還是開玩笑，并且在被害人掉到水里后，行為人采取了積極的避免措施，盡管沒有避免被害人死亡這個結(jié)果的發(fā)生，還是屬于過失。