日前，北京市朝陽區(qū)政協(xié)委員姜漢初步提交提案，建議政府可劃撥一部分公租房作為公務(wù)員的廉政公寓。凡是申請(qǐng)廉政公寓的公務(wù)員必須向組織申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，同時(shí)按照申請(qǐng)公租房的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行社會(huì)公示。
【福建省公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：廉政房是否合理 參考表述】
前幾個(gè)月，重慶市發(fā)文規(guī)定，參加三年工作且沒有住房的公務(wù)員，可申請(qǐng)公租房。如今，北京市又有政協(xié)委員提交議案，建議公檢法一線人員可先行申請(qǐng)公租房，并將此類公租房命名為“廉政公寓”。按照公平與公正的原則，申請(qǐng)公租房的公民必須是中低收入群體，只要是沒有屬于自己的住房，又無實(shí)力購(gòu)買商品房的人，都有資格申請(qǐng)公租房。盡管從原則上講，公務(wù)員參與公租房分配并無不妥，但由于國(guó)情和保障房建設(shè)現(xiàn)狀，公務(wù)員尚不宜參與公租房分配。因?yàn)橄啾容^而言，公務(wù)員收入較高，福利較多，系當(dāng)下社會(huì)最為熱門的職業(yè)之一，其很難跟低收入群體畫上等號(hào)。
不可否認(rèn)，由于收入和房改等原因，不少年輕公務(wù)員存在住房需求，因此，將這部分人群納入公租房的享受范圍也在情理之中。但建設(shè)所謂的公務(wù)員廉政公寓顯得有些標(biāo)簽化，因?yàn)閷?duì)于住房本身而言，并不存在廉政不廉政的問題。無論是公租房還是廉政公寓都是用來居住的，而不是用來反腐的。而且讓公眾最為擔(dān)憂的是，一旦讓公務(wù)員參與其中，公租房難免會(huì)演變成一場(chǎng)權(quán)力的盛宴。公務(wù)員憑借特權(quán)而成為保障房的業(yè)主這樣的事，屢屢見諸報(bào)端。
與廉政公寓夢(mèng)想的“豐滿”相比，我們更在乎的是現(xiàn)實(shí)的“骨感”。公務(wù)員廉政不廉政，最關(guān)鍵的是在人而不是在房。一個(gè)人有了貪腐之心，住在廉政公寓里照樣不廉政；一個(gè)人兩袖清風(fēng)，沒房子住照樣廉潔奉公。給房子貼上廉政公寓的標(biāo)簽，給采購(gòu)貼上陽光采購(gòu)的標(biāo)簽，給招標(biāo)貼上公開招標(biāo)的標(biāo)簽，要想從質(zhì)上解決廉政問題是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
設(shè)立廉政公寓，的確能解決部分無房公務(wù)員的住房問題，可這些廉政公寓所占比例越大，就意味著公租房的比例越小。公務(wù)員們的住房問題是解決了，可其他人的住房怎么辦？所以說將一部分公租房作為公務(wù)員的廉政公寓，是對(duì)其他人群利益的一種侵占，這種做法有權(quán)力濫用的嫌疑。從另一個(gè)角度來說，即使我們?cè)O(shè)立了公務(wù)員廉政公寓，是不是就能起到廉政的效果呢？房子可以叫廉政公寓，但住房的人卻未必個(gè)個(gè)廉政。
無房公務(wù)員的住房問題當(dāng)然需要解決，但設(shè)立專門的廉政公寓卻大可不必。因?yàn)檫@種做法不但師出無名，而且容易把廉政公寓變成公務(wù)員的變相福利，引起公眾的不滿，損害政府的公信力。
【福建省公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：廉政房是否合理 參考表述】
前幾個(gè)月，重慶市發(fā)文規(guī)定，參加三年工作且沒有住房的公務(wù)員，可申請(qǐng)公租房。如今，北京市又有政協(xié)委員提交議案，建議公檢法一線人員可先行申請(qǐng)公租房，并將此類公租房命名為“廉政公寓”。按照公平與公正的原則，申請(qǐng)公租房的公民必須是中低收入群體，只要是沒有屬于自己的住房，又無實(shí)力購(gòu)買商品房的人，都有資格申請(qǐng)公租房。盡管從原則上講，公務(wù)員參與公租房分配并無不妥，但由于國(guó)情和保障房建設(shè)現(xiàn)狀，公務(wù)員尚不宜參與公租房分配。因?yàn)橄啾容^而言，公務(wù)員收入較高，福利較多，系當(dāng)下社會(huì)最為熱門的職業(yè)之一，其很難跟低收入群體畫上等號(hào)。
不可否認(rèn)，由于收入和房改等原因，不少年輕公務(wù)員存在住房需求，因此，將這部分人群納入公租房的享受范圍也在情理之中。但建設(shè)所謂的公務(wù)員廉政公寓顯得有些標(biāo)簽化，因?yàn)閷?duì)于住房本身而言，并不存在廉政不廉政的問題。無論是公租房還是廉政公寓都是用來居住的，而不是用來反腐的。而且讓公眾最為擔(dān)憂的是，一旦讓公務(wù)員參與其中，公租房難免會(huì)演變成一場(chǎng)權(quán)力的盛宴。公務(wù)員憑借特權(quán)而成為保障房的業(yè)主這樣的事，屢屢見諸報(bào)端。
與廉政公寓夢(mèng)想的“豐滿”相比，我們更在乎的是現(xiàn)實(shí)的“骨感”。公務(wù)員廉政不廉政，最關(guān)鍵的是在人而不是在房。一個(gè)人有了貪腐之心，住在廉政公寓里照樣不廉政；一個(gè)人兩袖清風(fēng)，沒房子住照樣廉潔奉公。給房子貼上廉政公寓的標(biāo)簽，給采購(gòu)貼上陽光采購(gòu)的標(biāo)簽，給招標(biāo)貼上公開招標(biāo)的標(biāo)簽，要想從質(zhì)上解決廉政問題是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
設(shè)立廉政公寓，的確能解決部分無房公務(wù)員的住房問題，可這些廉政公寓所占比例越大，就意味著公租房的比例越小。公務(wù)員們的住房問題是解決了，可其他人的住房怎么辦？所以說將一部分公租房作為公務(wù)員的廉政公寓，是對(duì)其他人群利益的一種侵占，這種做法有權(quán)力濫用的嫌疑。從另一個(gè)角度來說，即使我們?cè)O(shè)立了公務(wù)員廉政公寓，是不是就能起到廉政的效果呢？房子可以叫廉政公寓，但住房的人卻未必個(gè)個(gè)廉政。
無房公務(wù)員的住房問題當(dāng)然需要解決，但設(shè)立專門的廉政公寓卻大可不必。因?yàn)檫@種做法不但師出無名，而且容易把廉政公寓變成公務(wù)員的變相福利，引起公眾的不滿，損害政府的公信力。