中新網(wǎng)7月5日電 據(jù)加拿大《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，多倫多律師李希(Tim Leahy)表示，他3日接獲加拿大聯(lián)邦法院法官倫尼(Donald Rennie)來(lái)電，對(duì)移民部“一刀切”作廢去處理積壓個(gè)案，聯(lián)邦法院裁定不符合法例，這項(xiàng)裁決是終審，移民部將不能再提上訴。
此外，法官認(rèn)為，加拿大移民部無(wú)正當(dāng)理由拖延審查，法官并對(duì)移民部發(fā)出執(zhí)行令，要求移民部在120天之內(nèi)(10月14日之前)，對(duì)已經(jīng)獲得初審合格的訴訟代表人梁東(Dong Liang，譯音)發(fā)出最終審批結(jié)果，而與梁東處境相同受惠判決結(jié)果的申請(qǐng)人總共有35人。
至于訴訟人數(shù)最多的“一刀切”申請(qǐng)人(即在2008年2月27日之前提出申請(qǐng)，但在2012年3月29日前未獲初審結(jié)果的申請(qǐng)人)，判決是否適用于他們，則由于判決書中未交代，李希要求移民部在7月10日解釋適用范圍，并作確認(rèn)。
加拿大聯(lián)邦公民、移民及多元文化部長(zhǎng)康尼(Jason Kenney)早前因?yàn)樘岢鰧I(yè)移民計(jì)劃，建議“一刀切”停止處理約10萬(wàn)宗，連同主申請(qǐng)人及其家人共涉及28萬(wàn)個(gè)申請(qǐng)人的技術(shù)移民申請(qǐng)案，引起中國(guó)大陸、香港及南亞裔移民申請(qǐng)者不滿，并且提出司法復(fù)核或相關(guān)聯(lián)名訴訟。
溫哥華律師王仁鐸也表示，《C-38法案》在國(guó)會(huì)通過(guò)后，他將代表200個(gè)中國(guó)大陸和香港申請(qǐng)人提出集體訴訟(class action)，除要求移民部繼續(xù)審理外，同時(shí)控告《C-38法案》違憲。他指，所謂集體訴訟，就是未來(lái)裁決將適用所有受害申請(qǐng)人，無(wú)需要每位申請(qǐng)人都出面具名；至于聯(lián)名訴訟，則裁決僅適用具名提出訴訟的申請(qǐng)人。王仁鐸表示，多倫多移民兼人權(quán)律師沃爾德曼(Lorne Waldman)也已接受近50個(gè)中國(guó)大陸和香港申請(qǐng)人委托，他估計(jì)經(jīng)過(guò)討論，未來(lái)將整合為單一集體訴訟。(張文慈)
此外，法官認(rèn)為，加拿大移民部無(wú)正當(dāng)理由拖延審查，法官并對(duì)移民部發(fā)出執(zhí)行令，要求移民部在120天之內(nèi)(10月14日之前)，對(duì)已經(jīng)獲得初審合格的訴訟代表人梁東(Dong Liang，譯音)發(fā)出最終審批結(jié)果，而與梁東處境相同受惠判決結(jié)果的申請(qǐng)人總共有35人。
至于訴訟人數(shù)最多的“一刀切”申請(qǐng)人(即在2008年2月27日之前提出申請(qǐng)，但在2012年3月29日前未獲初審結(jié)果的申請(qǐng)人)，判決是否適用于他們，則由于判決書中未交代，李希要求移民部在7月10日解釋適用范圍，并作確認(rèn)。
加拿大聯(lián)邦公民、移民及多元文化部長(zhǎng)康尼(Jason Kenney)早前因?yàn)樘岢鰧I(yè)移民計(jì)劃，建議“一刀切”停止處理約10萬(wàn)宗，連同主申請(qǐng)人及其家人共涉及28萬(wàn)個(gè)申請(qǐng)人的技術(shù)移民申請(qǐng)案，引起中國(guó)大陸、香港及南亞裔移民申請(qǐng)者不滿，并且提出司法復(fù)核或相關(guān)聯(lián)名訴訟。
溫哥華律師王仁鐸也表示，《C-38法案》在國(guó)會(huì)通過(guò)后，他將代表200個(gè)中國(guó)大陸和香港申請(qǐng)人提出集體訴訟(class action)，除要求移民部繼續(xù)審理外，同時(shí)控告《C-38法案》違憲。他指，所謂集體訴訟，就是未來(lái)裁決將適用所有受害申請(qǐng)人，無(wú)需要每位申請(qǐng)人都出面具名；至于聯(lián)名訴訟，則裁決僅適用具名提出訴訟的申請(qǐng)人。王仁鐸表示，多倫多移民兼人權(quán)律師沃爾德曼(Lorne Waldman)也已接受近50個(gè)中國(guó)大陸和香港申請(qǐng)人委托，他估計(jì)經(jīng)過(guò)討論，未來(lái)將整合為單一集體訴訟。(張文慈)