中新網(wǎng)8月6日電 據(jù)加拿大《明報(bào)》報(bào)道，加拿大針對“一刀切”擱置技術(shù)移民（微博）積壓申請的法律抗?fàn)幓虺霈F(xiàn)東西岸兩個戰(zhàn)場。由于有關(guān)的集體訴訟在多倫多聯(lián)邦法院排期遇阻，律師正計(jì)劃起訴至溫哥華聯(lián)邦法院，盡快尋求判決。
正尋求在多倫多進(jìn)行集體訴訟的律師萊希(Tim Leahy)透露，法院以手上案件太多為理由，表示在本年內(nèi)審理“一刀切”案的機(jī)會并不高。
在溫哥華執(zhí)業(yè)的律師王仁鐸則表示，他原先對集體訴訟也有意見。因?yàn)楝F(xiàn)在爭論的只是法理的問題，不需要這么多個案一起呈上法庭。代表約200個申請人的他認(rèn)為，只要其中一宗個案的審判有結(jié)果，便可以引用于所有個案。
王仁鐸計(jì)劃在本月底抽出其中一個個案正式起訴至溫哥華的聯(lián)邦法院，以個人訴訟形式，就“一刀切”的法理根據(jù)是否成立向法院尋求一個判決。
他估計(jì)該審訊不會曠日持久，只需要一天時間便能審結(jié)。
王仁鐸說，個人訴訟不會妨礙到集體訴訟，可以同時并進(jìn)。他認(rèn)為，對移民部的法律抗?fàn)幊霈F(xiàn)二頭馬車，增加一個戰(zhàn)場，對整件事情有利無害。
萊希(Tim Leahy)透露，法院在周五（3日）就集體訴訟召開審前會議，主審法官巴恩斯(Barnes)提出觀點(diǎn)，指出該法院手上要處理的個案很多，包括電話干擾投票(Robo Call)等大案。法官建議以個別訴訟形式就“一刀切”的法理根據(jù)進(jìn)行審理。
萊希不贊同法院押后審理，他說申請人因此正陷于進(jìn)退兩難的境地。假若在限期前接受移民部的退款，則喪失參加訴訟的資格。假若等候訴訟，則可能錯過退款的期限。為了取得參加以后的集體訴訟的資格，個別申請人可能需要首先登記作個人訴訟，最后的結(jié)果是法院可能要處理8.5萬個個人訴訟的申請，比立刻審理這一集體訴訟更加吃不消。
正尋求在多倫多進(jìn)行集體訴訟的律師萊希(Tim Leahy)透露，法院以手上案件太多為理由，表示在本年內(nèi)審理“一刀切”案的機(jī)會并不高。
在溫哥華執(zhí)業(yè)的律師王仁鐸則表示，他原先對集體訴訟也有意見。因?yàn)楝F(xiàn)在爭論的只是法理的問題，不需要這么多個案一起呈上法庭。代表約200個申請人的他認(rèn)為，只要其中一宗個案的審判有結(jié)果，便可以引用于所有個案。
王仁鐸計(jì)劃在本月底抽出其中一個個案正式起訴至溫哥華的聯(lián)邦法院，以個人訴訟形式，就“一刀切”的法理根據(jù)是否成立向法院尋求一個判決。
他估計(jì)該審訊不會曠日持久，只需要一天時間便能審結(jié)。
王仁鐸說，個人訴訟不會妨礙到集體訴訟，可以同時并進(jìn)。他認(rèn)為，對移民部的法律抗?fàn)幊霈F(xiàn)二頭馬車，增加一個戰(zhàn)場，對整件事情有利無害。
萊希(Tim Leahy)透露，法院在周五（3日）就集體訴訟召開審前會議，主審法官巴恩斯(Barnes)提出觀點(diǎn)，指出該法院手上要處理的個案很多，包括電話干擾投票(Robo Call)等大案。法官建議以個別訴訟形式就“一刀切”的法理根據(jù)進(jìn)行審理。
萊希不贊同法院押后審理，他說申請人因此正陷于進(jìn)退兩難的境地。假若在限期前接受移民部的退款，則喪失參加訴訟的資格。假若等候訴訟，則可能錯過退款的期限。為了取得參加以后的集體訴訟的資格，個別申請人可能需要首先登記作個人訴訟，最后的結(jié)果是法院可能要處理8.5萬個個人訴訟的申請，比立刻審理這一集體訴訟更加吃不消。