超標(biāo)購(gòu)置公車(chē)、車(chē)輪上的腐敗，是群眾最憤慨、也是最常見(jiàn)的干部損公肥私。有鑒于此，2011年5月，國(guó)家集中對(duì)黨政機(jī)關(guān)的公務(wù)用車(chē)進(jìn)行了專(zhuān)項(xiàng)治理，要求嚴(yán)格控制新增公務(wù)用車(chē)，嚴(yán)肅查處超標(biāo)配備公務(wù)車(chē)、外借和公車(chē)私用。
去年5月19日，陜西省紀(jì)委也印發(fā)相關(guān)文件，開(kāi)展對(duì)公務(wù)用車(chē)的專(zhuān)項(xiàng)治理。近一年的時(shí)間過(guò)去了，人民網(wǎng)記者在陜西榆林市和市轄一些縣區(qū)暗訪時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，包括大眾途銳、豐田陸地巡洋艦、奧迪A8在內(nèi)的一些豪華車(chē)公然掛著榆林市委和市政府的“陜KA”特殊牌照，這些嚴(yán)重超標(biāo)的公車(chē)大搖大擺地出現(xiàn)在榆林市政府定點(diǎn)接待酒店等公共場(chǎng)所。
記者還了解到，去年5月31日，榆林市專(zhuān)門(mén)召開(kāi)過(guò)黨政機(jī)關(guān)公務(wù)用車(chē)專(zhuān)項(xiàng)治理工作部署會(huì)議，榆林市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也在該次會(huì)議上發(fā)表了講話。近一年后，超標(biāo)公車(chē)還在招搖過(guò)市，領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)的“強(qiáng)調(diào)指示”是否淪為空談？當(dāng)“嚴(yán)肅查處”在一些地方被消極執(zhí)行，被某些人的太極推手悄然化解，政令的嚴(yán)肅性與約束力被置于何處？
上有政策、下有對(duì)策。一些享受豪華公車(chē)的干部顯然懷有僥幸心理，很可能認(rèn)為治理超標(biāo)公車(chē)不過(guò)是“走過(guò)場(chǎng)”。由此，要么對(duì)有關(guān)規(guī)定置若罔聞，陽(yáng)奉陰違；要么只是暫時(shí)停用超標(biāo)公車(chē)，待到查處風(fēng)聲過(guò)后，再重新享用豪華座駕。這確實(shí)是在博弈變通，但這何嘗不折射出監(jiān)管者的失察乃至放任？榆林市車(chē)輛管理所民警表示，辦理“陜KA”政府大號(hào)牌，必須要有市委秘書(shū)長(zhǎng)和市政府秘書(shū)長(zhǎng)批示的相關(guān)手續(xù)，個(gè)人根本不可能辦理到。這說(shuō)明，在豪華公車(chē)的購(gòu)買(mǎi)階段，某些主管領(lǐng)導(dǎo)就是知情的、默許的。超標(biāo)公車(chē)在車(chē)管所都有檔案記錄，在治理的過(guò)程中，輕點(diǎn)鼠標(biāo)查閱就可盡在掌握。豪華公車(chē)仍在馬路上“撒歡”，榆林的監(jiān)管部門(mén)能推卸掉不作為之責(zé)嗎？
不出意料，記者的曝光引起了榆林市委、市政府的高度重視，榆林市委書(shū)記、市長(zhǎng)立即做出批示，要求紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和公車(chē)治理辦公室認(rèn)真核實(shí)，嚴(yán)肅查處，對(duì)全市違規(guī)公務(wù)用車(chē)糾正處理工作進(jìn)行再部署、再?gòu)?qiáng)調(diào)、再督辦。5月15日以來(lái)，榆林市共封存超標(biāo)違規(guī)公車(chē)153輛。面對(duì)媒體監(jiān)督，榆林方面的態(tài)度與行動(dòng)是積極的。此番迅速查實(shí)、封存超標(biāo)公車(chē)，讓人們看到了行政監(jiān)察本應(yīng)具有的執(zhí)行力與響應(yīng)速度。但是，人們不禁要問(wèn)：倘若沒(méi)有媒體的暗訪曝光，超標(biāo)公車(chē)究竟會(huì)馳騁到何時(shí)？知錯(cuò)能改固然積極，但此次的雷厲風(fēng)行不能掩蓋之前的消極懈怠。
對(duì)超標(biāo)車(chē)輛的處理，榆林方面的意見(jiàn)是“逐車(chē)分類(lèi)研究”、“公開(kāi)拍賣(mài)”。這之中，也存在疑問(wèn)?！胺诸?lèi)研究”會(huì)不會(huì)使一些人又動(dòng)起歪腦筋？進(jìn)而“分別處理”，整出其他貓膩。還有，公開(kāi)拍賣(mài)同樣需要嚴(yán)格監(jiān)督。因?yàn)?，打著公開(kāi)的旗號(hào)低價(jià)賤賣(mài)國(guó)資的事并不鮮見(jiàn)，不能對(duì)“內(nèi)定交易”掉以輕心。更重要的是，榆林方面的處理只針對(duì)超標(biāo)車(chē)輛，對(duì)購(gòu)買(mǎi)、批準(zhǔn)、使用嚴(yán)重超標(biāo)公車(chē)的責(zé)任人，未見(jiàn)任何懲處措施。說(shuō)到底，違規(guī)違紀(jì)的是人，而不是車(chē)。所謂的“嚴(yán)肅處理”恐怕沒(méi)對(duì)準(zhǔn)靶心。沒(méi)有嚴(yán)厲的懲戒就難有高度的敬畏，規(guī)定與標(biāo)準(zhǔn)的高壓線必須通電，否則，難保某些人不會(huì)將其視為橡皮筋。對(duì)于奢靡的公款消費(fèi)，理當(dāng)以腐敗定性論處。以此，才能遏制“公款不花白不花”。