2012年設(shè)備監(jiān)理師輔導(dǎo)之國(guó)際水利水電工程建設(shè)合同1

字號(hào):

國(guó)際水利水電工程是指業(yè)主按照國(guó)際上通行的程序和慣例,通過(guò)招標(biāo)選擇、雇用具有法人地位的國(guó)外承包商或國(guó)內(nèi)外承包商共同組成的聯(lián)營(yíng)體實(shí)施的水利水電工程。根據(jù)國(guó)際金融組織的規(guī)定和國(guó)際慣例,凡是利用國(guó)際金融組織的貸款、各國(guó)政府間贈(zèng)款或優(yōu)惠貸款作為建設(shè)資金的工程項(xiàng)目,都必須進(jìn)行國(guó)際性的公開(kāi)招標(biāo),通過(guò)公開(kāi)的投標(biāo)報(bào)價(jià),選定中標(biāo)承包商。因此,利用國(guó)際金融組織貸款興建的大型水利水電工程大都為國(guó)際工程。國(guó)際工程具有多國(guó)參與的特點(diǎn),如參與二灘水電站建設(shè)的外籍人員來(lái)自40多個(gè)國(guó)家(500多人),參與小浪底工程施工的外籍人員來(lái)自51個(gè)國(guó)家(700多人),魯布革水電站也涉及到十幾個(gè)國(guó)家的幾十家廠商和專(zhuān)家等。由于參與國(guó)際水利水電工程建設(shè)各方的跨國(guó)關(guān)系,他們之間所發(fā)生的一切業(yè)務(wù)行為關(guān)系,都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制在其共同簽訂的、具有法律效力的合同之下。毫不夸張地說(shuō),國(guó)際水利水電工程建設(shè)管理的核心內(nèi)容就是合同管理。
    1、從事國(guó)際水利水電工程建設(shè)的管理者,必須要樹(shù)立強(qiáng)烈的合同意識(shí)和法律意識(shí)
    在國(guó)際水利水電工程建設(shè)中,當(dāng)事各方所簽訂的合同素有“建設(shè)憲法”之稱(chēng)。它詳細(xì)規(guī)定了簽約雙方所承擔(dān)的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù),明確了合同雙方的法律和經(jīng)濟(jì)關(guān)系。在合同雙方遇有糾紛和爭(zhēng)端時(shí),可以通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、仲裁等各種方式尋求解決,但無(wú)論采用何種方式,都必須以合同規(guī)定的有關(guān)條款為依據(jù)。
    在合同執(zhí)行過(guò)程中,合同雙方中的任何一方都有權(quán)利利用合同來(lái)維護(hù)自己正當(dāng)合理的經(jīng)濟(jì)利益。例如部分利用世界銀行貸款的我國(guó)云南魯布革水電站,其引水隧洞由日本大成公司承建,大成公司中標(biāo)后,該公司所做的第一件事就是把標(biāo)書(shū)合同印發(fā)給有關(guān)人員自學(xué)兩個(gè)月,經(jīng)考試合格的人才能取得參加施工的資格。他們具有強(qiáng)烈的合同意識(shí),進(jìn)駐工地不久,便根據(jù)合同條款提出了這樣的索賠:由于業(yè)主未按合同規(guī)定向承包商提供合格的三級(jí)公路,致使承包商的車(chē)輛較長(zhǎng)時(shí)間地在塊石墊層路面上行駛,造成輪胎不正常消耗,因此要求業(yè)主給予400多條超耗輪胎補(bǔ)償。經(jīng)監(jiān)理工程師評(píng)估,業(yè)主最終給予了208條輪胎費(fèi)用的補(bǔ)償。同樣地,業(yè)主也可利用合同條款賦予自己的權(quán)利,對(duì)承包商違約的地方(如由于承包商設(shè)備材料進(jìn)場(chǎng)晚,施工人力不足,施工組織不善等原因造成的工程拖期;由于承包商的施工質(zhì)量不符合技術(shù)規(guī)程的規(guī)定,或使用的設(shè)備和材料不符合合同規(guī)定等原因造成的施工缺陷;由于承包商的過(guò)失造成使業(yè)主蒙受經(jīng)濟(jì)損失等)提出索賠要求,以維護(hù)自己的合法利益。
    鑒于合同條款在施工過(guò)程中的重要地位,就要求合同條款的內(nèi)容必須具有全面性和嚴(yán)密性,這種意識(shí)在合同條款擬定前就要牢固樹(shù)立,否則,合同執(zhí)行過(guò)程中極易產(chǎn)生糾紛和爭(zhēng)端。如我國(guó)甘肅省引大入秦工程,意大利CMC公司中標(biāo)承建30A隧洞,對(duì)計(jì)算工程量必不可少的圓周率(π)取位,中方(業(yè)主)認(rèn)為取小數(shù)點(diǎn)后兩位是常識(shí),不必在合同上注明,而意大利承包商則不這樣認(rèn)為,他們認(rèn)為凡是合同上沒(méi)有的,就可以不執(zhí)行,結(jié)果一直取到小數(shù)點(diǎn)后13位,由于隧洞規(guī)模較大,雙方計(jì)量發(fā)生了不小的分歧。最后由監(jiān)理工程師仲裁不得不向承包商作出了讓步。在小浪底工程的合同文件中,業(yè)主劃定供承包商開(kāi)采的砂石料場(chǎng)位于壩址下游8公里處的黃河灘區(qū),由于沒(méi)有明確開(kāi)采條件(如是全年開(kāi)采或只限于非汛期開(kāi)采),承包商作出了沿整個(gè)料場(chǎng)邊緣修筑圍堤的全年開(kāi)采施工方案提交監(jiān)理工程師批準(zhǔn),由于承包商的方案可能會(huì)引起黃河河勢(shì)的變化并縮窄河床增大流速造成該區(qū)域下游堤防的沖刷和對(duì)位于本區(qū)域內(nèi)鐵路橋橋墩的沖刷等原因,監(jiān)理工程師沒(méi)有批準(zhǔn)承包商的方案。承包商認(rèn)為,合同文件上沒(méi)有這些限制,所實(shí)施的圍堤方案可保證全年開(kāi)采,這一方案沒(méi)有得到批準(zhǔn),就意味著只能非汛期開(kāi)采,因此提出了每年必須施工和拆除有關(guān)設(shè)備及交通道路;汛后必須開(kāi)挖料坑內(nèi)的淤沙;因開(kāi)采時(shí)間的縮短,必須增加非汛期開(kāi)采和運(yùn)輸設(shè)備及解決這些設(shè)備在汛期的閑置等一系列問(wèn)題。
    國(guó)際水利水電工程建設(shè)的管理者,必須要十分清楚合同與法律、法規(guī)的關(guān)系,即法律和法規(guī)高于合同。當(dāng)合同文本與工程所在國(guó)的法律和法規(guī)出現(xiàn)矛盾時(shí),應(yīng)以法律和法規(guī)為準(zhǔn)。對(duì)于這一點(diǎn),有經(jīng)驗(yàn)的國(guó)際承包商都有清醒的認(rèn)識(shí),他們大都有研究法律的專(zhuān)業(yè)人員,甚至還聘有法律顧問(wèn),一旦由于法律和法規(guī)問(wèn)題引起承包商的經(jīng)濟(jì)損失時(shí),承包商便會(huì)迅速作出反應(yīng),提出相應(yīng)得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊蟆R虼?,?guó)際水利水電工程建設(shè)的管理者必須時(shí)刻注意研究有關(guān)法律和法規(guī)問(wèn)題。如在小浪底工程建設(shè)中,我國(guó)新頒布了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》,由于該法所規(guī)定的工作時(shí)間及工資報(bào)酬等與承包商報(bào)價(jià)時(shí)不同,承包商在該法頒布后不久便提出了高達(dá)2000萬(wàn)元的巨額索賠。此外,在編標(biāo)時(shí),編標(biāo)人員也應(yīng)認(rèn)真研究有關(guān)法律和法規(guī)問(wèn)題,力求避免由于自己對(duì)某些法律和法規(guī)的不熟悉而造成的遺漏,否則,在合同管理過(guò)程中,將會(huì)遇到困難。如在魯布革水電站引水隧洞施工中,合同中列了16種稅款,但卻遺漏了生產(chǎn)環(huán)節(jié)的工商統(tǒng)一稅,致使當(dāng)稅務(wù)部門(mén)要求交納該稅款時(shí),承包商提出了反對(duì)意見(jiàn)。
    總之,樹(shù)立強(qiáng)烈的合同意識(shí)和法律意識(shí),是對(duì)從事國(guó)際水利水電工程建設(shè)者的最基本的素質(zhì)要求。