添附一般是附合、混合的通稱，廣義的添附還包括加工在內(nèi)。這三者都是動產(chǎn)所有權(quán)的取得方法，在法律效果上有共同點(diǎn)，但與前述的善意取得、拾得遺失物、發(fā)現(xiàn)埋藏物、先占不同，它是指數(shù)個不同所有人的物結(jié)合成一物（合成物、混合物），或者由所有人以外的人加工而成新物（加工物）。
基于添附的事實(shí)而產(chǎn)生的所有權(quán)歸屬問題，有這樣幾種解決途徑，即：恢復(fù)原狀，各歸其主；維持現(xiàn)狀，使原物的各所有人形成共有關(guān)系；維持現(xiàn)狀，使因添附而形成之物歸某一人所有。從現(xiàn)代各國立法例來看，一般都是根據(jù)添附的事實(shí)，重新確定所有權(quán)的歸屬，而斟酌具體情況，以形成共有關(guān)系為補(bǔ)充。
（一）附合
附合是指兩個以上不同所有人的物結(jié)合在一起而不能分離，若分離會毀損該物或者花費(fèi)較大，如用他人的建筑材料建造房屋。附合有兩種情況：
（1）動產(chǎn)與動產(chǎn)的附合。這是指不同所有人的動產(chǎn)互相結(jié)合，非毀損不能分離或者分離的費(fèi)用較大。從我國的司法實(shí)踐分析，動產(chǎn)與動產(chǎn)的附合應(yīng)當(dāng)由原所有人按照其動產(chǎn)的價值，共有合成物。如果可以區(qū)別主物或從物，或者一方動產(chǎn)的價值顯然高于他方的動產(chǎn)，則應(yīng)當(dāng)由主物或價值較高的物的原所有人取得合成物的所有權(quán)，并給對方以補(bǔ)償。
（2）動產(chǎn)與不動產(chǎn)的附合。這是指動產(chǎn)附合于不動產(chǎn)，成為不動產(chǎn)的組成部分。羅馬法中，這種附合主要是因建筑或者種植而產(chǎn)生。一般的原則是建筑物或者種植物歸土地所有人所有，至于雙方的權(quán)利和義務(wù)，則視行為人是出于善意還是惡意而定。在我國司法實(shí)踐中，動產(chǎn)與不動產(chǎn)的附合，由不動產(chǎn)所有人取得合成物的所有權(quán)，但應(yīng)當(dāng)給原動產(chǎn)所有人以補(bǔ)償。 法律||教育網(wǎng)
（二）混合
混合，是兩個以上不同所有人的動產(chǎn)互相混雜合并，不能識別?；旌习l(fā)生在動產(chǎn)之間，它與附合的不同在于：附合（指動產(chǎn)的附合）的數(shù)個動產(chǎn)在形體上可以識別、分割，只是分離后要損害附合物的價值，出于社會利益考慮不許分割；而混合則是數(shù)個動產(chǎn)混合于一起，在事實(shí)上不能也不易區(qū)別。但二者的法律效果卻無區(qū)別規(guī)定的理由，故而各國民法大多規(guī)定混合準(zhǔn)用附合的規(guī)定，如《德國民法典》第948條，《法國民法典》第573條、《日本民法典》第245條的規(guī)定。
（三）加工
加工，是指在他人之物上附加自己的有價值的勞動，使之成為新物。對于加工物所有權(quán)的歸屬，《法國民法典》及《日本民法典》以加工物屬于材料所有人為原則，而在加工所增加的價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過材料的價值時，才屬于加工人為例外（《法國民法典》第570條至第572條、《日本民法典》第246條）。而依《德國民法典》第950條規(guī)定，加工于他人動產(chǎn)者，以由加工人取得加工物所有權(quán)為原則，在加工的價值顯然少于材料的價值時，由材料所有人取得加工物所有權(quán)為例外。我國司法實(shí)踐的一般做法是，加工物的所有權(quán)原則上歸原物的所有人，并給加工人以補(bǔ)償。但是當(dāng)加工增加的價值大干材料的價值時，加工物可以歸加工人所有，但應(yīng)當(dāng)給原物的所有人以補(bǔ)償。
司法考試 歷年真題解析
2004/3/7.甲有天然奇石一塊，不慎丟失。乙誤以為無主物撿回家，配以基座，陳列于客廳。乙的朋友丙十分喜歡，乙遂以之相贈。后甲發(fā)現(xiàn)，向丙追索。下列選項(xiàng)哪一個是正確的？
A.奇石屬遺失物，乙應(yīng)返還給甲
B.奇石屬無主物，乙取得其所有權(quán)
C.乙因加工行為取得奇石的所有權(quán)
D.丙可以取得奇石的所有權(quán)
【答案】：A
【解析】B錯，遺失物不是無主財產(chǎn)，只不過是所有人喪失了對于物的占有，不為任何人占有的物；C錯，加工是指在他人之物上附加自己的有價值的勞動，使之成為新的財產(chǎn)；D錯，丙雖是善意地取得奇石，但未支付對價，且占有人乙的占有并非基于所有人的意思取得，所以不成立善意取得。
基于添附的事實(shí)而產(chǎn)生的所有權(quán)歸屬問題，有這樣幾種解決途徑，即：恢復(fù)原狀，各歸其主；維持現(xiàn)狀，使原物的各所有人形成共有關(guān)系；維持現(xiàn)狀，使因添附而形成之物歸某一人所有。從現(xiàn)代各國立法例來看，一般都是根據(jù)添附的事實(shí)，重新確定所有權(quán)的歸屬，而斟酌具體情況，以形成共有關(guān)系為補(bǔ)充。
（一）附合
附合是指兩個以上不同所有人的物結(jié)合在一起而不能分離，若分離會毀損該物或者花費(fèi)較大，如用他人的建筑材料建造房屋。附合有兩種情況：
（1）動產(chǎn)與動產(chǎn)的附合。這是指不同所有人的動產(chǎn)互相結(jié)合，非毀損不能分離或者分離的費(fèi)用較大。從我國的司法實(shí)踐分析，動產(chǎn)與動產(chǎn)的附合應(yīng)當(dāng)由原所有人按照其動產(chǎn)的價值，共有合成物。如果可以區(qū)別主物或從物，或者一方動產(chǎn)的價值顯然高于他方的動產(chǎn)，則應(yīng)當(dāng)由主物或價值較高的物的原所有人取得合成物的所有權(quán)，并給對方以補(bǔ)償。
（2）動產(chǎn)與不動產(chǎn)的附合。這是指動產(chǎn)附合于不動產(chǎn)，成為不動產(chǎn)的組成部分。羅馬法中，這種附合主要是因建筑或者種植而產(chǎn)生。一般的原則是建筑物或者種植物歸土地所有人所有，至于雙方的權(quán)利和義務(wù)，則視行為人是出于善意還是惡意而定。在我國司法實(shí)踐中，動產(chǎn)與不動產(chǎn)的附合，由不動產(chǎn)所有人取得合成物的所有權(quán)，但應(yīng)當(dāng)給原動產(chǎn)所有人以補(bǔ)償。 法律||教育網(wǎng)
（二）混合
混合，是兩個以上不同所有人的動產(chǎn)互相混雜合并，不能識別?；旌习l(fā)生在動產(chǎn)之間，它與附合的不同在于：附合（指動產(chǎn)的附合）的數(shù)個動產(chǎn)在形體上可以識別、分割，只是分離后要損害附合物的價值，出于社會利益考慮不許分割；而混合則是數(shù)個動產(chǎn)混合于一起，在事實(shí)上不能也不易區(qū)別。但二者的法律效果卻無區(qū)別規(guī)定的理由，故而各國民法大多規(guī)定混合準(zhǔn)用附合的規(guī)定，如《德國民法典》第948條，《法國民法典》第573條、《日本民法典》第245條的規(guī)定。
（三）加工
加工，是指在他人之物上附加自己的有價值的勞動，使之成為新物。對于加工物所有權(quán)的歸屬，《法國民法典》及《日本民法典》以加工物屬于材料所有人為原則，而在加工所增加的價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過材料的價值時，才屬于加工人為例外（《法國民法典》第570條至第572條、《日本民法典》第246條）。而依《德國民法典》第950條規(guī)定，加工于他人動產(chǎn)者，以由加工人取得加工物所有權(quán)為原則，在加工的價值顯然少于材料的價值時，由材料所有人取得加工物所有權(quán)為例外。我國司法實(shí)踐的一般做法是，加工物的所有權(quán)原則上歸原物的所有人，并給加工人以補(bǔ)償。但是當(dāng)加工增加的價值大干材料的價值時，加工物可以歸加工人所有，但應(yīng)當(dāng)給原物的所有人以補(bǔ)償。
司法考試 歷年真題解析
2004/3/7.甲有天然奇石一塊，不慎丟失。乙誤以為無主物撿回家，配以基座，陳列于客廳。乙的朋友丙十分喜歡，乙遂以之相贈。后甲發(fā)現(xiàn)，向丙追索。下列選項(xiàng)哪一個是正確的？
A.奇石屬遺失物，乙應(yīng)返還給甲
B.奇石屬無主物，乙取得其所有權(quán)
C.乙因加工行為取得奇石的所有權(quán)
D.丙可以取得奇石的所有權(quán)
【答案】：A
【解析】B錯，遺失物不是無主財產(chǎn)，只不過是所有人喪失了對于物的占有，不為任何人占有的物；C錯，加工是指在他人之物上附加自己的有價值的勞動，使之成為新的財產(chǎn)；D錯，丙雖是善意地取得奇石，但未支付對價，且占有人乙的占有并非基于所有人的意思取得，所以不成立善意取得。