2012年8月25日托??荚囬喿x真題回憶

字號:

考生1回憶:
    第一套題閱讀1:植物微生物、動物微生物、植物和動物共同促進土壤形成,每個都有不同的作用。
    微生物可以各種固氮,大型植物防止水土流失,動物走來走去可以松土。
    第一套題閱讀2:城市工業(yè)化導致地區(qū)白蛾黑蛾數(shù)量比例變化(很經(jīng)典的)。因為污染,樹干白皮掉了變黑,鳥兒更容易發(fā)現(xiàn)白蛾子。需要注意的是并不是污染導致了基因變化。
    第一套題閱讀3:一個科學家坐船測量愛琴海Aegean ,用一種網(wǎng)子伸到海底,撈生物,得出結(jié)論1800m深度之下不可能再有生物了。實際上這個結(jié)論是錯誤的,后面列出各種理由。1. 那個網(wǎng)有問題,進的口太小,出的口太大,都漏光了。2. - -
    基于這個錯誤的結(jié)論,竟然又來了兩個更離譜的觀點:
    1. 海洋底部溫度低,應(yīng)該全是冰(忽略了冰會浮上來啊)
    2. 有密度巨大變化,比如沉船會沉到中間就不往下掉了(忽略了水不能被壓縮?。?BR>    其實在這個錯誤實驗之前,就已經(jīng)有實驗能夠反駁這個觀點了。有一個科學家在某一海溝(極深)做實驗,在那個所謂1800m的地方發(fā)現(xiàn)都有海星,還弄上來底部的泥沙里面有生物。
    另一套題中的一篇閱讀: 關(guān)于大陸漂移 板塊構(gòu)造
    考生2回憶:
    1,F(xiàn)科學家開始survey的時候發(fā)現(xiàn)還越深生物越少,他就總結(jié)**米一下就沒生物了,后來又有科學家說越越深越冷,所以到下面一定都是冰,但是他們忘了冰會浮上來,實驗家都同意這個結(jié)論,因為反對會shame。。說了F幾個實驗漏洞,最后一個科學家發(fā)現(xiàn)到了**米一下很多米都還有生物,蟲子海星什么的,反駁了以前的結(jié)論
    2,將生物對土壤的關(guān)系,一是bacteria分解rock啊,chemical change廢物土壤,而是樹的root伸到很深的地底下吸收營養(yǎng),等葉子落了,分解后營養(yǎng)到被帶到了表面,最后是動物,主要是機械性的改變土壤,把下面的土刨帶上面來,中間還有講worm對土的作用balabala的
    3,evelotion方面的,moth原來grey的比較多,深色少,后來工業(yè)革命就發(fā)現(xiàn)在工業(yè)發(fā)達地區(qū)深色蛾子多,因為淺色的容易被鳥吃掉。后來做實驗,在工業(yè)區(qū)放相同數(shù)量的淺色蛾子深色蛾子,一段時間后深色蛾子多了。最后又說發(fā)現(xiàn)有的地方淺色蛾子的數(shù)量還會在增長,因為治理環(huán)境污染,深色蛾子又容易被鳥吃掉了。。。
    考生3回憶:
    1.soil formation.
    說的是土壤的形成。
    第二段將細菌等微生物的影響。會分解rocks,organisms什么的,改變土壤的nutrient ,acid什么的。還提到的固氮菌,這里出了句子同義題。
    第三段講植物等的影響。像trees,grass什么的。說樹的根能夠把土壤深層的nutrient 吸收到,然后樹被分解這樣深層的nutrient就能到表層了。這個地方有出題。
    第四段說動物什么的也有影響。像貌似是morth土撥鼠什么的在土里鉆來鉆去能夠讓horizon和vertical的土壤混和。還能夠break up the soil,這兩處好像都有出題。
    reading 2
    講的深海有沒有動物的理論
    開頭就有題,說一個人naturist被什么皇家什么組織的派去研究一個海灣.問為什么這個人被派去,好像是。然后他用自己的工具從深海里撈了hundreds of different animal吧。然后他發(fā)現(xiàn)這些動物是分在八個不同的depth zone的,就像在陸地上不同的elevation植物的分布也不一樣一樣。(這地方有句意理解題)
    第二段講這個能粗略的把這些動物統(tǒng)計了一下,然后在坐標系里將線延長到底(我推測是類似正太分布的東西),然后得出結(jié)論說在深度大于1800Inche的地方是沒有生物的。
    第三段講了兩個理論,基本上是在上面那個人基礎(chǔ)上所做的理論。一個人發(fā)現(xiàn)海水深度越深,溫度越低,因此他推測說海底應(yīng)該是被冰覆蓋的。但是這是不對的,因為冰是floated.另一個說海水地步應(yīng)該是density water,但也不對,因為海水是unconstressed.
    第三段是最開始第一段那個人提出的海底沒有生物的理論是不對的。因為首先他研究的那個地方,雖然是海洋生物的發(fā)源地,但是生物種類稀少是出了名的。其次就是他用的工具有問題,他那個工具很窄,網(wǎng)孔又特別大,總會漏掉一些生物。關(guān)于這個工具出了好像是兩道題。
    第四段說其實在這個人之前就有人的發(fā)現(xiàn)是反駁這個理論的。有一個人在另一片海域更深的海底發(fā)現(xiàn)了生物。雖然他自己當時估算的那個深度要比現(xiàn)在人們認為深。但是他的實際深度還是比第一個人認為的沒有生物的深度深的。
    第三篇reading
    講自然選擇的。就是利物浦黑白蛾子的。估計大部分人都知道,我就不說了。
    總的來說感覺閱讀比tpo簡單多了,也可能是我最頭疼的考古,人類起源什么的題沒出現(xiàn)。
    相關(guān)推薦:托福考試官方報名入口