1.childcare arrangements,absenteeism
論斷：實施帶現(xiàn)場看孩子工程無疑會降低員工的無計劃曠工，并帶來生產(chǎn)力的顯著提高。因為我們?nèi)ツ陠T工的無計劃曠工上升了，很多工作的父母都說與照顧孩子有關(guān)的問題是他們曠工的主要原因。從事遠(yuǎn)程交流的B公司實施了現(xiàn)場看孩子工程，一年后他們報告的無計劃曠工減少了25%。
•前提不一定成立，即T公司的無故曠工主要是因為孩子問題，論者提供的資料不保證這一點。首先論者說很多工作的父母這樣講，但T公司有多少這樣的員工，而這樣的員工是否無故曠工的頻率較高，沒有證據(jù)。
•忽略一個前提，即工作的父母無故曠工的確是因為孩子問題。論者沒有提供證據(jù)排除父母是在用孩子問題做借口。
•這項工程有效不被保證，相關(guān)的證據(jù)沒有說服力。首先兩家公司存在很多不同之處，例如工作性質(zhì)，員工等等，論者沒有提供證據(jù)表明兩家公司有面臨相同問題，這樣B公司的成功不一定適應(yīng)T公司。其次，沒有證據(jù)表明B公司減少的無故曠工是因為工作父母，所以有可能是其他原因。第三，有可能沒報。
•結(jié)論武斷。無故曠工少了，但不能排除有計劃曠工增多。其次帶孩子上班會影響生產(chǎn)，這都使得生產(chǎn)力不上升。
結(jié)論：論者的推論欠周全，對資料了解不深入。
2.office buildings,Alpha and Zeta
論斷：我們今后的項目應(yīng)該用A而不應(yīng)該用Z。因為十年前A和Z分別在兩個不同的地方為我們建了兩個辦公樓。盡管兩個樓有完全一樣的地面設(shè)計，但是Z公司多花了30%，而且去年它那樓的維修費用是A樓的兩倍，每年的能量消耗也比A樓高，另外A員工流失少有穩(wěn)定的勞動力。
•論斷前提是A比Z好，論是論者沒有提供任何有關(guān)兩家公司目前的規(guī)模，技術(shù)以及員工情況。
•論據(jù)沒有說服力。首先，兩個樓在兩個不同的地房，地質(zhì)條件的不同，以及建造時的氣候不同都會影響到樓的造價，以及相關(guān)的費用。第二，地面設(shè)計一樣不意味著兩個樓一樣，可能Z公司的樓更高，設(shè)計更周全。第三樓的用途和使用量直接決定了樓的維修費用和能量消耗，可能Z樓使用更多一些。
•論者用的例子是十年前的，十年的時間兩家公司可能都變化挺大，當(dāng)時的情況不足以說明現(xiàn)在，以及以后。而關(guān)于穩(wěn)定的勞動力，這并不能保證A的工作效率一定高。
•論斷的結(jié)論武斷。即使A比Z好，也不意味著都要用A。
結(jié)論：論者沒有足夠的證據(jù)支持自己的觀點，單憑早年膚淺的資料沒有說服力。論者應(yīng)該進(jìn)一步了解兩家公司目前的狀況，并根據(jù)具體的項目特征選擇適合的公司。
3.two most desired home features
論斷：應(yīng)該用渦輪澡桶和大的廚房作新家的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，并減小花園的面積，以提高利潤。因為一份全國性的調(diào)查顯示，歡迎的室內(nèi)設(shè)計是有渦輪澡桶的浴室和大的廚房。我們競爭對手D在開發(fā)區(qū)附近建的房就有渦輪澡桶，它以高出平均價很多的價格賣的很快。另外我們最近的買主都對小花園沒什么意見。
•論斷前提不一定成立，即用這樣的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計能高的利潤，但論者沒有提供有關(guān)資料。豪華的裝飾和舒適的享受很多人都會喜歡，這樣的設(shè)計會提高建筑成本，論者沒有為此提供證據(jù)表明我們的顧客愿意為這種奢侈品多出錢，也就不能證明它的利潤高。
•論據(jù)沒有說服力。全國性的調(diào)查不具有指導(dǎo)性，因為不是針對當(dāng)?shù)?，和我們目?biāo)顧客的。首先一處樓盤的例子不足以證明這樣的設(shè)計有好的市場。第二，沒有證據(jù)證明B公司的這個項目利潤高，雖然它賣得快價格高，但是豪華的設(shè)計必須使成本提高。第三B，兩家公司的目標(biāo)顧客不一樣，我們以普通人為主。第四，B公司可能還有其他的獨到之處使樓受歡迎，而不是因為澡桶。
•最近的買主沒有抱怨小花園，可能是因為抱怨還沒有反饋上來，過一段時間你就會聽到了。另外也有可能最近的幾處樓有特殊性，比如價格比較低，買主是不挑剔等。這不代表今后所有的買主都不在乎花園面積。
結(jié)論：論者沒有詳細(xì)了解市場，要正確做出決策還需要了解本公司目標(biāo)顧客群對室內(nèi)裝修的意見。
4.budget planner Sophia County,school.
論斷：我們不必再建新校而且可以減少對公立學(xué)校的財政支出。因為普查數(shù)字顯示住到這里的退休無子女夫婦正在穩(wěn)步上升，私立的入學(xué)率也報告有很大上升，一份全州對于父母的調(diào)查顯示10%的人支持在家教學(xué)而不是由政府資助的公立學(xué)校。
•論斷前提前提不一定成立，即本區(qū)對公立學(xué)校的需求在減少，沒有任何證據(jù)表明公立學(xué)校的學(xué)生在流失，或是新入學(xué)的人數(shù)在下降，甚至也沒有資料證明公立學(xué)校的入學(xué)增長速度在下降。
•論據(jù)沒有說服力。全國性的調(diào)查里10%的父母，這實在是一個很小的比例，可能另外90%的父母對于孩子教育的方式更能有于說明問題。而且全國性的調(diào)查可能與本地的情況不一致。
•關(guān)于私立學(xué)校的入學(xué)率上升很快，但這不意味著公立學(xué)校的入學(xué)一定下降，有可能大家一起上升，因為本區(qū)的需要上學(xué)的孩子多了。另外私立學(xué)校上升快，但也許仍然沒有公立學(xué)校的學(xué)生多。
•有推理錯誤，退體無子女的夫婦多了，不意味著本地區(qū)的需要上學(xué)的孩子就會少。首先論者沒有提供具體的比例數(shù)字，有可能上升后，他們?nèi)栽谶w入的人口中屬少數(shù)。而且沒有證據(jù)表明這種上升還會繼續(xù)，但是本地區(qū)原來的居民中也有孩子要上學(xué)。
•結(jié)論沒有根據(jù)，即使對公立學(xué)校的需求不再增加，也不意味著可以減少對他們的資助。因為需要給孩子們好的教育，科技發(fā)展，設(shè)備更新仍然需要錢。
結(jié)論：論者沒有詳細(xì)了解本地區(qū)的狀況，僅憑簡單的數(shù)字做出結(jié)論。他應(yīng)該進(jìn)一步了解居民對于公立學(xué)校的看法，并充分考慮公立學(xué)校發(fā)展的需求。
5.luceen, better vision
論斷：有視覺問題的人應(yīng)該經(jīng)常吃L補(bǔ)養(yǎng)品。因為最近對幾種營養(yǎng)增補(bǔ)品的研究顯示每天吃含有L藥片的居民比吃其他營養(yǎng)品的人對遠(yuǎn)方目標(biāo)有更好的視力。一種美味的水果里含有天然的L，它生長在B島，島上居民很少帶眼鏡或其他矯正片。
•論者沒有提供任何有關(guān)對L的研究資料，我們既不知道L是否對能夠幫助解決視力問題，也不知道它的作用是保護(hù)性的還是恢復(fù)性的。如果是保護(hù)性的，那么對于已經(jīng)存在視力問題的人來說，L是沒有用的。
•論據(jù)沒有說服力。關(guān)于調(diào)查，首先論者沒有提供資料表明這幾組居民的差別是服用的補(bǔ)養(yǎng)品不同，這樣我們就不能排除是其他因素使得服用了L的人的視力好，比如他們有可能長時間野外工作，比如可能比其他人較少長時間用眼等等。其次研究沒有提供有關(guān)他們在服用L之前的視力情況，這樣我們無法判斷是否是L在其中起了作用。
•關(guān)于島。首先，沒有資料證明該島居民視力好是因為吃了那種水果，因為有可能是地理因素，或是遺傳因素。其次，不帶眼鏡不表明視力好，如果該島技術(shù)落后，或者純粹是風(fēng)俗習(xí)慣不喜歡眼睛，就都有可能存在視力不戴眼鏡。
•L可能存在副作用。
結(jié)論：論者沒有詳細(xì)了解L的作用，也沒有深入了解兩項研究的成果，結(jié)論不值得相信。
論斷：實施帶現(xiàn)場看孩子工程無疑會降低員工的無計劃曠工，并帶來生產(chǎn)力的顯著提高。因為我們?nèi)ツ陠T工的無計劃曠工上升了，很多工作的父母都說與照顧孩子有關(guān)的問題是他們曠工的主要原因。從事遠(yuǎn)程交流的B公司實施了現(xiàn)場看孩子工程，一年后他們報告的無計劃曠工減少了25%。
•前提不一定成立，即T公司的無故曠工主要是因為孩子問題，論者提供的資料不保證這一點。首先論者說很多工作的父母這樣講，但T公司有多少這樣的員工，而這樣的員工是否無故曠工的頻率較高，沒有證據(jù)。
•忽略一個前提，即工作的父母無故曠工的確是因為孩子問題。論者沒有提供證據(jù)排除父母是在用孩子問題做借口。
•這項工程有效不被保證，相關(guān)的證據(jù)沒有說服力。首先兩家公司存在很多不同之處，例如工作性質(zhì)，員工等等，論者沒有提供證據(jù)表明兩家公司有面臨相同問題，這樣B公司的成功不一定適應(yīng)T公司。其次，沒有證據(jù)表明B公司減少的無故曠工是因為工作父母，所以有可能是其他原因。第三，有可能沒報。
•結(jié)論武斷。無故曠工少了，但不能排除有計劃曠工增多。其次帶孩子上班會影響生產(chǎn)，這都使得生產(chǎn)力不上升。
結(jié)論：論者的推論欠周全，對資料了解不深入。
2.office buildings,Alpha and Zeta
論斷：我們今后的項目應(yīng)該用A而不應(yīng)該用Z。因為十年前A和Z分別在兩個不同的地方為我們建了兩個辦公樓。盡管兩個樓有完全一樣的地面設(shè)計，但是Z公司多花了30%，而且去年它那樓的維修費用是A樓的兩倍，每年的能量消耗也比A樓高，另外A員工流失少有穩(wěn)定的勞動力。
•論斷前提是A比Z好，論是論者沒有提供任何有關(guān)兩家公司目前的規(guī)模，技術(shù)以及員工情況。
•論據(jù)沒有說服力。首先，兩個樓在兩個不同的地房，地質(zhì)條件的不同，以及建造時的氣候不同都會影響到樓的造價，以及相關(guān)的費用。第二，地面設(shè)計一樣不意味著兩個樓一樣，可能Z公司的樓更高，設(shè)計更周全。第三樓的用途和使用量直接決定了樓的維修費用和能量消耗，可能Z樓使用更多一些。
•論者用的例子是十年前的，十年的時間兩家公司可能都變化挺大，當(dāng)時的情況不足以說明現(xiàn)在，以及以后。而關(guān)于穩(wěn)定的勞動力，這并不能保證A的工作效率一定高。
•論斷的結(jié)論武斷。即使A比Z好，也不意味著都要用A。
結(jié)論：論者沒有足夠的證據(jù)支持自己的觀點，單憑早年膚淺的資料沒有說服力。論者應(yīng)該進(jìn)一步了解兩家公司目前的狀況，并根據(jù)具體的項目特征選擇適合的公司。
3.two most desired home features
論斷：應(yīng)該用渦輪澡桶和大的廚房作新家的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，并減小花園的面積，以提高利潤。因為一份全國性的調(diào)查顯示，歡迎的室內(nèi)設(shè)計是有渦輪澡桶的浴室和大的廚房。我們競爭對手D在開發(fā)區(qū)附近建的房就有渦輪澡桶，它以高出平均價很多的價格賣的很快。另外我們最近的買主都對小花園沒什么意見。
•論斷前提不一定成立，即用這樣的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計能高的利潤，但論者沒有提供有關(guān)資料。豪華的裝飾和舒適的享受很多人都會喜歡，這樣的設(shè)計會提高建筑成本，論者沒有為此提供證據(jù)表明我們的顧客愿意為這種奢侈品多出錢，也就不能證明它的利潤高。
•論據(jù)沒有說服力。全國性的調(diào)查不具有指導(dǎo)性，因為不是針對當(dāng)?shù)?，和我們目?biāo)顧客的。首先一處樓盤的例子不足以證明這樣的設(shè)計有好的市場。第二，沒有證據(jù)證明B公司的這個項目利潤高，雖然它賣得快價格高，但是豪華的設(shè)計必須使成本提高。第三B，兩家公司的目標(biāo)顧客不一樣，我們以普通人為主。第四，B公司可能還有其他的獨到之處使樓受歡迎，而不是因為澡桶。
•最近的買主沒有抱怨小花園，可能是因為抱怨還沒有反饋上來，過一段時間你就會聽到了。另外也有可能最近的幾處樓有特殊性，比如價格比較低，買主是不挑剔等。這不代表今后所有的買主都不在乎花園面積。
結(jié)論：論者沒有詳細(xì)了解市場，要正確做出決策還需要了解本公司目標(biāo)顧客群對室內(nèi)裝修的意見。
4.budget planner Sophia County,school.
論斷：我們不必再建新校而且可以減少對公立學(xué)校的財政支出。因為普查數(shù)字顯示住到這里的退休無子女夫婦正在穩(wěn)步上升，私立的入學(xué)率也報告有很大上升，一份全州對于父母的調(diào)查顯示10%的人支持在家教學(xué)而不是由政府資助的公立學(xué)校。
•論斷前提前提不一定成立，即本區(qū)對公立學(xué)校的需求在減少，沒有任何證據(jù)表明公立學(xué)校的學(xué)生在流失，或是新入學(xué)的人數(shù)在下降，甚至也沒有資料證明公立學(xué)校的入學(xué)增長速度在下降。
•論據(jù)沒有說服力。全國性的調(diào)查里10%的父母，這實在是一個很小的比例，可能另外90%的父母對于孩子教育的方式更能有于說明問題。而且全國性的調(diào)查可能與本地的情況不一致。
•關(guān)于私立學(xué)校的入學(xué)率上升很快，但這不意味著公立學(xué)校的入學(xué)一定下降，有可能大家一起上升，因為本區(qū)的需要上學(xué)的孩子多了。另外私立學(xué)校上升快，但也許仍然沒有公立學(xué)校的學(xué)生多。
•有推理錯誤，退體無子女的夫婦多了，不意味著本地區(qū)的需要上學(xué)的孩子就會少。首先論者沒有提供具體的比例數(shù)字，有可能上升后，他們?nèi)栽谶w入的人口中屬少數(shù)。而且沒有證據(jù)表明這種上升還會繼續(xù)，但是本地區(qū)原來的居民中也有孩子要上學(xué)。
•結(jié)論沒有根據(jù)，即使對公立學(xué)校的需求不再增加，也不意味著可以減少對他們的資助。因為需要給孩子們好的教育，科技發(fā)展，設(shè)備更新仍然需要錢。
結(jié)論：論者沒有詳細(xì)了解本地區(qū)的狀況，僅憑簡單的數(shù)字做出結(jié)論。他應(yīng)該進(jìn)一步了解居民對于公立學(xué)校的看法，并充分考慮公立學(xué)校發(fā)展的需求。
5.luceen, better vision
論斷：有視覺問題的人應(yīng)該經(jīng)常吃L補(bǔ)養(yǎng)品。因為最近對幾種營養(yǎng)增補(bǔ)品的研究顯示每天吃含有L藥片的居民比吃其他營養(yǎng)品的人對遠(yuǎn)方目標(biāo)有更好的視力。一種美味的水果里含有天然的L，它生長在B島，島上居民很少帶眼鏡或其他矯正片。
•論者沒有提供任何有關(guān)對L的研究資料，我們既不知道L是否對能夠幫助解決視力問題，也不知道它的作用是保護(hù)性的還是恢復(fù)性的。如果是保護(hù)性的，那么對于已經(jīng)存在視力問題的人來說，L是沒有用的。
•論據(jù)沒有說服力。關(guān)于調(diào)查，首先論者沒有提供資料表明這幾組居民的差別是服用的補(bǔ)養(yǎng)品不同，這樣我們就不能排除是其他因素使得服用了L的人的視力好，比如他們有可能長時間野外工作，比如可能比其他人較少長時間用眼等等。其次研究沒有提供有關(guān)他們在服用L之前的視力情況，這樣我們無法判斷是否是L在其中起了作用。
•關(guān)于島。首先，沒有資料證明該島居民視力好是因為吃了那種水果，因為有可能是地理因素，或是遺傳因素。其次，不帶眼鏡不表明視力好，如果該島技術(shù)落后，或者純粹是風(fēng)俗習(xí)慣不喜歡眼睛，就都有可能存在視力不戴眼鏡。
•L可能存在副作用。
結(jié)論：論者沒有詳細(xì)了解L的作用，也沒有深入了解兩項研究的成果，結(jié)論不值得相信。