1. home delivery service,national newspaper
論斷：擴(kuò)大投遞服務(wù)，我們應(yīng)該把重點(diǎn)放在U州而不是S州。因?yàn)槭紫萐州的人口太分散，這使得我們要花更多的錢(qián)去投遞，這會(huì)降低每個(gè)顧客的利潤(rùn)。第二，一項(xiàng)對(duì)S電視收視習(xí)慣的長(zhǎng)期調(diào)查顯示，S人更愿意看當(dāng)?shù)匦侣劧皇侨珖?guó)新聞，因?yàn)樗麄兓ㄔ诋?dāng)?shù)匦侣劰?jié)目上的時(shí)間是全國(guó)節(jié)目的兩倍。第三，我們的報(bào)道中有關(guān)U的比有關(guān)S的更多，U可能對(duì)我們的報(bào)紙更感興趣。
•被忽略的因素，擴(kuò)大投遞的目的是為了增加報(bào)紙的利潤(rùn)，所以利潤(rùn)潛力大的地區(qū)，應(yīng)該成為重點(diǎn)。在報(bào)紙經(jīng)營(yíng)的利潤(rùn)中，廣告收入遠(yuǎn)比發(fā)行收入更大，所以在選擇重點(diǎn)地區(qū)的時(shí)候，應(yīng)該看重的是該地區(qū)可能給報(bào)紙帶來(lái)廣告收入的潛力。在這個(gè)問(wèn)題上，當(dāng)?shù)鼐用竦娜丝?，收入，受教育程度，?gòu)物消費(fèi)習(xí)慣都是很重要的因素，而論者卻沒(méi)有提供有關(guān)的資料，我們也無(wú)法判斷是否U比S更值得我們?nèi)U(kuò)大投遞服務(wù)。
•不一定成立的前提，S的投遞成本比U高。分散的居住并不一定意味著高的投遞成本，如果S的交通比U更發(fā)達(dá)，費(fèi)用更低，都會(huì)使得在該城的投遞不一定高出U。另外分散的居住意味著城市增容的可能，即S的人口將來(lái)有可能比U增長(zhǎng)快。這樣都使得我們?cè)赟每位顧客上的利潤(rùn)會(huì)比U少。
•不一定成立的前提，即S地區(qū)喜歡看當(dāng)?shù)匦侣?，不看全?guó)新聞。這個(gè)結(jié)論論者是從對(duì)S的電視收視習(xí)慣中得出的。雖然這個(gè)電視新聞與報(bào)紙新聞?dòng)幸欢ǖ目杀刃?，但是論者卻在比較中忽視了一個(gè)很要的因素，就是新聞報(bào)道的水平。當(dāng)?shù)鼐用竦氖找晝A向有可能是因?yàn)楫?dāng)?shù)赜休^高的電視新聞制作水平，而不能證明他們不關(guān)心全國(guó)新聞。所以如果我們的報(bào)紙吸引人，就能夠吸引S地區(qū)的居民讀全國(guó)新聞。而且S地區(qū)全國(guó)新聞提供的不足，也使我們報(bào)紙會(huì)較容易取得效果。另外，電視節(jié)目的觀眾與報(bào)紙的讀者并不完全相同，這也使得這份調(diào)查不能反映讀者對(duì)于報(bào)紙的選擇。
•不一定成立的前提，U地區(qū)居民比S地區(qū)居民對(duì)我們的報(bào)紙更感興趣。論者說(shuō)我們的報(bào)道中有關(guān)U的比S的多，但這樣的情況不是僵化不變的。首先我們完全可以增加對(duì)S地區(qū)的報(bào)道，以吸引他們看我們的報(bào)紙。其次擴(kuò)大在該地區(qū)的發(fā)行，也將使也使得當(dāng)?shù)鼐用衽c我們報(bào)紙的記者有更多的接觸，從而使得記者的報(bào)道中更多地出現(xiàn)有S地區(qū)有關(guān)。
結(jié)論：論者的推斷忽略了措施的最終目的，這使得他必然不能得出正確的結(jié)論。其次論者武斷地強(qiáng)調(diào)在S地區(qū)的困難，卻沒(méi)有意識(shí)到這些困難同時(shí)也是S地區(qū)的優(yōu)勢(shì)。在作出決定之前，論者還應(yīng)進(jìn)一步了解兩地的具體情況，以及相應(yīng)的解決辦法。
2. class reunions,Appleby College
論斷：提高A校校友捐獻(xiàn)的辦法就是提供和E校一樣的校友聚會(huì)活動(dòng)，并讓每個(gè)畢業(yè)班每年都舉行聚會(huì)。因?yàn)锳校每五年舉行一次班集聚會(huì)，而E校每年都有。在聚會(huì)上E校校友被宴請(qǐng)，講座還有學(xué)生表演，這提高了他們對(duì)大學(xué)的忠實(shí)度，使得他們?cè)敢饩桢X(qián)。E校在這些聚會(huì)中或聚會(huì)后都會(huì)收到大多數(shù)校友的捐贈(zèng)。 論者的結(jié)論完全從A與E的比較中得出，但是它的比較卻忽略了很多問(wèn)題。
•A校校友的捐贈(zèng)是否就比E少，論者沒(méi)有提供具體兩校收到的校友捐贈(zèng)數(shù)額，我們無(wú)法肯定A校一定少于E校。雖然E校每年聚會(huì)后都會(huì)收到校友的捐贈(zèng)，但是次數(shù)多不一定金額就會(huì)多。有可能A校校友捐贈(zèng)的次數(shù)少，但每筆都是大數(shù)呀。
•A校校友是否還能捐出更多的錢(qián)來(lái)。論者沒(méi)有提供有關(guān)兩校學(xué)生畢業(yè)后的經(jīng)濟(jì)狀況，有可能E校是商學(xué)院，出來(lái)的校友經(jīng)商賺錢(qián)多，而A校培養(yǎng)的都是文化人，屬清貧一族。
•是否舉行聚會(huì)A校校友一定能參加。如果A校學(xué)生畢業(yè)后很分散，五年聚一次已經(jīng)不容易了，那么每年一次就更不能保證。所以如果沒(méi)人能來(lái)參加，舉行也沒(méi)有用。
•要校友捐錢(qián)不就為了讓學(xué)校腰包鼓起來(lái)嘛，如果E校每年搞的聚會(huì)花銷比校友捐的錢(qián)還多，這種為了拿捐錢(qián)的聚會(huì)還不如不搞。
結(jié)論：論者沒(méi)有考慮到兩校的差別，進(jìn)行的比較很荒謬。而且為了讓校友捐錢(qián)而搞聚會(huì)只能破壞校友對(duì)學(xué)校的忠實(shí)，從而可能影響學(xué)校的聲譽(yù)。這樣的建議要不得呀。
3. eight hours of sleep
論斷：人們應(yīng)該盡可能每天睡七個(gè)小時(shí)，而且睡多了比睡少了更應(yīng)讓人擔(dān)心。這是最近一份長(zhǎng)達(dá)六年的成人睡眠習(xí)慣里，人們報(bào)告的睡眠時(shí)間以及健康問(wèn)題頻率的總結(jié)。
•前提不一定成立，每天七個(gè)小時(shí)睡眠好，但沒(méi)有提供直接的資料證明。
•論據(jù)不足信，關(guān)于睡七個(gè)小時(shí)、長(zhǎng)于八個(gè)小時(shí)和五個(gè)小時(shí)的比較，論者都是從這份研究里得出來(lái)的，但這份研究存在一些問(wèn)題，讓人懷疑他的準(zhǔn)確性。 首先，調(diào)查的樣本人群是多少，年齡、性別、職業(yè)各有什么樣的分布，論者沒(méi)有提供。這樣這份研究結(jié)果是否具有代表性值得懷疑。如果它只是個(gè)別情況，就可能對(duì)其他人不適合。 其次，三組人除了睡眠時(shí)間以外，其他身體特征是否相同。因?yàn)榇嬖谟锌赡苌眢w不好的人才會(huì)睡得多，另外他們的飲食習(xí)慣、工作特征都會(huì)影響身體，這樣睡眠就不是影響他們身體狀況的主要原因。
•結(jié)論武斷。首先論者忽略了其他人群的需要，比如兒童、老人，他們的身體都和中年人不一樣，所需要的睡眠時(shí)間也是不同的。其次，人們每天活動(dòng)的強(qiáng)度會(huì)影響身體對(duì)睡眠的需要，有時(shí)每天都不一樣，人和人更應(yīng)區(qū)別對(duì)待。
結(jié)論：論者的資料不足以證明他所引用的研究具有準(zhǔn)確性，而且他的結(jié)論也過(guò)于武斷。睡眠時(shí)間還是因人不同。
4. electronic monitoring of employees' Internet
論斷：在公司的電腦上裝監(jiān)測(cè)員工因特網(wǎng)使用的軟件，可以提高我們整體的利潤(rùn)。因?yàn)槲覀兛梢苑乐箚T工浪費(fèi)時(shí)間，促進(jìn)好的工作態(tài)度。如果想降低員工在工作中花在私事和娛樂(lè)活動(dòng)上的時(shí)間，在工作間使用因特網(wǎng)的員工就應(yīng)該被查出來(lái)被并處罰。(都是前提不成立)
•裝軟件可以防止員工浪費(fèi)時(shí)。也許確實(shí)可以防止員工在上班期間使用因特網(wǎng)干私事和玩游戲，但不能保證員工通過(guò)其他途徑的私事和娛樂(lè)時(shí)間不會(huì)上升。比如會(huì)有人不能在因特網(wǎng)上買東西了，他就會(huì)在上班時(shí)間溜出辦公事出商場(chǎng)買。
•減少干私事可以促進(jìn)好的工作態(tài)度和效率。論者沒(méi)有提供目前員工的工作態(tài)度如何，私事和娛樂(lè)是否已經(jīng)影響到了他們的工作效果。如果工作不是很多，員工少量的私事和娛樂(lè)也許不會(huì)影響他們的工作。但公司通過(guò)這種監(jiān)測(cè)方式，監(jiān)測(cè)員工的行為，倒有可能引起員工的不滿，盡管不表達(dá)，這樣有可能會(huì)使他們消極怠工。
•結(jié)論值得懷疑，裝軟件是否會(huì)影響電腦的運(yùn)行，軟件的花費(fèi)的是多少，論者沒(méi)有提供資料。如果電腦工作的速度會(huì)下降，軟件的花費(fèi)過(guò)大，也不能提高我們整體的利潤(rùn)。而且利潤(rùn)的上升牽扯到成本、業(yè)績(jī)等等內(nèi)容，不是工作態(tài)度好了，就可以上升的。
結(jié)論：論者沒(méi)有資料證明目前員工的工作效率和態(tài)度已經(jīng)影響到了公司的運(yùn)行，所以我們無(wú)法判斷是否有必要這種對(duì)員工行為的進(jìn)行監(jiān)測(cè)。而監(jiān)測(cè)是否能夠促進(jìn)工作態(tài)度也值得懷疑，這樣的建議還需要更多的考慮。
5. parking problems
論斷：我們應(yīng)該先投資改善商場(chǎng)，而且用這項(xiàng)收入去建停車庫(kù)。因?yàn)榻ㄍ＼噹?kù)的花銷大過(guò)它可能給商場(chǎng)帶來(lái)的好處。因?yàn)樯虉?chǎng)是吸引人們到市區(qū)來(lái)的重要因素，對(duì)于它的改善將增加市場(chǎng)區(qū)的商業(yè)。商業(yè)的高利潤(rùn)將最終給這個(gè)城市產(chǎn)生上升的稅收收入。
•不一定成立的前提，投資改善商場(chǎng)將增加市區(qū)的商業(yè)。雖然商場(chǎng)市區(qū)的重要吸引，但是論者沒(méi)有提供資料表明改善它必然會(huì)帶來(lái)商機(jī)增加。因?yàn)槿绻壳暗目臻g和購(gòu)物環(huán)境很讓人們和商人滿意，那么改善以后它的吸引力并不一定會(huì)比現(xiàn)在提高。
•被忽略的前提，停車庫(kù)的建設(shè)是否不著急。如果停車問(wèn)題很嚴(yán)重，那么不方便的交通就會(huì)使人們不愿意來(lái)。這樣即使商場(chǎng)改善了，來(lái)的人也不會(huì)多。相反，停車位的增加到有可能吸引更多的人和商機(jī)。
•停車場(chǎng)的花銷大?；蛟S停車場(chǎng)的確需要花費(fèi)很大，但是這項(xiàng)花費(fèi)完全可以從對(duì)停車位的經(jīng)營(yíng)中收回。所以停車場(chǎng)的建設(shè)不一定需要花費(fèi)市鎮(zhèn)收入。
結(jié)論：論者應(yīng)該進(jìn)一步了解目前人們對(duì)商場(chǎng)是否滿意，交通問(wèn)題有否影響到人們的選擇。
論斷：擴(kuò)大投遞服務(wù)，我們應(yīng)該把重點(diǎn)放在U州而不是S州。因?yàn)槭紫萐州的人口太分散，這使得我們要花更多的錢(qián)去投遞，這會(huì)降低每個(gè)顧客的利潤(rùn)。第二，一項(xiàng)對(duì)S電視收視習(xí)慣的長(zhǎng)期調(diào)查顯示，S人更愿意看當(dāng)?shù)匦侣劧皇侨珖?guó)新聞，因?yàn)樗麄兓ㄔ诋?dāng)?shù)匦侣劰?jié)目上的時(shí)間是全國(guó)節(jié)目的兩倍。第三，我們的報(bào)道中有關(guān)U的比有關(guān)S的更多，U可能對(duì)我們的報(bào)紙更感興趣。
•被忽略的因素，擴(kuò)大投遞的目的是為了增加報(bào)紙的利潤(rùn)，所以利潤(rùn)潛力大的地區(qū)，應(yīng)該成為重點(diǎn)。在報(bào)紙經(jīng)營(yíng)的利潤(rùn)中，廣告收入遠(yuǎn)比發(fā)行收入更大，所以在選擇重點(diǎn)地區(qū)的時(shí)候，應(yīng)該看重的是該地區(qū)可能給報(bào)紙帶來(lái)廣告收入的潛力。在這個(gè)問(wèn)題上，當(dāng)?shù)鼐用竦娜丝?，收入，受教育程度，?gòu)物消費(fèi)習(xí)慣都是很重要的因素，而論者卻沒(méi)有提供有關(guān)的資料，我們也無(wú)法判斷是否U比S更值得我們?nèi)U(kuò)大投遞服務(wù)。
•不一定成立的前提，S的投遞成本比U高。分散的居住并不一定意味著高的投遞成本，如果S的交通比U更發(fā)達(dá)，費(fèi)用更低，都會(huì)使得在該城的投遞不一定高出U。另外分散的居住意味著城市增容的可能，即S的人口將來(lái)有可能比U增長(zhǎng)快。這樣都使得我們?cè)赟每位顧客上的利潤(rùn)會(huì)比U少。
•不一定成立的前提，即S地區(qū)喜歡看當(dāng)?shù)匦侣?，不看全?guó)新聞。這個(gè)結(jié)論論者是從對(duì)S的電視收視習(xí)慣中得出的。雖然這個(gè)電視新聞與報(bào)紙新聞?dòng)幸欢ǖ目杀刃?，但是論者卻在比較中忽視了一個(gè)很要的因素，就是新聞報(bào)道的水平。當(dāng)?shù)鼐用竦氖找晝A向有可能是因?yàn)楫?dāng)?shù)赜休^高的電視新聞制作水平，而不能證明他們不關(guān)心全國(guó)新聞。所以如果我們的報(bào)紙吸引人，就能夠吸引S地區(qū)的居民讀全國(guó)新聞。而且S地區(qū)全國(guó)新聞提供的不足，也使我們報(bào)紙會(huì)較容易取得效果。另外，電視節(jié)目的觀眾與報(bào)紙的讀者并不完全相同，這也使得這份調(diào)查不能反映讀者對(duì)于報(bào)紙的選擇。
•不一定成立的前提，U地區(qū)居民比S地區(qū)居民對(duì)我們的報(bào)紙更感興趣。論者說(shuō)我們的報(bào)道中有關(guān)U的比S的多，但這樣的情況不是僵化不變的。首先我們完全可以增加對(duì)S地區(qū)的報(bào)道，以吸引他們看我們的報(bào)紙。其次擴(kuò)大在該地區(qū)的發(fā)行，也將使也使得當(dāng)?shù)鼐用衽c我們報(bào)紙的記者有更多的接觸，從而使得記者的報(bào)道中更多地出現(xiàn)有S地區(qū)有關(guān)。
結(jié)論：論者的推斷忽略了措施的最終目的，這使得他必然不能得出正確的結(jié)論。其次論者武斷地強(qiáng)調(diào)在S地區(qū)的困難，卻沒(méi)有意識(shí)到這些困難同時(shí)也是S地區(qū)的優(yōu)勢(shì)。在作出決定之前，論者還應(yīng)進(jìn)一步了解兩地的具體情況，以及相應(yīng)的解決辦法。
2. class reunions,Appleby College
論斷：提高A校校友捐獻(xiàn)的辦法就是提供和E校一樣的校友聚會(huì)活動(dòng)，并讓每個(gè)畢業(yè)班每年都舉行聚會(huì)。因?yàn)锳校每五年舉行一次班集聚會(huì)，而E校每年都有。在聚會(huì)上E校校友被宴請(qǐng)，講座還有學(xué)生表演，這提高了他們對(duì)大學(xué)的忠實(shí)度，使得他們?cè)敢饩桢X(qián)。E校在這些聚會(huì)中或聚會(huì)后都會(huì)收到大多數(shù)校友的捐贈(zèng)。 論者的結(jié)論完全從A與E的比較中得出，但是它的比較卻忽略了很多問(wèn)題。
•A校校友的捐贈(zèng)是否就比E少，論者沒(méi)有提供具體兩校收到的校友捐贈(zèng)數(shù)額，我們無(wú)法肯定A校一定少于E校。雖然E校每年聚會(huì)后都會(huì)收到校友的捐贈(zèng)，但是次數(shù)多不一定金額就會(huì)多。有可能A校校友捐贈(zèng)的次數(shù)少，但每筆都是大數(shù)呀。
•A校校友是否還能捐出更多的錢(qián)來(lái)。論者沒(méi)有提供有關(guān)兩校學(xué)生畢業(yè)后的經(jīng)濟(jì)狀況，有可能E校是商學(xué)院，出來(lái)的校友經(jīng)商賺錢(qián)多，而A校培養(yǎng)的都是文化人，屬清貧一族。
•是否舉行聚會(huì)A校校友一定能參加。如果A校學(xué)生畢業(yè)后很分散，五年聚一次已經(jīng)不容易了，那么每年一次就更不能保證。所以如果沒(méi)人能來(lái)參加，舉行也沒(méi)有用。
•要校友捐錢(qián)不就為了讓學(xué)校腰包鼓起來(lái)嘛，如果E校每年搞的聚會(huì)花銷比校友捐的錢(qián)還多，這種為了拿捐錢(qián)的聚會(huì)還不如不搞。
結(jié)論：論者沒(méi)有考慮到兩校的差別，進(jìn)行的比較很荒謬。而且為了讓校友捐錢(qián)而搞聚會(huì)只能破壞校友對(duì)學(xué)校的忠實(shí)，從而可能影響學(xué)校的聲譽(yù)。這樣的建議要不得呀。
3. eight hours of sleep
論斷：人們應(yīng)該盡可能每天睡七個(gè)小時(shí)，而且睡多了比睡少了更應(yīng)讓人擔(dān)心。這是最近一份長(zhǎng)達(dá)六年的成人睡眠習(xí)慣里，人們報(bào)告的睡眠時(shí)間以及健康問(wèn)題頻率的總結(jié)。
•前提不一定成立，每天七個(gè)小時(shí)睡眠好，但沒(méi)有提供直接的資料證明。
•論據(jù)不足信，關(guān)于睡七個(gè)小時(shí)、長(zhǎng)于八個(gè)小時(shí)和五個(gè)小時(shí)的比較，論者都是從這份研究里得出來(lái)的，但這份研究存在一些問(wèn)題，讓人懷疑他的準(zhǔn)確性。 首先，調(diào)查的樣本人群是多少，年齡、性別、職業(yè)各有什么樣的分布，論者沒(méi)有提供。這樣這份研究結(jié)果是否具有代表性值得懷疑。如果它只是個(gè)別情況，就可能對(duì)其他人不適合。 其次，三組人除了睡眠時(shí)間以外，其他身體特征是否相同。因?yàn)榇嬖谟锌赡苌眢w不好的人才會(huì)睡得多，另外他們的飲食習(xí)慣、工作特征都會(huì)影響身體，這樣睡眠就不是影響他們身體狀況的主要原因。
•結(jié)論武斷。首先論者忽略了其他人群的需要，比如兒童、老人，他們的身體都和中年人不一樣，所需要的睡眠時(shí)間也是不同的。其次，人們每天活動(dòng)的強(qiáng)度會(huì)影響身體對(duì)睡眠的需要，有時(shí)每天都不一樣，人和人更應(yīng)區(qū)別對(duì)待。
結(jié)論：論者的資料不足以證明他所引用的研究具有準(zhǔn)確性，而且他的結(jié)論也過(guò)于武斷。睡眠時(shí)間還是因人不同。
4. electronic monitoring of employees' Internet
論斷：在公司的電腦上裝監(jiān)測(cè)員工因特網(wǎng)使用的軟件，可以提高我們整體的利潤(rùn)。因?yàn)槲覀兛梢苑乐箚T工浪費(fèi)時(shí)間，促進(jìn)好的工作態(tài)度。如果想降低員工在工作中花在私事和娛樂(lè)活動(dòng)上的時(shí)間，在工作間使用因特網(wǎng)的員工就應(yīng)該被查出來(lái)被并處罰。(都是前提不成立)
•裝軟件可以防止員工浪費(fèi)時(shí)。也許確實(shí)可以防止員工在上班期間使用因特網(wǎng)干私事和玩游戲，但不能保證員工通過(guò)其他途徑的私事和娛樂(lè)時(shí)間不會(huì)上升。比如會(huì)有人不能在因特網(wǎng)上買東西了，他就會(huì)在上班時(shí)間溜出辦公事出商場(chǎng)買。
•減少干私事可以促進(jìn)好的工作態(tài)度和效率。論者沒(méi)有提供目前員工的工作態(tài)度如何，私事和娛樂(lè)是否已經(jīng)影響到了他們的工作效果。如果工作不是很多，員工少量的私事和娛樂(lè)也許不會(huì)影響他們的工作。但公司通過(guò)這種監(jiān)測(cè)方式，監(jiān)測(cè)員工的行為，倒有可能引起員工的不滿，盡管不表達(dá)，這樣有可能會(huì)使他們消極怠工。
•結(jié)論值得懷疑，裝軟件是否會(huì)影響電腦的運(yùn)行，軟件的花費(fèi)的是多少，論者沒(méi)有提供資料。如果電腦工作的速度會(huì)下降，軟件的花費(fèi)過(guò)大，也不能提高我們整體的利潤(rùn)。而且利潤(rùn)的上升牽扯到成本、業(yè)績(jī)等等內(nèi)容，不是工作態(tài)度好了，就可以上升的。
結(jié)論：論者沒(méi)有資料證明目前員工的工作效率和態(tài)度已經(jīng)影響到了公司的運(yùn)行，所以我們無(wú)法判斷是否有必要這種對(duì)員工行為的進(jìn)行監(jiān)測(cè)。而監(jiān)測(cè)是否能夠促進(jìn)工作態(tài)度也值得懷疑，這樣的建議還需要更多的考慮。
5. parking problems
論斷：我們應(yīng)該先投資改善商場(chǎng)，而且用這項(xiàng)收入去建停車庫(kù)。因?yàn)榻ㄍ＼噹?kù)的花銷大過(guò)它可能給商場(chǎng)帶來(lái)的好處。因?yàn)樯虉?chǎng)是吸引人們到市區(qū)來(lái)的重要因素，對(duì)于它的改善將增加市場(chǎng)區(qū)的商業(yè)。商業(yè)的高利潤(rùn)將最終給這個(gè)城市產(chǎn)生上升的稅收收入。
•不一定成立的前提，投資改善商場(chǎng)將增加市區(qū)的商業(yè)。雖然商場(chǎng)市區(qū)的重要吸引，但是論者沒(méi)有提供資料表明改善它必然會(huì)帶來(lái)商機(jī)增加。因?yàn)槿绻壳暗目臻g和購(gòu)物環(huán)境很讓人們和商人滿意，那么改善以后它的吸引力并不一定會(huì)比現(xiàn)在提高。
•被忽略的前提，停車庫(kù)的建設(shè)是否不著急。如果停車問(wèn)題很嚴(yán)重，那么不方便的交通就會(huì)使人們不愿意來(lái)。這樣即使商場(chǎng)改善了，來(lái)的人也不會(huì)多。相反，停車位的增加到有可能吸引更多的人和商機(jī)。
•停車場(chǎng)的花銷大?；蛟S停車場(chǎng)的確需要花費(fèi)很大，但是這項(xiàng)花費(fèi)完全可以從對(duì)停車位的經(jīng)營(yíng)中收回。所以停車場(chǎng)的建設(shè)不一定需要花費(fèi)市鎮(zhèn)收入。
結(jié)論：論者應(yīng)該進(jìn)一步了解目前人們對(duì)商場(chǎng)是否滿意，交通問(wèn)題有否影響到人們的選擇。