衛(wèi)生部日前就《加強公立醫(yī)院廉潔風險防控》征求意見，規(guī)定“患者入院時進行醫(yī)生不收‘紅包’、患者不送‘紅包’雙向簽字，協(xié)議書納入病案管理”。此舉引發(fā)社會熱議，一紙協(xié)議能否根治屢禁不止的“紅包”痼疾?
衛(wèi)生部擬規(guī)定患者醫(yī)生雙向簽字防止收受“紅包”
今年下半年，全國全面啟動公立醫(yī)院廉潔風險防控工作。昨日，衛(wèi)生部發(fā)布《加強公立醫(yī)院廉潔風險防控指導(dǎo)意見》征求意見稿。意見稿提出，患者入院時要進行醫(yī)生不收“紅包”、患者不送“紅包”雙向簽字。
山西醫(yī)院多舉措防腐 專家稱"紅包協(xié)議"為無奈之舉
對于此次衛(wèi)生部提出的醫(yī)患互簽“紅包協(xié)議”，山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院、山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院、晉中市第一人民醫(yī)院早在執(zhí)行?！叭朐簳r我們要求醫(yī)患雙方簽訂道德責任書，出院時填寫意見卡，實施醫(yī)患道德雙向承諾。”山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院紀檢書記李擁軍稱，“這對醫(yī)患雙方肯定是有一定約束作用的?！?BR> “紅包”原本在桌下，桌面簽字無意義?
然而，北京市人大代表、隆安律師事務(wù)所合伙人強磊表示，約定雖可起到震懾和警示作用，但實際意義不大。“紅包”本身就是暗箱操作的，怎么會寫在書面上呢，這是道德問題，應(yīng)該靠良心去做?！白郎虾瀰f(xié)議，只是走形式而已?！?BR> 記者在北京、深圳等地采訪了一些醫(yī)生，他們表示，中國是人情社會，人們習慣了辦事給人家一些好處，實際上很少有醫(yī)生主動向病人索要“紅包”，病人大都是自愿的，因此這與違法犯罪是兩回事。
服務(wù)不好、醫(yī)生待遇低，豈能靠“紅包”解決?
決醫(yī)生勞務(wù)價值不能得到體現(xiàn)的問題，必須靠政策解決。比如現(xiàn)在醫(yī)藥分開，增設(shè)醫(yī)事服務(wù)費就是往這方面走的一步?！搬t(yī)生不是不能談錢，關(guān)鍵是要靠自己的知識、技術(shù)、勞動合法、公正、體面地取得應(yīng)有的報酬和地位?！?BR> 有人擔心自己不送紅包就可能得不到好的服務(wù)?賈繼東說，主要是因為醫(yī)患間缺乏信任。醫(yī)院的運營體制存在問題，非營利性醫(yī)院客觀上存在趨利性，醫(yī)院自身的運營、發(fā)展全靠自己去掙錢。而醫(yī)院自己掙錢的來源主要不是靠技術(shù)，而是靠賣藥和檢查費用，因此過渡用藥和檢查一定程度上存在。目前，醫(yī)藥分開的改革就是要革除這一痼疾。
衛(wèi)生部: “紅包協(xié)議”現(xiàn)階段有必要
衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華6日在接受記者采訪時回應(yīng)說，從目前現(xiàn)實情況看，這一規(guī)定是有必要性的?！凹t包問題非常復(fù)雜，衛(wèi)生部一直在加強紅包治理。媒體說光簽表面上的東西不起作用，但我們在解決體制機制問題之前，進行(相關(guān))綜合治理是有必要的，因為不可能現(xiàn)在就解決體制機制問題?！?BR> 醫(yī)院廉潔風險防控如何打破“看上去很美”
衛(wèi)生部近日發(fā)布《加強公立醫(yī)院廉潔風險防控指導(dǎo)意見(征求意見稿)》,其中“患者醫(yī)生雙向簽字拒紅包”的條款引起高度關(guān)注?！斗ㄖ迫請蟆酚浾甙l(fā)現(xiàn),實際上,在紅包條款之外,此次征求意見稿亮點頗多:首先,突出防控為主。其次,直指公立醫(yī)院。但應(yīng)該看到的是,防控制度固然應(yīng)該詳備,不落實便無甚意義。如果此次指導(dǎo)意見的發(fā)布真的能夠擺脫“看上去很美”的命運,那無疑是一件值得人們期待的事情。
桌上協(xié)議與桌下改革并舉，杜絕“紅包”或可期
賈繼東、北京兒童醫(yī)院血液病中心主任醫(yī)師鄭胡鏞等認為，僅僅是原則性的規(guī)定缺乏約束力，行之有效的是嚴格的法律約束和監(jiān)管機制。在歐美等法律體系發(fā)達的國家，醫(yī)生和律師、教師等都是高社會責任的職業(yè)，對這些職業(yè)的監(jiān)督體系非常敏銳，一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為，嚴格處罰，才能起到震懾作用。
鄭胡鏞認為，調(diào)整現(xiàn)行的醫(yī)生收入體系，正確評價醫(yī)生的勞動價值是解決醫(yī)生“收紅包”和根除醫(yī)療領(lǐng)域商業(yè)賄賂的關(guān)鍵所在。賈繼東等醫(yī)務(wù)人員認為，政府在進行制度安排時，必須充分考慮醫(yī)生的收入，保證醫(yī)生在接診某個具體病人時，在具體的醫(yī)療行為時，不一味地想自己的收入。這才是合理的制度安排。
公立醫(yī)院建立廉潔風險防控管理模式成當務(wù)之急
衛(wèi)生部擬規(guī)定患者醫(yī)生雙向簽字防止收受“紅包”
今年下半年，全國全面啟動公立醫(yī)院廉潔風險防控工作。昨日，衛(wèi)生部發(fā)布《加強公立醫(yī)院廉潔風險防控指導(dǎo)意見》征求意見稿。意見稿提出，患者入院時要進行醫(yī)生不收“紅包”、患者不送“紅包”雙向簽字。
山西醫(yī)院多舉措防腐 專家稱"紅包協(xié)議"為無奈之舉
對于此次衛(wèi)生部提出的醫(yī)患互簽“紅包協(xié)議”，山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院、山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院、晉中市第一人民醫(yī)院早在執(zhí)行?！叭朐簳r我們要求醫(yī)患雙方簽訂道德責任書，出院時填寫意見卡，實施醫(yī)患道德雙向承諾。”山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院紀檢書記李擁軍稱，“這對醫(yī)患雙方肯定是有一定約束作用的?！?BR> “紅包”原本在桌下，桌面簽字無意義?
然而，北京市人大代表、隆安律師事務(wù)所合伙人強磊表示，約定雖可起到震懾和警示作用，但實際意義不大。“紅包”本身就是暗箱操作的，怎么會寫在書面上呢，這是道德問題，應(yīng)該靠良心去做?！白郎虾瀰f(xié)議，只是走形式而已?！?BR> 記者在北京、深圳等地采訪了一些醫(yī)生，他們表示，中國是人情社會，人們習慣了辦事給人家一些好處，實際上很少有醫(yī)生主動向病人索要“紅包”，病人大都是自愿的，因此這與違法犯罪是兩回事。
服務(wù)不好、醫(yī)生待遇低，豈能靠“紅包”解決?
決醫(yī)生勞務(wù)價值不能得到體現(xiàn)的問題，必須靠政策解決。比如現(xiàn)在醫(yī)藥分開，增設(shè)醫(yī)事服務(wù)費就是往這方面走的一步?！搬t(yī)生不是不能談錢，關(guān)鍵是要靠自己的知識、技術(shù)、勞動合法、公正、體面地取得應(yīng)有的報酬和地位?！?BR> 有人擔心自己不送紅包就可能得不到好的服務(wù)?賈繼東說，主要是因為醫(yī)患間缺乏信任。醫(yī)院的運營體制存在問題，非營利性醫(yī)院客觀上存在趨利性，醫(yī)院自身的運營、發(fā)展全靠自己去掙錢。而醫(yī)院自己掙錢的來源主要不是靠技術(shù)，而是靠賣藥和檢查費用，因此過渡用藥和檢查一定程度上存在。目前，醫(yī)藥分開的改革就是要革除這一痼疾。
衛(wèi)生部: “紅包協(xié)議”現(xiàn)階段有必要
衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華6日在接受記者采訪時回應(yīng)說，從目前現(xiàn)實情況看，這一規(guī)定是有必要性的?！凹t包問題非常復(fù)雜，衛(wèi)生部一直在加強紅包治理。媒體說光簽表面上的東西不起作用，但我們在解決體制機制問題之前，進行(相關(guān))綜合治理是有必要的，因為不可能現(xiàn)在就解決體制機制問題?！?BR> 醫(yī)院廉潔風險防控如何打破“看上去很美”
衛(wèi)生部近日發(fā)布《加強公立醫(yī)院廉潔風險防控指導(dǎo)意見(征求意見稿)》,其中“患者醫(yī)生雙向簽字拒紅包”的條款引起高度關(guān)注?！斗ㄖ迫請蟆酚浾甙l(fā)現(xiàn),實際上,在紅包條款之外,此次征求意見稿亮點頗多:首先,突出防控為主。其次,直指公立醫(yī)院。但應(yīng)該看到的是,防控制度固然應(yīng)該詳備,不落實便無甚意義。如果此次指導(dǎo)意見的發(fā)布真的能夠擺脫“看上去很美”的命運,那無疑是一件值得人們期待的事情。
桌上協(xié)議與桌下改革并舉，杜絕“紅包”或可期
賈繼東、北京兒童醫(yī)院血液病中心主任醫(yī)師鄭胡鏞等認為，僅僅是原則性的規(guī)定缺乏約束力，行之有效的是嚴格的法律約束和監(jiān)管機制。在歐美等法律體系發(fā)達的國家，醫(yī)生和律師、教師等都是高社會責任的職業(yè)，對這些職業(yè)的監(jiān)督體系非常敏銳，一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為，嚴格處罰，才能起到震懾作用。
鄭胡鏞認為，調(diào)整現(xiàn)行的醫(yī)生收入體系，正確評價醫(yī)生的勞動價值是解決醫(yī)生“收紅包”和根除醫(yī)療領(lǐng)域商業(yè)賄賂的關(guān)鍵所在。賈繼東等醫(yī)務(wù)人員認為，政府在進行制度安排時，必須充分考慮醫(yī)生的收入，保證醫(yī)生在接診某個具體病人時，在具體的醫(yī)療行為時，不一味地想自己的收入。這才是合理的制度安排。
公立醫(yī)院建立廉潔風險防控管理模式成當務(wù)之急