日本の?かさは本物？
日本?行の１９８８年の國(guó)?比???によると、日本の一人當(dāng)たりのＧＮＰは、イギリスや西ドイツ、フランスを?いて、アメリカと肩を?べるレベルにまで上?したということです。?かに、日本人の多くが中流意?を持っており、また、??力という點(diǎn)でも日本が國(guó)???の中で重要な役割を擔(dān)うようになったことは否定できません。しかし、??に日本が?かになったかというと、そうではありません。國(guó)民は、高い生活?、?い????、狹い家などに相?わらず不?を抱いており、?かさを?感しているとは言えません。
①たとえば、日本の住宅?格は年?の５．７倍であり、?京とその周?では８．７倍になります。この數(shù)字は、アメリカの3.4倍に比べてずいぶん高いことが分かります。さらに公?など、街の?境も十分とは言えません。一人當(dāng)たりの都市公?面?を比べてみると、ロンドンの30.4ｍ２、ボンの37.4ｍ２、パリの12.2ｍ２、シカゴの23.9ｍ２に?して、?京はわずか2.2ｍ２に?ぎません。
本當(dāng)の?かな生活を??するためには、今後、生活?境全體を?直し、改善していく必要があります。
注?：
當(dāng)たり（あたり）[接尾]每……
ＧＮＰ「名」國(guó)民生產(chǎn)總值
?く（ぬく）「他五」超過(guò)
肩を?べる（かたをならべる）「?用」與……并肩，沒(méi)有……能比
擔(dān)う（になう）「他五」承擔(dān)，挑，肩負(fù)
?ぎない（すぎない）「??」（只）不過(guò)
?直す（みなおす）「他五」重新認(rèn)識(shí)，重新看#p#副標(biāo)題#e# ??：
文章の內(nèi)容と?うものはどれですか。
1、日本の一人あたりのＧＮＰは世界でトップランクになっています。
2、日本の??力が高くなったので、?かさを感じています。
3、生活?が高く、????が?いので?かさを?感していません。
4、生活?境から?るとまだ?かな生活が??できていません。
①「たとえば、」以降の文は、どのようなことを?明していますか。
１、日本の住宅?格が高いこと。
２、日本の住宅?格が?いこと。
３、日本とほかの國(guó)の住宅?境を比べること。
４、本當(dāng)の?かな生活がまだ??できていないこと。
答案：2，4
參考譯文：
日語(yǔ)真的富裕么？
據(jù)說(shuō)根據(jù)日本1988年的國(guó)際比較統(tǒng)計(jì)，日本每人的國(guó)民生產(chǎn)總值，超過(guò)了英國(guó)，西德和法國(guó)，并與美國(guó)并駕齊驅(qū)的水平上升著。確實(shí)如此，很多日本人都擁有中流的意識(shí)。另外，無(wú)可否認(rèn)在經(jīng)濟(jì)力這一點(diǎn)上日本在國(guó)際經(jīng)濟(jì)之中擔(dān)當(dāng)著很重要的角色。但是，實(shí)際上說(shuō)日本富裕起來(lái)了，卻又不是這樣。國(guó)民們對(duì)高額的生活費(fèi)，漫長(zhǎng)的勞動(dòng)時(shí)間以及狹窄的住房等等與往常一樣懷著不滿的心情，不能說(shuō)真正體會(huì)到了富裕。
例如，日本住房的價(jià)格是一年收入的5.7倍，而在東京的周邊地區(qū)達(dá)到8.7倍。這個(gè)數(shù)字，與美國(guó)的3.4倍相比就知道是相當(dāng)?shù)母吡恕２⑶?，公園之類的，街道環(huán)境也說(shuō)不上充足，試著比較人均占用公園的面積，與倫敦的30.4平方米，波恩的37.4平方米，巴黎的12.2平方米，芝加哥的23.9平方米作比較，東京只不過(guò)2.2平方米?！ 榱苏嬲貙?shí)現(xiàn)富裕的生活，今后，重新認(rèn)識(shí)所有的生活環(huán)境，并進(jìn)行改善是很必要的。
日本?行の１９８８年の國(guó)?比???によると、日本の一人當(dāng)たりのＧＮＰは、イギリスや西ドイツ、フランスを?いて、アメリカと肩を?べるレベルにまで上?したということです。?かに、日本人の多くが中流意?を持っており、また、??力という點(diǎn)でも日本が國(guó)???の中で重要な役割を擔(dān)うようになったことは否定できません。しかし、??に日本が?かになったかというと、そうではありません。國(guó)民は、高い生活?、?い????、狹い家などに相?わらず不?を抱いており、?かさを?感しているとは言えません。
①たとえば、日本の住宅?格は年?の５．７倍であり、?京とその周?では８．７倍になります。この數(shù)字は、アメリカの3.4倍に比べてずいぶん高いことが分かります。さらに公?など、街の?境も十分とは言えません。一人當(dāng)たりの都市公?面?を比べてみると、ロンドンの30.4ｍ２、ボンの37.4ｍ２、パリの12.2ｍ２、シカゴの23.9ｍ２に?して、?京はわずか2.2ｍ２に?ぎません。
本當(dāng)の?かな生活を??するためには、今後、生活?境全體を?直し、改善していく必要があります。
注?：
當(dāng)たり（あたり）[接尾]每……
ＧＮＰ「名」國(guó)民生產(chǎn)總值
?く（ぬく）「他五」超過(guò)
肩を?べる（かたをならべる）「?用」與……并肩，沒(méi)有……能比
擔(dān)う（になう）「他五」承擔(dān)，挑，肩負(fù)
?ぎない（すぎない）「??」（只）不過(guò)
?直す（みなおす）「他五」重新認(rèn)識(shí)，重新看#p#副標(biāo)題#e# ??：
文章の內(nèi)容と?うものはどれですか。
1、日本の一人あたりのＧＮＰは世界でトップランクになっています。
2、日本の??力が高くなったので、?かさを感じています。
3、生活?が高く、????が?いので?かさを?感していません。
4、生活?境から?るとまだ?かな生活が??できていません。
①「たとえば、」以降の文は、どのようなことを?明していますか。
１、日本の住宅?格が高いこと。
２、日本の住宅?格が?いこと。
３、日本とほかの國(guó)の住宅?境を比べること。
４、本當(dāng)の?かな生活がまだ??できていないこと。
答案：2，4
參考譯文：
日語(yǔ)真的富裕么？
據(jù)說(shuō)根據(jù)日本1988年的國(guó)際比較統(tǒng)計(jì)，日本每人的國(guó)民生產(chǎn)總值，超過(guò)了英國(guó)，西德和法國(guó)，并與美國(guó)并駕齊驅(qū)的水平上升著。確實(shí)如此，很多日本人都擁有中流的意識(shí)。另外，無(wú)可否認(rèn)在經(jīng)濟(jì)力這一點(diǎn)上日本在國(guó)際經(jīng)濟(jì)之中擔(dān)當(dāng)著很重要的角色。但是，實(shí)際上說(shuō)日本富裕起來(lái)了，卻又不是這樣。國(guó)民們對(duì)高額的生活費(fèi)，漫長(zhǎng)的勞動(dòng)時(shí)間以及狹窄的住房等等與往常一樣懷著不滿的心情，不能說(shuō)真正體會(huì)到了富裕。
例如，日本住房的價(jià)格是一年收入的5.7倍，而在東京的周邊地區(qū)達(dá)到8.7倍。這個(gè)數(shù)字，與美國(guó)的3.4倍相比就知道是相當(dāng)?shù)母吡恕２⑶?，公園之類的，街道環(huán)境也說(shuō)不上充足，試著比較人均占用公園的面積，與倫敦的30.4平方米，波恩的37.4平方米，巴黎的12.2平方米，芝加哥的23.9平方米作比較，東京只不過(guò)2.2平方米?！ 榱苏嬲貙?shí)現(xiàn)富裕的生活，今后，重新認(rèn)識(shí)所有的生活環(huán)境，并進(jìn)行改善是很必要的。