去年，徐州市賈汪區(qū)委區(qū)政府交給區(qū)紀(jì)委和監(jiān)察局一個(gè)課題：如何加強(qiáng)干部隊(duì)伍的勤政廉政建設(shè)、促進(jìn)賈汪的綠色崛起？
近日，作為一種創(chuàng)新，該區(qū)600名科級(jí)干部在網(wǎng)上公布了個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息供公眾查詢。在記者隨機(jī)查看的100名干部個(gè)人公開信息中，申報(bào)2至3套住房的只有4人，其余96人的申報(bào)內(nèi)容如出一轍——有住房1套；除工資外，無(wú)其他非正當(dāng)收入。（8月27日中新網(wǎng)）
這是一場(chǎng)“智慧”的博弈
我們不必懷疑官員的政治覺悟，對(duì)于公開財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，雖不會(huì)積極響應(yīng)，但也會(huì)盡力配合的。如果拒不公開財(cái)產(chǎn)，則有“此地?zé)o銀三百兩”之嫌，就會(huì)成為眾者矢之的“靶子”，相信沒有官員會(huì)主動(dòng)當(dāng)“靶子”。這時(shí)候，我們的官員就必須發(fā)揮自己的“智慧”了：自己的財(cái)產(chǎn)哪些可以公開，哪些不宜示人，還得仔細(xì)考量一番。
于是，終公開出來(lái)的財(cái)產(chǎn)，都是經(jīng)過官員們精密“過濾”了的財(cái)產(chǎn)，是經(jīng)得起“陽(yáng)光”暴曬的“耐熱”財(cái)產(chǎn)。如工資收入、住房、子女就學(xué)就業(yè)等，這些都是看得見摸得著的，多公開幾次又有何妨？至于那些隱性收入、灰色收入，以及其他來(lái)歷不明的收入，當(dāng)屬個(gè)人“隱私”，是斷然不能拿出來(lái)“曬”的；除非組織上有“極大的智慧”查出來(lái)；否則，決不能“主動(dòng)繳械”。
這就要考驗(yàn)紀(jì)檢監(jiān)察部門的智慧了。全區(qū)這么多的官員，誰(shuí)公布的財(cái)產(chǎn)真實(shí)可信，誰(shuí)公布的財(cái)產(chǎn)真假難辨？誰(shuí)公布的是“廬山真面目”，誰(shuí)只是“猶抱琵琶半遮面”？要對(duì)所有官員公布財(cái)產(chǎn)的全面性和真實(shí)性進(jìn)行查證，恐怕僅靠監(jiān)管部門的智慧是難以企及的。
至于公開的財(cái)產(chǎn)占官員實(shí)際財(cái)產(chǎn)的比例是多少，那就考一考公眾的智慧了。(汪昌蓮)
“自清式”申報(bào)的外界監(jiān)督效果
有人擔(dān)心，“自清式”申報(bào)是自己報(bào)的，官員完全可以通過撒謊進(jìn)行敷衍和搪塞。
在利害面前，那些貪腐的官員當(dāng)然會(huì)弄虛作假，這是一個(gè)必然。但不用擔(dān)心，更不必因此懷疑“自清式”申報(bào)的效果，因?yàn)楣_意味著信息屏蔽的消除，意味著參照系的獲得，在一個(gè)公眾信息表達(dá)渠道越來(lái)越豐富的社會(huì)，總有人能通過實(shí)際情況與申報(bào)信息的對(duì)比發(fā)現(xiàn)問題。
即使熟知內(nèi)情的下屬不舉報(bào)，認(rèn)為這和自己沒關(guān)系，但總是存在一種可能——有人知道實(shí)情，有人發(fā)現(xiàn)問題，有人進(jìn)行投訴。
只要這種可能存在，貪腐被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)就存在。
近日，作為一種創(chuàng)新，該區(qū)600名科級(jí)干部在網(wǎng)上公布了個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息供公眾查詢。在記者隨機(jī)查看的100名干部個(gè)人公開信息中，申報(bào)2至3套住房的只有4人，其余96人的申報(bào)內(nèi)容如出一轍——有住房1套；除工資外，無(wú)其他非正當(dāng)收入。（8月27日中新網(wǎng)）
這是一場(chǎng)“智慧”的博弈
我們不必懷疑官員的政治覺悟，對(duì)于公開財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，雖不會(huì)積極響應(yīng)，但也會(huì)盡力配合的。如果拒不公開財(cái)產(chǎn)，則有“此地?zé)o銀三百兩”之嫌，就會(huì)成為眾者矢之的“靶子”，相信沒有官員會(huì)主動(dòng)當(dāng)“靶子”。這時(shí)候，我們的官員就必須發(fā)揮自己的“智慧”了：自己的財(cái)產(chǎn)哪些可以公開，哪些不宜示人，還得仔細(xì)考量一番。
于是，終公開出來(lái)的財(cái)產(chǎn)，都是經(jīng)過官員們精密“過濾”了的財(cái)產(chǎn)，是經(jīng)得起“陽(yáng)光”暴曬的“耐熱”財(cái)產(chǎn)。如工資收入、住房、子女就學(xué)就業(yè)等，這些都是看得見摸得著的，多公開幾次又有何妨？至于那些隱性收入、灰色收入，以及其他來(lái)歷不明的收入，當(dāng)屬個(gè)人“隱私”，是斷然不能拿出來(lái)“曬”的；除非組織上有“極大的智慧”查出來(lái)；否則，決不能“主動(dòng)繳械”。
這就要考驗(yàn)紀(jì)檢監(jiān)察部門的智慧了。全區(qū)這么多的官員，誰(shuí)公布的財(cái)產(chǎn)真實(shí)可信，誰(shuí)公布的財(cái)產(chǎn)真假難辨？誰(shuí)公布的是“廬山真面目”，誰(shuí)只是“猶抱琵琶半遮面”？要對(duì)所有官員公布財(cái)產(chǎn)的全面性和真實(shí)性進(jìn)行查證，恐怕僅靠監(jiān)管部門的智慧是難以企及的。
至于公開的財(cái)產(chǎn)占官員實(shí)際財(cái)產(chǎn)的比例是多少，那就考一考公眾的智慧了。(汪昌蓮)
“自清式”申報(bào)的外界監(jiān)督效果
有人擔(dān)心，“自清式”申報(bào)是自己報(bào)的，官員完全可以通過撒謊進(jìn)行敷衍和搪塞。
在利害面前，那些貪腐的官員當(dāng)然會(huì)弄虛作假，這是一個(gè)必然。但不用擔(dān)心，更不必因此懷疑“自清式”申報(bào)的效果，因?yàn)楣_意味著信息屏蔽的消除，意味著參照系的獲得，在一個(gè)公眾信息表達(dá)渠道越來(lái)越豐富的社會(huì)，總有人能通過實(shí)際情況與申報(bào)信息的對(duì)比發(fā)現(xiàn)問題。
即使熟知內(nèi)情的下屬不舉報(bào)，認(rèn)為這和自己沒關(guān)系，但總是存在一種可能——有人知道實(shí)情，有人發(fā)現(xiàn)問題，有人進(jìn)行投訴。
只要這種可能存在，貪腐被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)就存在。