一、附條件的民事法律行為
1、附條件的民事法律行為是指在民事法律行為中規(guī)定一定的條件，并且把該條件的成就或不成就作為確定行為人的民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生法律效力或失去法律效力的根據(jù)的民事法律行為。
2、所附條件的特點(diǎn)：（1）應(yīng)是將來發(fā)生的事實(shí)；（2）應(yīng)是不確定的事實(shí)；（3）應(yīng)是由行為人約定的事實(shí)；（4）應(yīng)是合法的事實(shí)。
3、附條件民事法律行為的種類：（1）按照條件對民事法律行為效力所起作用的不同，可以將其劃分為附延緩條件和附解除條件；（2）按照某種客觀事實(shí)的發(fā)生或不發(fā)生為標(biāo)準(zhǔn)，可以將其分為附肯定條件和附否定條件；也稱為附積極條件和附消極條件。
4、條件成就。（1）條件成就是指構(gòu)成條件內(nèi)容的事實(shí)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)；（2）條件不成就就是指構(gòu)成條件的內(nèi)容事實(shí)確定的不實(shí)現(xiàn)；（3）條件成就與不成就的擬制，《合同法》第45條規(guī)定；當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就；不正當(dāng)促成
條件成就的，視為條件不成就。
* 期待權(quán)問題，對當(dāng)事人行為有約束。
二、附期限的民事法律行為
1、附期限民事法律行為是指以一定期限的到來為其效力開始或終止原因的民事行為。法律不允許對民事行為附加不能期限。
2、附期限的民事法律行為可以分為：延緩期限與解除期限；確定期限與不確定期限。
張真的“意思表示”是否真實(shí)糾紛案
【案情介紹】
王平與張真系朋友，1998年2月，張真因結(jié)婚需要錢，遂從王平處借款5000元。張真結(jié)婚后宴請一些好友。在宴席上，其他朋友對王平開玩笑講：“都是哥們，這5000元還借什么，干脆給張真算了?！?王平也隨口講“算了算了?！睆堈嫠煨χv：“那我就不還了，算你送的?！?BR> 時隔數(shù)月后，王平因事需要錢，向張真催還債款。張真對王平講：“這錢你當(dāng)著大家說過送我的，不用還了，現(xiàn)在怎么又向我要？” 王平向張真解釋，那是他隨口開玩笑。張真表示，他是當(dāng)真的。王平多次催要無果，遂向人民法院起訴，要求張真歸還借款。
試用所學(xué)民法理論分析應(yīng)如何處理此案？
（2）從生活慣例來說，當(dāng)時條件下，朋友之間不會送高達(dá)5000元的賀禮，張真應(yīng)明白王平的表示是開玩笑的 ，不是真實(shí)意思表示。
故王平的表意行為無效，張真應(yīng)歸還王平的500元錢。
答（1）從王平說此話的場合和原由來看，王平說的是玩笑話，法律上屬于真意保留，即表意人所做出的表示行為并不反映其真實(shí)意思，不期望其發(fā)生效力，也不準(zhǔn)備履行所發(fā)生的義務(wù)。
1、附條件的民事法律行為是指在民事法律行為中規(guī)定一定的條件，并且把該條件的成就或不成就作為確定行為人的民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生法律效力或失去法律效力的根據(jù)的民事法律行為。
2、所附條件的特點(diǎn)：（1）應(yīng)是將來發(fā)生的事實(shí)；（2）應(yīng)是不確定的事實(shí)；（3）應(yīng)是由行為人約定的事實(shí)；（4）應(yīng)是合法的事實(shí)。
3、附條件民事法律行為的種類：（1）按照條件對民事法律行為效力所起作用的不同，可以將其劃分為附延緩條件和附解除條件；（2）按照某種客觀事實(shí)的發(fā)生或不發(fā)生為標(biāo)準(zhǔn)，可以將其分為附肯定條件和附否定條件；也稱為附積極條件和附消極條件。
4、條件成就。（1）條件成就是指構(gòu)成條件內(nèi)容的事實(shí)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)；（2）條件不成就就是指構(gòu)成條件的內(nèi)容事實(shí)確定的不實(shí)現(xiàn)；（3）條件成就與不成就的擬制，《合同法》第45條規(guī)定；當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就；不正當(dāng)促成
條件成就的，視為條件不成就。
* 期待權(quán)問題，對當(dāng)事人行為有約束。
二、附期限的民事法律行為
1、附期限民事法律行為是指以一定期限的到來為其效力開始或終止原因的民事行為。法律不允許對民事行為附加不能期限。
2、附期限的民事法律行為可以分為：延緩期限與解除期限；確定期限與不確定期限。
張真的“意思表示”是否真實(shí)糾紛案
【案情介紹】
王平與張真系朋友，1998年2月，張真因結(jié)婚需要錢，遂從王平處借款5000元。張真結(jié)婚后宴請一些好友。在宴席上，其他朋友對王平開玩笑講：“都是哥們，這5000元還借什么，干脆給張真算了?！?王平也隨口講“算了算了?！睆堈嫠煨χv：“那我就不還了，算你送的?！?BR> 時隔數(shù)月后，王平因事需要錢，向張真催還債款。張真對王平講：“這錢你當(dāng)著大家說過送我的，不用還了，現(xiàn)在怎么又向我要？” 王平向張真解釋，那是他隨口開玩笑。張真表示，他是當(dāng)真的。王平多次催要無果，遂向人民法院起訴，要求張真歸還借款。
試用所學(xué)民法理論分析應(yīng)如何處理此案？
（2）從生活慣例來說，當(dāng)時條件下，朋友之間不會送高達(dá)5000元的賀禮，張真應(yīng)明白王平的表示是開玩笑的 ，不是真實(shí)意思表示。
故王平的表意行為無效，張真應(yīng)歸還王平的500元錢。
答（1）從王平說此話的場合和原由來看，王平說的是玩笑話，法律上屬于真意保留，即表意人所做出的表示行為并不反映其真實(shí)意思，不期望其發(fā)生效力，也不準(zhǔn)備履行所發(fā)生的義務(wù)。