繼廈門大學(xué)一名教授因博士學(xué)位造假被辭退之后，北京化工大學(xué)另一名教授由于“借用”同名者學(xué)術(shù)論文，近日被該校開除。
被查處者盡管只是極少數(shù)，但學(xué)術(shù)界近年來的浮夸造假之風(fēng)，已經(jīng)廣受詬病。知識分子群體被譽為社會的良心，其道德文章歷來是一個社會文明的標桿，如今竟然也不時出現(xiàn)如此不堪的案例，不由得令人憂心。
與知識界少數(shù)人士的不嚴謹不檢點類似，一些地方和部門同樣存在著浮躁虛夸、不實事求是的問題。有些地方和部門習(xí)慣于“報喜不報憂”，對政績方面往往夸大其詞，對負面影響則喜歡閃爍其詞，文過飾非甚至少報、漏報或不報。
這方面最典型的，是各種充滿“彈性”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。以前段時間國家統(tǒng)計局曝光的重慶永川、山西河津統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假為例，為防止地方主管部門篡改統(tǒng)計數(shù)據(jù)，國家統(tǒng)計局于今年2月啟動聯(lián)網(wǎng)直報制度，讓全國70萬家企業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)直接報送統(tǒng)計數(shù)據(jù)。沒想到的是，當?shù)貐s讓企業(yè)仍舊執(zhí)行之前的紙質(zhì)報表，上報前先由當?shù)亟y(tǒng)計局審核，兩者“統(tǒng)一口徑”后才能聯(lián)網(wǎng)上報國家統(tǒng)計局。這樣的強行“統(tǒng)一”之下，各種表面光鮮的數(shù)字源源不斷地出臺，真實情況和問題卻被嚴嚴實實地掩蓋了。
同這種“硬造假”相比，更為普遍的情況是對工作成績的“軟包裝”。常常有這樣的情況：某地宣布投入巨額資金發(fā)展某項產(chǎn)業(yè)，仔細核實之下，卻發(fā)現(xiàn)只是今后20年的一項“長遠設(shè)想”，這中間領(lǐng)導(dǎo)換屆都好幾次了，能不能落實根本沒有準。一個投資洽談會，宣布招商引資數(shù)百億元，但一項一項審核起來，大多數(shù)只是投資意向，甚至連意向合同都沒有簽。至于剪裁事實，只談投入不談效益，只談效益不談?chuàng)p失，只談成績不談代價，只談“群眾支持擁護”絕口不提反對聲音，這樣的現(xiàn)象就更是時有所見。這種以一當十夸大其詞、滿嘴虛浮不留余地的不正之風(fēng)，與黨的三大優(yōu)良作風(fēng)背道而馳，與中央反復(fù)強調(diào)的居安思危的憂患意識南轅北轍，影響了許多問題的解決，甚至影響到科學(xué)發(fā)展。
“進展沒有不順利的，完成沒有不圓滿的”，“夸大”與“說滿”之風(fēng)的形成，有地方和部門的責(zé)任，也與一些報道不實有關(guān)。正面引導(dǎo)是媒體的社會責(zé)任，但這絕不意味著對新聞事實不審核、對虛夸造假不制止，人云亦云，甚至跟風(fēng)炒作。
調(diào)查一項政策的效果，隨機發(fā)放問卷和有選擇性地發(fā)放問卷，結(jié)果當然有所不同;報道一個地方的發(fā)展，盡可能多地采訪群眾和只采訪領(lǐng)導(dǎo)干部，結(jié)論可能也會有所區(qū)別。只要本著實事求是的態(tài)度，多花一點調(diào)查核實的功夫，漂亮的言詞中是不是注了水，不難得出客觀正確的答案。關(guān)鍵是敢不敢堅持原則，能不能承擔(dān)起輿論監(jiān)督的責(zé)任。
只要大家都拿出“學(xué)術(shù)打假”的精神來與虛假浮夸現(xiàn)象作斗爭，發(fā)現(xiàn)一起揭露一起，揭露一起處理一起，相信這種壞風(fēng)氣一定會得到有效遏制。
被查處者盡管只是極少數(shù)，但學(xué)術(shù)界近年來的浮夸造假之風(fēng)，已經(jīng)廣受詬病。知識分子群體被譽為社會的良心，其道德文章歷來是一個社會文明的標桿，如今竟然也不時出現(xiàn)如此不堪的案例，不由得令人憂心。
與知識界少數(shù)人士的不嚴謹不檢點類似，一些地方和部門同樣存在著浮躁虛夸、不實事求是的問題。有些地方和部門習(xí)慣于“報喜不報憂”，對政績方面往往夸大其詞，對負面影響則喜歡閃爍其詞，文過飾非甚至少報、漏報或不報。
這方面最典型的，是各種充滿“彈性”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。以前段時間國家統(tǒng)計局曝光的重慶永川、山西河津統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假為例，為防止地方主管部門篡改統(tǒng)計數(shù)據(jù)，國家統(tǒng)計局于今年2月啟動聯(lián)網(wǎng)直報制度，讓全國70萬家企業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)直接報送統(tǒng)計數(shù)據(jù)。沒想到的是，當?shù)貐s讓企業(yè)仍舊執(zhí)行之前的紙質(zhì)報表，上報前先由當?shù)亟y(tǒng)計局審核，兩者“統(tǒng)一口徑”后才能聯(lián)網(wǎng)上報國家統(tǒng)計局。這樣的強行“統(tǒng)一”之下，各種表面光鮮的數(shù)字源源不斷地出臺，真實情況和問題卻被嚴嚴實實地掩蓋了。
同這種“硬造假”相比，更為普遍的情況是對工作成績的“軟包裝”。常常有這樣的情況：某地宣布投入巨額資金發(fā)展某項產(chǎn)業(yè)，仔細核實之下，卻發(fā)現(xiàn)只是今后20年的一項“長遠設(shè)想”，這中間領(lǐng)導(dǎo)換屆都好幾次了，能不能落實根本沒有準。一個投資洽談會，宣布招商引資數(shù)百億元，但一項一項審核起來，大多數(shù)只是投資意向，甚至連意向合同都沒有簽。至于剪裁事實，只談投入不談效益，只談效益不談?chuàng)p失，只談成績不談代價，只談“群眾支持擁護”絕口不提反對聲音，這樣的現(xiàn)象就更是時有所見。這種以一當十夸大其詞、滿嘴虛浮不留余地的不正之風(fēng)，與黨的三大優(yōu)良作風(fēng)背道而馳，與中央反復(fù)強調(diào)的居安思危的憂患意識南轅北轍，影響了許多問題的解決，甚至影響到科學(xué)發(fā)展。
“進展沒有不順利的，完成沒有不圓滿的”，“夸大”與“說滿”之風(fēng)的形成，有地方和部門的責(zé)任，也與一些報道不實有關(guān)。正面引導(dǎo)是媒體的社會責(zé)任，但這絕不意味著對新聞事實不審核、對虛夸造假不制止，人云亦云，甚至跟風(fēng)炒作。
調(diào)查一項政策的效果，隨機發(fā)放問卷和有選擇性地發(fā)放問卷，結(jié)果當然有所不同;報道一個地方的發(fā)展，盡可能多地采訪群眾和只采訪領(lǐng)導(dǎo)干部，結(jié)論可能也會有所區(qū)別。只要本著實事求是的態(tài)度，多花一點調(diào)查核實的功夫，漂亮的言詞中是不是注了水，不難得出客觀正確的答案。關(guān)鍵是敢不敢堅持原則，能不能承擔(dān)起輿論監(jiān)督的責(zé)任。
只要大家都拿出“學(xué)術(shù)打假”的精神來與虛假浮夸現(xiàn)象作斗爭，發(fā)現(xiàn)一起揭露一起，揭露一起處理一起，相信這種壞風(fēng)氣一定會得到有效遏制。