哈爾濱殺醫(yī)案當前處于輿論焦點，兇手的一時沖動讓人遺憾，一個生命的逝去讓人嘆惜。而這只是當前醫(yī)患矛盾的縮影，并非個案。
從案情來看，行兇少年的犯罪事實已經(jīng)確鑿無疑，等待他的將是法律的懲罰。醫(yī)院原本是救死扶傷之地，卻淪為無辜醫(yī)生被殺戮之地，讓人不解。究其原因，是什么導致了悲劇的發(fā)生？是患病少年的暴戾，還是醫(yī)療體系本身的問題，抑或是社會道德的滑坡？不管如何，都無法挽回逝去的生命，我們只能分析原因、啟動預案、積極應對，以避免類似悲劇的發(fā)生。
客觀的講，我們并不能認定行兇少年道德敗壞，他與被害醫(yī)生也無冤無仇，只是在醫(yī)患矛盾的特定情境下，兩人的命運聯(lián)系在了一起。其實情境并不復雜，被害醫(yī)生是一個好兒子、成績優(yōu)異的學生，不出意外的話，大好前途正在等著他；行兇少年是其身陷囹圄的父親希望，關愛他的人只有為數(shù)不多的親人，尚有對身體康復和生命存在的渴望。當身體境況讓人愈來愈失望，幾次辛苦往返卻得不到理解尊重的情況下，他選擇了極端方式，于是就有了悲劇的發(fā)生。
設身處地想一下，醫(yī)生其實非常辛苦，經(jīng)常夜班不說，一個手術(shù)可能要站立幾小時，需要醫(yī)術(shù)、耐心和體力，是否醫(yī)好要看造化，還要面對家屬期盼的眼神，和可能的譴責，在成敗未知的情況下，各種壓力可想而知。而患者原本就身帶病痛，心懷信任來到醫(yī)院求助，希望能夠減輕病痛乃至治愈病體，求生心理之迫切可想而知。于是，妙手回春的皆大歡喜與病情惡化的怨恨惱怒之間的矛盾不可避免，若加上誤解甚至冷漠態(tài)度的催化劑作用，悲劇發(fā)生就不難理解了。
據(jù)“調(diào)查稱超6成民眾對哈醫(yī)大殺醫(yī)案高興”（央視2012年3月26日），其實每個人都應該捫心自問：這是當前人們的冷漠無情，還是社會的世風日下，抑或是醫(yī)院的藏污納垢讓人憤慨？或許正如《新聞1 1》節(jié)目所說，“我們可能也是兇手”，這并非危言聳聽。試想一下，若不是被逼無奈，殺醫(yī)少年并不會貿(mào)然舉起屠刀。再聯(lián)想一下廣為人知的某些醫(yī)生為謀取私利不擇手段開藥，不顧病人死活的心臟支架濫用，對病人及家屬頤指氣使等行為，人們的憤慨就不難解釋了，這也得從醫(yī)療體系自身尋找原因。當利益、醫(yī)療、道德一起博弈時，白衣天使變成了“白衣老虎”，憤怒的患者也就有了沖冠一怒。
從本人親歷而言，我曾因耳鳴而赴青島某醫(yī)院，醫(yī)生讓我做聽力測試，又煞有介事的說是神經(jīng)性耳聾，并貌似很關心的說年輕人要趕緊治，還問是否帶夠錢，一天要花約三四百塊錢等。我們一看架勢不對，就換到另一家醫(yī)院，醫(yī)生察看后斷定是感冒引起，治愈費用不過十幾塊錢?？梢韵胂笪耶敃r的心情，那個醫(yī)生企圖騙錢不說，還讓人陷入高度緊張狀態(tài)。若不是及時覺察，不僅會耽誤治療，還要被注入各種傷害身體的藥劑，最后還要對他感恩戴德。這豈不是謀財坑人？還好，雖然我激于義憤，但并未采取措施，否則結(jié)局會比較難看?，F(xiàn)實中有多少人被這樣蒙在鼓里？誰敢奢望這樣道德的醫(yī)生會去救死扶傷？數(shù)目眾多的醫(yī)療黑幕，也是醫(yī)患矛盾的癥結(jié)之一。
人們的生老病死及生活健康與醫(yī)療息息相關，可在經(jīng)濟利益驅(qū)動下，某些醫(yī)生的冷漠無情令人不齒，話說人心都是肉長的，病人滿懷希望而來，希望減緩痛苦而去?？捎械尼t(yī)生不僅不好好醫(yī)病，還千方百計讓病人多花錢；置病人的生命安全于不顧，想方設法讓病人多檢查，哈醫(yī)大二院的天價醫(yī)療即為案例。能否醫(yī)好是水平問題，但騙錢訛人的醫(yī)療方式，難道僅僅是道德問題？利用專業(yè)技術(shù)和信息不對稱來謀取不當利益，和敲詐勒索有何區(qū)別？民眾固然可以對醫(yī)患糾紛反省，但醫(yī)療部門何時反省過？抑或說，衛(wèi)生部門有站在患者角度制定過約束醫(yī)生行為的規(guī)章制度嗎？醫(yī)院日益重視的治安保衛(wèi)工作會守護患者的權(quán)益嗎？醫(yī)療機構(gòu)有考慮過作為弱勢群體的患者利益嗎？
對殺醫(yī)少年的治罪自然不能規(guī)避，這血淋淋的懲罰會警醒人心；醫(yī)院亦不能對責任一推了之，否則難以絕后患。進一步說，醫(yī)療部門有關領導不必急于給殺醫(yī)案定性，要先聽取法院和陪審團的意見，這樣才能更為客觀公正。從發(fā)展眼光看，可以著力于建構(gòu)病者有其醫(yī)的醫(yī)療體系，建立醫(yī)院與病人順暢的溝通渠道，重構(gòu)醫(yī)療機構(gòu)與患者的信任關系，這是與每個人都息息相關的問題，需要我們深思與面對。
從案情來看，行兇少年的犯罪事實已經(jīng)確鑿無疑，等待他的將是法律的懲罰。醫(yī)院原本是救死扶傷之地，卻淪為無辜醫(yī)生被殺戮之地，讓人不解。究其原因，是什么導致了悲劇的發(fā)生？是患病少年的暴戾，還是醫(yī)療體系本身的問題，抑或是社會道德的滑坡？不管如何，都無法挽回逝去的生命，我們只能分析原因、啟動預案、積極應對，以避免類似悲劇的發(fā)生。
客觀的講，我們并不能認定行兇少年道德敗壞，他與被害醫(yī)生也無冤無仇，只是在醫(yī)患矛盾的特定情境下，兩人的命運聯(lián)系在了一起。其實情境并不復雜，被害醫(yī)生是一個好兒子、成績優(yōu)異的學生，不出意外的話，大好前途正在等著他；行兇少年是其身陷囹圄的父親希望，關愛他的人只有為數(shù)不多的親人，尚有對身體康復和生命存在的渴望。當身體境況讓人愈來愈失望，幾次辛苦往返卻得不到理解尊重的情況下，他選擇了極端方式，于是就有了悲劇的發(fā)生。
設身處地想一下，醫(yī)生其實非常辛苦，經(jīng)常夜班不說，一個手術(shù)可能要站立幾小時，需要醫(yī)術(shù)、耐心和體力，是否醫(yī)好要看造化，還要面對家屬期盼的眼神，和可能的譴責，在成敗未知的情況下，各種壓力可想而知。而患者原本就身帶病痛，心懷信任來到醫(yī)院求助，希望能夠減輕病痛乃至治愈病體，求生心理之迫切可想而知。于是，妙手回春的皆大歡喜與病情惡化的怨恨惱怒之間的矛盾不可避免，若加上誤解甚至冷漠態(tài)度的催化劑作用，悲劇發(fā)生就不難理解了。
據(jù)“調(diào)查稱超6成民眾對哈醫(yī)大殺醫(yī)案高興”（央視2012年3月26日），其實每個人都應該捫心自問：這是當前人們的冷漠無情，還是社會的世風日下，抑或是醫(yī)院的藏污納垢讓人憤慨？或許正如《新聞1 1》節(jié)目所說，“我們可能也是兇手”，這并非危言聳聽。試想一下，若不是被逼無奈，殺醫(yī)少年并不會貿(mào)然舉起屠刀。再聯(lián)想一下廣為人知的某些醫(yī)生為謀取私利不擇手段開藥，不顧病人死活的心臟支架濫用，對病人及家屬頤指氣使等行為，人們的憤慨就不難解釋了，這也得從醫(yī)療體系自身尋找原因。當利益、醫(yī)療、道德一起博弈時，白衣天使變成了“白衣老虎”，憤怒的患者也就有了沖冠一怒。
從本人親歷而言，我曾因耳鳴而赴青島某醫(yī)院，醫(yī)生讓我做聽力測試，又煞有介事的說是神經(jīng)性耳聾，并貌似很關心的說年輕人要趕緊治，還問是否帶夠錢，一天要花約三四百塊錢等。我們一看架勢不對，就換到另一家醫(yī)院，醫(yī)生察看后斷定是感冒引起，治愈費用不過十幾塊錢?？梢韵胂笪耶敃r的心情，那個醫(yī)生企圖騙錢不說，還讓人陷入高度緊張狀態(tài)。若不是及時覺察，不僅會耽誤治療，還要被注入各種傷害身體的藥劑，最后還要對他感恩戴德。這豈不是謀財坑人？還好，雖然我激于義憤，但并未采取措施，否則結(jié)局會比較難看?，F(xiàn)實中有多少人被這樣蒙在鼓里？誰敢奢望這樣道德的醫(yī)生會去救死扶傷？數(shù)目眾多的醫(yī)療黑幕，也是醫(yī)患矛盾的癥結(jié)之一。
人們的生老病死及生活健康與醫(yī)療息息相關，可在經(jīng)濟利益驅(qū)動下，某些醫(yī)生的冷漠無情令人不齒，話說人心都是肉長的，病人滿懷希望而來，希望減緩痛苦而去?？捎械尼t(yī)生不僅不好好醫(yī)病，還千方百計讓病人多花錢；置病人的生命安全于不顧，想方設法讓病人多檢查，哈醫(yī)大二院的天價醫(yī)療即為案例。能否醫(yī)好是水平問題，但騙錢訛人的醫(yī)療方式，難道僅僅是道德問題？利用專業(yè)技術(shù)和信息不對稱來謀取不當利益，和敲詐勒索有何區(qū)別？民眾固然可以對醫(yī)患糾紛反省，但醫(yī)療部門何時反省過？抑或說，衛(wèi)生部門有站在患者角度制定過約束醫(yī)生行為的規(guī)章制度嗎？醫(yī)院日益重視的治安保衛(wèi)工作會守護患者的權(quán)益嗎？醫(yī)療機構(gòu)有考慮過作為弱勢群體的患者利益嗎？
對殺醫(yī)少年的治罪自然不能規(guī)避，這血淋淋的懲罰會警醒人心；醫(yī)院亦不能對責任一推了之，否則難以絕后患。進一步說，醫(yī)療部門有關領導不必急于給殺醫(yī)案定性，要先聽取法院和陪審團的意見，這樣才能更為客觀公正。從發(fā)展眼光看，可以著力于建構(gòu)病者有其醫(yī)的醫(yī)療體系，建立醫(yī)院與病人順暢的溝通渠道，重構(gòu)醫(yī)療機構(gòu)與患者的信任關系，這是與每個人都息息相關的問題，需要我們深思與面對。