哈爾濱殺醫(yī)案當(dāng)前處于輿論焦點(diǎn)，兇手的一時(shí)沖動(dòng)讓人遺憾，一個(gè)生命的逝去讓人嘆惜。而這只是當(dāng)前醫(yī)患矛盾的縮影，并非個(gè)案。
從案情來(lái)看，行兇少年的犯罪事實(shí)已經(jīng)確鑿無(wú)疑，等待他的將是法律的懲罰。醫(yī)院原本是救死扶傷之地，卻淪為無(wú)辜醫(yī)生被殺戮之地，讓人不解。究其原因，是什么導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生？是患病少年的暴戾，還是醫(yī)療體系本身的問(wèn)題，抑或是社會(huì)道德的滑坡？不管如何，都無(wú)法挽回逝去的生命，我們只能分析原因、啟動(dòng)預(yù)案、積極應(yīng)對(duì)，以避免類似悲劇的發(fā)生。
客觀的講，我們并不能認(rèn)定行兇少年道德敗壞，他與被害醫(yī)生也無(wú)冤無(wú)仇，只是在醫(yī)患矛盾的特定情境下，兩人的命運(yùn)聯(lián)系在了一起。其實(shí)情境并不復(fù)雜，被害醫(yī)生是一個(gè)好兒子、成績(jī)優(yōu)異的學(xué)生，不出意外的話，大好前途正在等著他；行兇少年是其身陷囹圄的父親希望，關(guān)愛(ài)他的人只有為數(shù)不多的親人，尚有對(duì)身體康復(fù)和生命存在的渴望。當(dāng)身體境況讓人愈來(lái)愈失望，幾次辛苦往返卻得不到理解尊重的情況下，他選擇了極端方式，于是就有了悲劇的發(fā)生。
設(shè)身處地想一下，醫(yī)生其實(shí)非常辛苦，經(jīng)常夜班不說(shuō)，一個(gè)手術(shù)可能要站立幾小時(shí)，需要醫(yī)術(shù)、耐心和體力，是否醫(yī)好要看造化，還要面對(duì)家屬期盼的眼神，和可能的譴責(zé)，在成敗未知的情況下，各種壓力可想而知。而患者原本就身帶病痛，心懷信任來(lái)到醫(yī)院求助，希望能夠減輕病痛乃至治愈病體，求生心理之迫切可想而知。于是，妙手回春的皆大歡喜與病情惡化的怨恨惱怒之間的矛盾不可避免，若加上誤解甚至冷漠態(tài)度的催化劑作用，悲劇發(fā)生就不難理解了。
據(jù)“調(diào)查稱超6成民眾對(duì)哈醫(yī)大殺醫(yī)案高興”（央視2012年3月26日），其實(shí)每個(gè)人都應(yīng)該捫心自問(wèn)：這是當(dāng)前人們的冷漠無(wú)情，還是社會(huì)的世風(fēng)日下，抑或是醫(yī)院的藏污納垢讓人憤慨？或許正如《新聞1 1》節(jié)目所說(shuō)，“我們可能也是兇手”，這并非危言聳聽(tīng)。試想一下，若不是被逼無(wú)奈，殺醫(yī)少年并不會(huì)貿(mào)然舉起屠刀。再聯(lián)想一下廣為人知的某些醫(yī)生為謀取私利不擇手段開(kāi)藥，不顧病人死活的心臟支架濫用，對(duì)病人及家屬頤指氣使等行為，人們的憤慨就不難解釋了，這也得從醫(yī)療體系自身尋找原因。當(dāng)利益、醫(yī)療、道德一起博弈時(shí)，白衣天使變成了“白衣老虎”，憤怒的患者也就有了沖冠一怒。
從本人親歷而言，我曾因耳鳴而赴青島某醫(yī)院，醫(yī)生讓我做聽(tīng)力測(cè)試，又煞有介事的說(shuō)是神經(jīng)性耳聾，并貌似很關(guān)心的說(shuō)年輕人要趕緊治，還問(wèn)是否帶夠錢(qián)，一天要花約三四百塊錢(qián)等。我們一看架勢(shì)不對(duì)，就換到另一家醫(yī)院，醫(yī)生察看后斷定是感冒引起，治愈費(fèi)用不過(guò)十幾塊錢(qián)?？梢韵胂笪耶?dāng)時(shí)的心情，那個(gè)醫(yī)生企圖騙錢(qián)不說(shuō)，還讓人陷入高度緊張狀態(tài)。若不是及時(shí)覺(jué)察，不僅會(huì)耽誤治療，還要被注入各種傷害身體的藥劑，最后還要對(duì)他感恩戴德。這豈不是謀財(cái)坑人？還好，雖然我激于義憤，但并未采取措施，否則結(jié)局會(huì)比較難看?，F(xiàn)實(shí)中有多少人被這樣蒙在鼓里？誰(shuí)敢奢望這樣道德的醫(yī)生會(huì)去救死扶傷？數(shù)目眾多的醫(yī)療黑幕，也是醫(yī)患矛盾的癥結(jié)之一。
人們的生老病死及生活健康與醫(yī)療息息相關(guān)，可在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)下，某些醫(yī)生的冷漠無(wú)情令人不齒，話說(shuō)人心都是肉長(zhǎng)的，病人滿懷希望而來(lái)，希望減緩?fù)纯喽??？捎械尼t(yī)生不僅不好好醫(yī)病，還千方百計(jì)讓病人多花錢(qián)；置病人的生命安全于不顧，想方設(shè)法讓病人多檢查，哈醫(yī)大二院的天價(jià)醫(yī)療即為案例。能否醫(yī)好是水平問(wèn)題，但騙錢(qián)訛人的醫(yī)療方式，難道僅僅是道德問(wèn)題？利用專業(yè)技術(shù)和信息不對(duì)稱來(lái)謀取不當(dāng)利益，和敲詐勒索有何區(qū)別？民眾固然可以對(duì)醫(yī)患糾紛反省，但醫(yī)療部門(mén)何時(shí)反省過(guò)？抑或說(shuō)，衛(wèi)生部門(mén)有站在患者角度制定過(guò)約束醫(yī)生行為的規(guī)章制度嗎？醫(yī)院日益重視的治安保衛(wèi)工作會(huì)守護(hù)患者的權(quán)益嗎？醫(yī)療機(jī)構(gòu)有考慮過(guò)作為弱勢(shì)群體的患者利益嗎？
對(duì)殺醫(yī)少年的治罪自然不能規(guī)避，這血淋淋的懲罰會(huì)警醒人心；醫(yī)院亦不能對(duì)責(zé)任一推了之，否則難以絕后患。進(jìn)一步說(shuō)，醫(yī)療部門(mén)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不必急于給殺醫(yī)案定性，要先聽(tīng)取法院和陪審團(tuán)的意見(jiàn)，這樣才能更為客觀公正。從發(fā)展眼光看，可以著力于建構(gòu)病者有其醫(yī)的醫(yī)療體系，建立醫(yī)院與病人順暢的溝通渠道，重構(gòu)醫(yī)療機(jī)構(gòu)與患者的信任關(guān)系，這是與每個(gè)人都息息相關(guān)的問(wèn)題，需要我們深思與面對(duì)。
從案情來(lái)看，行兇少年的犯罪事實(shí)已經(jīng)確鑿無(wú)疑，等待他的將是法律的懲罰。醫(yī)院原本是救死扶傷之地，卻淪為無(wú)辜醫(yī)生被殺戮之地，讓人不解。究其原因，是什么導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生？是患病少年的暴戾，還是醫(yī)療體系本身的問(wèn)題，抑或是社會(huì)道德的滑坡？不管如何，都無(wú)法挽回逝去的生命，我們只能分析原因、啟動(dòng)預(yù)案、積極應(yīng)對(duì)，以避免類似悲劇的發(fā)生。
客觀的講，我們并不能認(rèn)定行兇少年道德敗壞，他與被害醫(yī)生也無(wú)冤無(wú)仇，只是在醫(yī)患矛盾的特定情境下，兩人的命運(yùn)聯(lián)系在了一起。其實(shí)情境并不復(fù)雜，被害醫(yī)生是一個(gè)好兒子、成績(jī)優(yōu)異的學(xué)生，不出意外的話，大好前途正在等著他；行兇少年是其身陷囹圄的父親希望，關(guān)愛(ài)他的人只有為數(shù)不多的親人，尚有對(duì)身體康復(fù)和生命存在的渴望。當(dāng)身體境況讓人愈來(lái)愈失望，幾次辛苦往返卻得不到理解尊重的情況下，他選擇了極端方式，于是就有了悲劇的發(fā)生。
設(shè)身處地想一下，醫(yī)生其實(shí)非常辛苦，經(jīng)常夜班不說(shuō)，一個(gè)手術(shù)可能要站立幾小時(shí)，需要醫(yī)術(shù)、耐心和體力，是否醫(yī)好要看造化，還要面對(duì)家屬期盼的眼神，和可能的譴責(zé)，在成敗未知的情況下，各種壓力可想而知。而患者原本就身帶病痛，心懷信任來(lái)到醫(yī)院求助，希望能夠減輕病痛乃至治愈病體，求生心理之迫切可想而知。于是，妙手回春的皆大歡喜與病情惡化的怨恨惱怒之間的矛盾不可避免，若加上誤解甚至冷漠態(tài)度的催化劑作用，悲劇發(fā)生就不難理解了。
據(jù)“調(diào)查稱超6成民眾對(duì)哈醫(yī)大殺醫(yī)案高興”（央視2012年3月26日），其實(shí)每個(gè)人都應(yīng)該捫心自問(wèn)：這是當(dāng)前人們的冷漠無(wú)情，還是社會(huì)的世風(fēng)日下，抑或是醫(yī)院的藏污納垢讓人憤慨？或許正如《新聞1 1》節(jié)目所說(shuō)，“我們可能也是兇手”，這并非危言聳聽(tīng)。試想一下，若不是被逼無(wú)奈，殺醫(yī)少年并不會(huì)貿(mào)然舉起屠刀。再聯(lián)想一下廣為人知的某些醫(yī)生為謀取私利不擇手段開(kāi)藥，不顧病人死活的心臟支架濫用，對(duì)病人及家屬頤指氣使等行為，人們的憤慨就不難解釋了，這也得從醫(yī)療體系自身尋找原因。當(dāng)利益、醫(yī)療、道德一起博弈時(shí)，白衣天使變成了“白衣老虎”，憤怒的患者也就有了沖冠一怒。
從本人親歷而言，我曾因耳鳴而赴青島某醫(yī)院，醫(yī)生讓我做聽(tīng)力測(cè)試，又煞有介事的說(shuō)是神經(jīng)性耳聾，并貌似很關(guān)心的說(shuō)年輕人要趕緊治，還問(wèn)是否帶夠錢(qián)，一天要花約三四百塊錢(qián)等。我們一看架勢(shì)不對(duì)，就換到另一家醫(yī)院，醫(yī)生察看后斷定是感冒引起，治愈費(fèi)用不過(guò)十幾塊錢(qián)?？梢韵胂笪耶?dāng)時(shí)的心情，那個(gè)醫(yī)生企圖騙錢(qián)不說(shuō)，還讓人陷入高度緊張狀態(tài)。若不是及時(shí)覺(jué)察，不僅會(huì)耽誤治療，還要被注入各種傷害身體的藥劑，最后還要對(duì)他感恩戴德。這豈不是謀財(cái)坑人？還好，雖然我激于義憤，但并未采取措施，否則結(jié)局會(huì)比較難看?，F(xiàn)實(shí)中有多少人被這樣蒙在鼓里？誰(shuí)敢奢望這樣道德的醫(yī)生會(huì)去救死扶傷？數(shù)目眾多的醫(yī)療黑幕，也是醫(yī)患矛盾的癥結(jié)之一。
人們的生老病死及生活健康與醫(yī)療息息相關(guān)，可在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)下，某些醫(yī)生的冷漠無(wú)情令人不齒，話說(shuō)人心都是肉長(zhǎng)的，病人滿懷希望而來(lái)，希望減緩?fù)纯喽??？捎械尼t(yī)生不僅不好好醫(yī)病，還千方百計(jì)讓病人多花錢(qián)；置病人的生命安全于不顧，想方設(shè)法讓病人多檢查，哈醫(yī)大二院的天價(jià)醫(yī)療即為案例。能否醫(yī)好是水平問(wèn)題，但騙錢(qián)訛人的醫(yī)療方式，難道僅僅是道德問(wèn)題？利用專業(yè)技術(shù)和信息不對(duì)稱來(lái)謀取不當(dāng)利益，和敲詐勒索有何區(qū)別？民眾固然可以對(duì)醫(yī)患糾紛反省，但醫(yī)療部門(mén)何時(shí)反省過(guò)？抑或說(shuō)，衛(wèi)生部門(mén)有站在患者角度制定過(guò)約束醫(yī)生行為的規(guī)章制度嗎？醫(yī)院日益重視的治安保衛(wèi)工作會(huì)守護(hù)患者的權(quán)益嗎？醫(yī)療機(jī)構(gòu)有考慮過(guò)作為弱勢(shì)群體的患者利益嗎？
對(duì)殺醫(yī)少年的治罪自然不能規(guī)避，這血淋淋的懲罰會(huì)警醒人心；醫(yī)院亦不能對(duì)責(zé)任一推了之，否則難以絕后患。進(jìn)一步說(shuō)，醫(yī)療部門(mén)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不必急于給殺醫(yī)案定性，要先聽(tīng)取法院和陪審團(tuán)的意見(jiàn)，這樣才能更為客觀公正。從發(fā)展眼光看，可以著力于建構(gòu)病者有其醫(yī)的醫(yī)療體系，建立醫(yī)院與病人順暢的溝通渠道，重構(gòu)醫(yī)療機(jī)構(gòu)與患者的信任關(guān)系，這是與每個(gè)人都息息相關(guān)的問(wèn)題，需要我們深思與面對(duì)。