東莞男子蔣某軍被面包車撞傷，肇事司機逃逸。該市鳳崗公安分局局長羅建軍路過事發(fā)現(xiàn)場，指揮同行民警救人并處置事故。蔣妻張某蘭趕到現(xiàn)場后，指責(zé)羅建軍是肇事者。在羅督辦下，警方16小時抓獲肇事者，張對誤會十分懊悔。
公安局長救人，反遭誣陷，受害者家屬說：要不是你撞的，你會那么好心救人?因羅是公安局長，車上又有同行數(shù)人，可以為他證明清白，并且他還能利用職務(wù)便利，在極短時間內(nèi)，抓捕肇事者，以證清白。若是一般公民，將怎樣自證清白?
見慣了太多救人反遭誣陷的事，近日，安徽合肥一名老人李榮壽用自己的電動車免費送一女性，結(jié)果遭到運管部門處罰，認(rèn)為他是在非法營運，處以3萬元罰款，案件上訴到省高院，省檢察院抗訴，認(rèn)為證據(jù)不清，但老人仍被處罰。老人事后非常后悔地說，以后做好事，要“先打個證明”。面對需要救援者，如果不停車相救，必然要被全社會譴責(zé);如果停車相救，又可能遭人誣陷，難以洗清誣名。兩難選擇，將人逼到困境。
其實，要證明清白，只要嚴(yán)格依法執(zhí)法，嚴(yán)格遵守“誰主張，誰舉證”的原則，就能確保做好事者不被人誣陷。
公安局長救人，反遭誣陷，受害者家屬說：要不是你撞的，你會那么好心救人?因羅是公安局長，車上又有同行數(shù)人，可以為他證明清白，并且他還能利用職務(wù)便利，在極短時間內(nèi)，抓捕肇事者，以證清白。若是一般公民，將怎樣自證清白?
見慣了太多救人反遭誣陷的事，近日，安徽合肥一名老人李榮壽用自己的電動車免費送一女性，結(jié)果遭到運管部門處罰，認(rèn)為他是在非法營運，處以3萬元罰款，案件上訴到省高院，省檢察院抗訴，認(rèn)為證據(jù)不清，但老人仍被處罰。老人事后非常后悔地說，以后做好事，要“先打個證明”。面對需要救援者，如果不停車相救，必然要被全社會譴責(zé);如果停車相救，又可能遭人誣陷，難以洗清誣名。兩難選擇，將人逼到困境。
其實，要證明清白，只要嚴(yán)格依法執(zhí)法，嚴(yán)格遵守“誰主張，誰舉證”的原則，就能確保做好事者不被人誣陷。