叫停上漲醫(yī)保費(fèi)只是逗號(hào)
人民日?qǐng)?bào)日前報(bào)道，由于廣州市居民醫(yī)?；鸪霈F(xiàn)缺口，廣州市人社局近日公布了《關(guān)于調(diào)整廣州市城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定的通知（征求意見(jiàn)稿）》，擬提高居民醫(yī)保個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但遭到各方面反對(duì)。廣州市人社局表示，鑒于社會(huì)各界的反應(yīng)，醫(yī)?；鹑笨趯⒂烧o予補(bǔ)貼，個(gè)人繳費(fèi)暫不上調(diào)。
目前，廣州市居民醫(yī)?；鹑笨?.3億元，有關(guān)部門希望同時(shí)提高政府資助標(biāo)準(zhǔn)和個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，解決基金入不敷出問(wèn)題。不過(guò)，上漲方案遭到了噓聲一片，網(wǎng)上調(diào)查顯示，超過(guò)八成的網(wǎng)友表示反對(duì)。
鑒于此，官方及時(shí)叫停上漲居民醫(yī)保費(fèi)，可謂順應(yīng)民意，但這只是一個(gè)逗號(hào)。一方面，個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一直未調(diào)整，居民醫(yī)保基金的運(yùn)營(yíng)壓力依然存在。同時(shí)，由于《征求意見(jiàn)稿》暫緩出臺(tái)，《征求意見(jiàn)稿》中的“提高居民醫(yī)保待遇”也將隨之?dāng)R淺。
必須看到，社會(huì)保險(xiǎn)并不是社會(huì)福利，參保人必須先履行繳費(fèi)義務(wù)，再享受待遇。政府補(bǔ)貼基金缺口只能解決一時(shí)問(wèn)題，無(wú)論從醫(yī)保制度良性發(fā)展，還是從提升醫(yī)保保障水平來(lái)說(shuō)，適當(dāng)調(diào)高個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都是大勢(shì)所趨。而令人信服的提高辦法是問(wèn)題關(guān)鍵。
首先，管理公開(kāi)透明，提高公信力。此次上漲方案遭反對(duì)，主要原因是繳費(fèi)上漲幅度太大，而待遇沒(méi)有同步提升。根據(jù)方案，廣州居民繳納的醫(yī)保費(fèi)用提高50%—108%，但居民醫(yī)保報(bào)銷待遇只增加5%。二者之間的巨大差距，讓不少公眾質(zhì)疑調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)，猜測(cè)醫(yī)?；鹑笨诘谋澈罅碛须[情。因此，亟待建立更加透明的監(jiān)督機(jī)制，有關(guān)繳費(fèi)調(diào)整的更多細(xì)節(jié)應(yīng)一并公示，做到“漲在明處，繳得明白”。
其次，加快醫(yī)保并軌，增強(qiáng)共濟(jì)能力。我國(guó)現(xiàn)行醫(yī)療社會(huì)保障有四種形式：公費(fèi)醫(yī)療、城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)、新型農(nóng)村合作醫(yī)療。這種“碎片化”制度安排不僅有損公平與效率，也嚴(yán)重削弱了醫(yī)?；鸬墓矟?jì)能力。參加居民醫(yī)保的主要是困難群體，疾病患者、老年人參保比較多，消費(fèi)次數(shù)多、額度高，入不敷出也就在所難免。從根本上解決這一問(wèn)題，必須盡快將公務(wù)員納入醫(yī)保體系，一方面甩掉沉重的公費(fèi)醫(yī)療包袱，確保財(cái)政補(bǔ)貼更多惠及最需要的社會(huì)群體；同時(shí)，擴(kuò)大參保繳費(fèi)規(guī)模，提高醫(yī)?；鹂癸L(fēng)險(xiǎn)能力。
此外，查找缺口根源，減輕成本壓力。醫(yī)?；鸪霈F(xiàn)缺口，原因是多方面的。比如，有些市民平時(shí)不參保，病時(shí)才參保，導(dǎo)致收支失衡；個(gè)別醫(yī)保定點(diǎn)單位醫(yī)患勾結(jié)，用虛假住院等方式進(jìn)行騙保；醫(yī)療總體費(fèi)用虛高，加劇了醫(yī)保支出負(fù)擔(dān)。因此，人社部門必須全面剖析醫(yī)保收不抵支的深層次癥結(jié)，從源頭上遏制“跑冒滴漏”，讓醫(yī)保體系健康發(fā)展。（來(lái)源： 人民日?qǐng)?bào)）
人民日?qǐng)?bào)日前報(bào)道，由于廣州市居民醫(yī)?；鸪霈F(xiàn)缺口，廣州市人社局近日公布了《關(guān)于調(diào)整廣州市城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定的通知（征求意見(jiàn)稿）》，擬提高居民醫(yī)保個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但遭到各方面反對(duì)。廣州市人社局表示，鑒于社會(huì)各界的反應(yīng)，醫(yī)?；鹑笨趯⒂烧o予補(bǔ)貼，個(gè)人繳費(fèi)暫不上調(diào)。
目前，廣州市居民醫(yī)?；鹑笨?.3億元，有關(guān)部門希望同時(shí)提高政府資助標(biāo)準(zhǔn)和個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，解決基金入不敷出問(wèn)題。不過(guò)，上漲方案遭到了噓聲一片，網(wǎng)上調(diào)查顯示，超過(guò)八成的網(wǎng)友表示反對(duì)。
鑒于此，官方及時(shí)叫停上漲居民醫(yī)保費(fèi)，可謂順應(yīng)民意，但這只是一個(gè)逗號(hào)。一方面，個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一直未調(diào)整，居民醫(yī)保基金的運(yùn)營(yíng)壓力依然存在。同時(shí)，由于《征求意見(jiàn)稿》暫緩出臺(tái)，《征求意見(jiàn)稿》中的“提高居民醫(yī)保待遇”也將隨之?dāng)R淺。
必須看到，社會(huì)保險(xiǎn)并不是社會(huì)福利，參保人必須先履行繳費(fèi)義務(wù)，再享受待遇。政府補(bǔ)貼基金缺口只能解決一時(shí)問(wèn)題，無(wú)論從醫(yī)保制度良性發(fā)展，還是從提升醫(yī)保保障水平來(lái)說(shuō)，適當(dāng)調(diào)高個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都是大勢(shì)所趨。而令人信服的提高辦法是問(wèn)題關(guān)鍵。
首先，管理公開(kāi)透明，提高公信力。此次上漲方案遭反對(duì)，主要原因是繳費(fèi)上漲幅度太大，而待遇沒(méi)有同步提升。根據(jù)方案，廣州居民繳納的醫(yī)保費(fèi)用提高50%—108%，但居民醫(yī)保報(bào)銷待遇只增加5%。二者之間的巨大差距，讓不少公眾質(zhì)疑調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)，猜測(cè)醫(yī)?；鹑笨诘谋澈罅碛须[情。因此，亟待建立更加透明的監(jiān)督機(jī)制，有關(guān)繳費(fèi)調(diào)整的更多細(xì)節(jié)應(yīng)一并公示，做到“漲在明處，繳得明白”。
其次，加快醫(yī)保并軌，增強(qiáng)共濟(jì)能力。我國(guó)現(xiàn)行醫(yī)療社會(huì)保障有四種形式：公費(fèi)醫(yī)療、城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)、新型農(nóng)村合作醫(yī)療。這種“碎片化”制度安排不僅有損公平與效率，也嚴(yán)重削弱了醫(yī)?；鸬墓矟?jì)能力。參加居民醫(yī)保的主要是困難群體，疾病患者、老年人參保比較多，消費(fèi)次數(shù)多、額度高，入不敷出也就在所難免。從根本上解決這一問(wèn)題，必須盡快將公務(wù)員納入醫(yī)保體系，一方面甩掉沉重的公費(fèi)醫(yī)療包袱，確保財(cái)政補(bǔ)貼更多惠及最需要的社會(huì)群體；同時(shí)，擴(kuò)大參保繳費(fèi)規(guī)模，提高醫(yī)?；鹂癸L(fēng)險(xiǎn)能力。
此外，查找缺口根源，減輕成本壓力。醫(yī)?；鸪霈F(xiàn)缺口，原因是多方面的。比如，有些市民平時(shí)不參保，病時(shí)才參保，導(dǎo)致收支失衡；個(gè)別醫(yī)保定點(diǎn)單位醫(yī)患勾結(jié)，用虛假住院等方式進(jìn)行騙保；醫(yī)療總體費(fèi)用虛高，加劇了醫(yī)保支出負(fù)擔(dān)。因此，人社部門必須全面剖析醫(yī)保收不抵支的深層次癥結(jié)，從源頭上遏制“跑冒滴漏”，讓醫(yī)保體系健康發(fā)展。（來(lái)源： 人民日?qǐng)?bào)）